Литературный Редактор / Написанные рецензии

Что вам не нравится/приходится терпеть/хотелось бы изменить/упразднить/внедрить на сайте? В любом плане – техническом, моральном, традиционном и т.п., без ограничений. Может быть, даже в личном)  И пусть исправить эти недостатки кажется несбыточной мечтой – все равно хотелось бы услышать мнение)  Заранее спасибо за ответ.

[пардон, вопрос для всего редсовета, скопирован для каждого персонально)]

Не нравится хамство некоторых людей.
Хотелось бы иметь возможность заработать стихами хотя бы на хлеб.

Больше реала. Хотелось бы больше ЛИЧНОГО общения. Парадокс заключается в том, что людей из других городов порой увидеть проще, чем тех, с кем живёшь рядом. Всё как-то откладываешь... Это вообще инета касается - не только этого сайта.
Хотелось бы больше литературного и меньше окололитературного... но это так... помечталось наивно.
Хотелось бы развития издательской деятельности сайта -  было бы здорово иметь возможность держать в руках "графские" сборники.
Нравится, что на сайте модерируется хамство. Не нравится, что хамство неискореняемо.
Нравится, что много конкурсов.
Нравится демократия на сайте, и не нравится, что демократия привела к элементам бардака (но ведь и в жизни точно так же?)

Нравятся многие нововведения, сделанные Ваней Гришагиным, не могу смириться с его потерей...

Что вам не нравится/приходится терпеть/хотелось бы изменить/упразднить/внедрить на сайте? В любом плане – техническом, моральном, традиционном и т.п., без ограничений. Может быть, даже в личном)  И пусть исправить эти недостатки кажется несбыточной мечтой – все равно хотелось бы услышать мнение)  Заранее спасибо за ответ.

[пардон, вопрос для всего редсовета, скопирован для каждого персонально)]

Удручает малая активность прозаиков на сайте. Понимаю, что существуют на то объективные причины, но всё равно жаль. Пробовали расшевелить конкурсами, заданиями в мастер-классе; результаты - плачевные.
Приходится терпеть необходимость вычитки с целью присвоения статуса. Тем более, что я вовсе не убеждена в самой необходимости этого мартышкиного/сизифова труда, который даже не "за спасибо", а так просто :)
Не нравится радостная готовность многих зафлудить и затроллить любую тему, похоронив её под горстями своих бесценных "пятачков". Впрочем, токующих в своё удовольствие глухарей везде хватает. Но не везде Администрация так лояльна :)
Упразднить? Я бы упразднила рейтинги. Да-да, всё знаю: мне не привыкать быть в меньшинстве :)
Всяческих внедрений и так запланировано много, а сама я - критик, а не генератор идей. Хотелось бы вернуть давно закрытые конкурсы "Стихотворение недели" и "Проза недели".

В отличии от Марии, я не веду мастер-классы на форуме Графов, поэтому мне в чем-то намного проще "существовать" в качестве редактора прозы на этом ресурсе.
Понимаю всю ограниченность единоличного отношения и оценочности к чужому и, порой, чуждому труду на ниве прозы - но, мне хотелось бы более насыщенного бытия раздела "Проза" на Графоманов.нет.
Это касается и конкурсных потуг, и просто общения.
Портал, как таковой, более заточен под поэтов - это и корни, и кровь его. Но, проза тоже (и даже!) имеет место быть...
Что еще...статусы...слава богам - прозаиков это не так "волнует", как поэтов... но, вычитка прозы куда сложнее, по многим параметрам, и зачастую мне очень сложно давать среднее оценочное, именно среднее, потому что у каждого прозаика бывают жемчужины, а бывают и перепрелые навозины...

Доброго всем времени суток!

Эта ремарка для того, чтобы вопросы приходили мне на почту)))

Готов, жду.

Что вам не нравится/приходится терпеть/хотелось бы изменить/упразднить/внедрить на сайте? В любом плане – техническом, моральном, традиционном и т.п., без ограничений. Может быть, даже в личном)  И пусть исправить эти недостатки кажется несбыточной мечтой – все равно хотелось бы услышать мнение)  Заранее спасибо за ответ.

[пардон, вопрос для всего редсовета, скопирован для каждого персонально)]

Сначала несколько напрягал стиль оформления:) Теперь привык.

Так что сейчас, в основном, больше хочется внедрять нового, интересного. Если честно, то очень жаль редакторов-женщин, которые работают на одном энтузиазме. Хотелось бы, чтобы сайт стал зарабатывать деньги, хоть это и чревато обвинениями в конъюнктурности и т.п. Чтобы каждый хороший автор мог напечататься и получить гонорар. Хотелось бы проводить встречи авторов в реале. Что-то типа фестивалей на природе, хотя бы. Ну и - совсем недостижимая мечта - чтобы все авторы были культурными и обходились без мата как в произведениях, так и в дискуссиях:)

Что вам не нравится/приходится терпеть/хотелось бы изменить/упразднить/внедрить на сайте? В любом плане – техническом, моральном, традиционном и т.п., без ограничений. Может быть, даже в личном)  И пусть исправить эти недостатки кажется несбыточной мечтой – все равно хотелось бы услышать мнение)  Заранее спасибо за ответ.

[пардон, вопрос для всего редсовета, скопирован для каждого персонально)]

Алекс, работа на Графоманов.нет - это любимая работа, приносящая удовольствие от процесса. Я на этом сайте с момента его создания.
Единственное, что не нравится (никогда и нигде) - ссоры. Но это проблема не сайта, а его жителей... Очень хотелось бы, чтобы здесь было комфортно, спокойно и авторы уважали друг друга. Но это из разряда несбыточных мечт :)

Что вам не нравится/приходится терпеть/хотелось бы изменить/упразднить/внедрить на сайте? В любом плане – техническом, моральном, традиционном и т.п., без ограничений. Может быть, даже в личном)  И пусть исправить эти недостатки кажется несбыточной мечтой – все равно хотелось бы услышать мнение)  Заранее спасибо за ответ.

[пардон, вопрос для всего редсовета, скопирован для каждого персонально)]

Спасибо за вопрос, Алекс.
В принципе, Графы - любимый сайт, и для меня здесь нет того, что вызывало бы резкое неприятие.
Но помечтаем))) Первое, что хотелось бы изменить - перенести виртуальное общение в реал. Хотелось бы, чтобы у Графов были свои фесты, поэтические чтения, книги.

Второе - полуживой литературный форум. Дискуссии, обсуждения, обмен впечатлениями там - редкость. Оживление возникает, как правило, только при появлении каких-либо конфликтных вопросов.

Из технических штук - хотелось бы, чтобы была возможность вставки видео. В остальном на сайте всё достаточно удобно.

Из ряда "моральных" - видела на Термитнике, кажется, ссылку на Главной: "Сегодня день рождения у наших авторов..."

Внутренний протест вызывает и то, что часть авторов регистрируется под какими-то жуткими псевдонимами, иногда напоминающими простой набор букв. И как общаться с таким чудом?

...Это  первое, о чём подумала. Возможно, позже добавлю что-то ещё.

Что вам не нравится/приходится терпеть/хотелось бы изменить/упразднить/внедрить на сайте? В любом плане – техническом, моральном, традиционном и т.п., без ограничений. Может быть, даже в личном)  И пусть исправить эти недостатки кажется несбыточной мечтой – все равно хотелось бы услышать мнение)  Заранее спасибо за ответ.

[пардон, вопрос для всего редсовета, скопирован для каждого персонально)]

Ирина, добрый день!
Было бы неплохо в блоке редакторских конкурсов "Понедельник начинается в субботу" наряду с анонсом текущего конкурса давать информацию с результатами предыдущего, а то сложновато её искать, и послевкусие после конкурсов - кисловатое... Возможно ли это?
Спасибо

Алекс, ну давай начнем:
-хотелось бы многие админские вопросы решать без отдельнон входа в админку, для экономии времени;
-хотелось бы найти еще пару единомышленников для работы в ЛитО Арго (мы с Аленой Маминой зашиваемся, спасибо ей огромное!)
-хотелось бы не морщиться от неловкости, читая стихи Элит-клуба;
-хотелось бы провести фестиваль портала и увидеть всех)))
-хотелось бы подержать в руках сборник поэтов портала Графоманов.НЕТ
Что напрягает:
-то, что новички не читают правила не только Портала, но и конкурса;
-напрягает, когда я отклоняю стихо уровня ППЦ, автор вступает со мной в дебаты, я прохожу по ссылке - ну кто ж такой, в самом деле? - а там Автор, или ваще КВИП.
-напрягает, что работа не дает возможности в четверг на Блиц приползти)))
-напрягает, что после очередного системного или бана нет ни малейшего желания писать стихи.

Ну, вот так как-то)))

Сережа, я постараюсь в анонсе указывать победителей прошлого тура.
А в чем кислота заключается? Мало поздравлений и цветочков нет?

Улыбнула, Ира, насчёт цветочков...
Не знаю кому как - мне каждый раз как-то неприятно, когда вот неделю живёшь с этим конкурсом, с темой сживаешься, стихов много интересных, а потом - бац! исчезает всё бесследно, даже результаты не успеваешь посмотреть, ползёшь за ними в голбец... Ну пусть где-то недельку повисят эти результаты, не в цветочках же дело... Такой несложный ход как минимум добавит популярности этому симпатичному конкурсу.

Сережа, конкурс не исчезает - он висит на странице Литредактора. А с главной я его сношу, что не занимать место) Там ведь и анонсы конкурсов, и Итоги больших конкурсов, и Манифесты. На 50 мест - 12 под всякие объявлялки заняли. Но, возможно, на форуме имеет смысл открыть тему и публиковать там результат.
Это, конечно, гембель, но я готова)))

Приятно видеть пионерский отзыв...
Я, допустим, знаю, где искать, а некоторые затрудняются... (глянь в итоги последнего конкурса - даже Галка не сразу нашла!). Ну на форуме так на форуме...
Ира, спасибо за хлопоты.

Что вам не нравится/приходится терпеть/хотелось бы изменить/упразднить/внедрить на сайте? В любом плане – техническом, моральном, традиционном и т.п., без ограничений. Может быть, даже в личном)  И пусть исправить эти недостатки кажется несбыточной мечтой – все равно хотелось бы услышать мнение)  Заранее спасибо за ответ.

[пардон, вопрос для всего редсовета, скопирован для каждого персонально)]

вообще-то мы надеялись, что как раз вы - жители портала - и выскажетесь на эту тему... ждали предложений от вас... потому что свои задумки мы и так стараемся обсуждать и реализовывать... :)

Видимо, кто-то из нас неверно понял цели и формат данного мероприятия..

Что вам не нравится/приходится терпеть/хотелось бы изменить/упразднить/внедрить на сайте? В любом плане – техническом, моральном, традиционном и т.п., без ограничений. Может быть, даже в личном)  И пусть исправить эти недостатки кажется несбыточной мечтой – все равно хотелось бы услышать мнение)  Заранее спасибо за ответ.

[пардон, вопрос для всего редсовета, скопирован для каждого персонально)]

Забавно бы нечто для общения, типа «телеконференций» или «концертов», на несколько (сколько пожелает) человек. Камеры и микрофоны у большинства, я думаю, есть.

Что вам не нравится/приходится терпеть/хотелось бы изменить/упразднить/внедрить на сайте? В любом плане – техническом, моральном, традиционном и т.п., без ограничений. Может быть, даже в личном)  И пусть исправить эти недостатки кажется несбыточной мечтой – все равно хотелось бы услышать мнение)  Заранее спасибо за ответ.

[пардон, вопрос для всего редсовета, скопирован для каждого персонально)]

Алексу (в порядке собственной наглости):

Не нравится то, что Графоманов.Есть. Но, селяви - они есть везде)))

Приходится терпеть...не материться))))))))) Кстати, серьезно. В жизни, и в своей компании, конечно же - я еще тот сапожник))))))))))

Хотелось бы изменить - 1) место жительства портала и главреда))))). То есть реальное его место жительства, а не сервер)) Одесса так далеко, мама мия)))))) 2) мне как-то снилось, что я в Ростове открыла офис ПКП)) реальный такой... Это я к чему - опять же, к тому, что Одесса далеко, а я всех сосайтовцов видела, в основном, только там. Хочу реальный ПКП. Ну и вообще многих бы увидела)

Упразднить - половину Элит-клуба. Можете начинать бить, обещаю не материться)))))

Внедрить на сайте - декретные)))))))))))))))))) Надо ж мне на чота жить будет, в самом деле? А то по идее через месяц уже могу идти в заслуженный отпуск, а покуда другой работы, кроме портальной, у меня нет..... А вообще внедрить на сайте хочу много всего, но боюсь, что за месяц до внедренного декретного я не успею  осуществить все планы))

_____

Извините меня все за излишний флуд...но сказали же - можно и личное))

☺ Привет от Сапожника ☺

Виктория, спасибо за ответ на мой вопрос, адресованный (возможно, не по делу) Алексею.
И всё же: нельзя ли было более полно (и уважительно, замечу) представить членов редсовета на прямой линии, типа: редактор и\\или администратор, курирующий на портале такие-то вопросы... Думаю, в этом случае было бы меньше флуда и больше конструктива на прямой линии, больше конкретных вопросов и более равномерное их распределение между членами редсовета. Для предложений и дискуссий имело бы смысл дать отдельные рецензии.
Может быть, ещё не поздно это сделать?

Здравствуйте, Сергей. Я ответила в рецензии Главного редактора только потому, что Вы вопрос задали по поводу представленных ЗДЕСЬ статусов редакторского совета. А здесь - это на "прямой линии", как я поняла. А в манифесте написано, что ответственный редактор - Виктория Дворецкая. Рецензии, соответственно, тоже вешала я. Если посмотреть все рецензии, то там ясно видно, кто Администратор, а кто Редактор. И совет - Редакторский все же, а не Администраторский. Объясню конкретнее - каждый член Совета является редактором. Некоторые члены Редакторского совета - Администраторы. Ничего секретного в этой информации нет, и ее я брала из информации, расположенной на общем форуме, в вот тут - http://www.grafomanov.net/lit_forum/view_topic/9944/catid.116/#9944

Более подробно о Редакторском Совете Вы, как и все, можете почитать в Уставе коллегии (см. п.3.9 правил портала Графоманов.нет), вот ссылка на устав - http://www.grafomanov.net/content/view/19-28.html

В остальном, по поводу того кто чего курирует - редсовет на то и совет, все решения принимает общим голосованием (если не указано иное в манифесте - по многим вопросам есть ответственные). Поэтому, если есть какой-либо не личный вопрос к редакторам, а вопрос по функционированию портала - первая рецензия предназначена как раз для общих вопросов. Ответит тот, кому это вопрос ближе всего, или все вместе ответим) Так и планировалось)

Спасибо за вопрос, надеюсь все понятно теперь?

Спасибо, Виктория.

Вот какую злую шутку играет иногда с нами желание сделать лучше)))): Что бы хотелось изменить Викаэльке на портале?

1. Место жительства портала
2. Главреда

Мне поначалу именно так прочиталось))))))))))))))))

Здравствуйте, Алексей!

А если не вопрос, а реплики и размышлизмы?
1) Спасибо за сайт, на котором интересно. Прекрасно понимаю, что выносить, выродить и выходить такой проект сложнее, чем пару поэм.
2) У сайта трудности. Преодолеем. Успехов Вам в этом, болею за Вас много сильнее, чем за футбольную сборную. В Одессе, не сомневаюсь, много талантливых сайтостроителей. Но, если что, можем найти и в Ростове (в каком другом городе ещё так поймут и поддержат Одессу?).
3) О развитии после стабилизации работы сайта. Вот Вы «оттяпали» часть аудитории у другого сайта поэзии, синоним к «оттяпали» посимпатичней чёт в голову не приходит – и правильно сделали, моё спасибо, см. выше, давайте подумаем как дальше… привлекать любителей поэзии. В сети есть хорошая задумка – stihophone.ru, Вы в курсе, Ваше творчество там тоже представлено. Думаем, почему тот проект… чахленький какой-то? Потому что профессиональные артисты зачастую читают стихи – как из-под палки, для качественной декламации поэзию нужно любить и чувствовать, и на графах такой публики много. Так пусть будет ещё больше. Предлагаю: приравнять декламацию, мелодекламацию к произведению, зарегистрировался человек на сайте, выложил свои «читки» Пастернака, Маяковского, Дворецкой, Раджабова и т.п. – и ждёт присвоения статуса (есть ВИПы-проза, -поэзия, сделать бы и кВИП-ВИП-декламаторов). Сейчас файлы на страничках притулены сбоку – сделать их произведениями – наравне с прозой и стишами размещать. Что может получиться: сайт станет востребованней у поисковиков, у любителей поэзии, и… чтецы, возможно, запишут, а писатели – зачитают на приличном уровне.

Спасибо, Андрей за добрые слова.
По поводу декламации - отличная идея. Правда нам пока не приходило в голову давать за это статусы, но это стоит того, чтобы подумать. Я хотел бы пойти ещё дальше - организовать бард-клуб с Мастер-классами мэтров авторской песни, сделать не только аудиочитку, но и видео размещать. Не знаю, как кому, но мне очень интересно знакомиться с любимыми авторами в видеоформате. Всё таки, увидеть глаза - это дорогого стоит.
И я думаю, что к сентябрю все эти задумки нам удастся воплотить в жизнь. И за издательство, наконец, возьмёмся. Есть интересные мысли, но их надо очень тщательно обдумать и пообщаться с большим количеством людей, разрулить все возможные варианты. Да и портал ориентировочно к сентябрю будет изрядно обновлён, на новом движке, с новым серверным ПО, с новой скоростью.
Планов много, работы тоже, но и настроение отличное. )

Мастеров Бы есчо пару-тройку-десяток по декламации ☺

И возможность добавлять в текст, в рецензию и ремарку по несколько аудио (а со временем и видео) плееров.

Алексей, добрый день!
И вдогонку - относительно МедиаЛитО, или вообще всех ЛитО. Просьба.
ЛитО надо бы иметь возможность чаще анонсироваться на ГС. Раз в 10 дней - мало. Мы ежемесячно проводим 2 конкурса (потом будет ещё чаще), плюс хит-парады, свободный микрофон, планируемые обзоры... Ну, никак не вписываемся в разрешённые 3 анонса в месяц. Если бы можно было разрешить ЛитО анонсироваться на ГС хотя бы раз в неделю - вышло бы 4 анонса в месяц, и мы более-менне вписались бы. А ещё лучше - раз в 5 дней))
Нет, правда - у нас новая площадка, ещё не раскрученная, хотя интерес к нам есть, и он растёт. Но нужна помощь администрации - хотя бы на первое время. Благо, Вика Дворецкая помогает. Но это не дело - всё время просить разрешения анонсироваться вне очереди на главной. Хорошо бы это как-то узаконить. Анонсы всех ЛитО - раз в 5-7 дней.
Очень надеемся на помощь нам здесь, а не только по привлечению к нам внимания извне:)
Спасибо!

п.с. и неплохо бы услышать голоса редакторов портала в МедиаЛито... Конкурсов у нас много, на любой вкус - и уверена, голоса администрации заинтересуют однопартальцев и будут пользоваться успехом:) Приходите! Ждём вас!))

Извините, что я влезу, тк в ЛитО я соображаю))

в редсовете поднимался вопрос о том, что должно быть в ленте анонсов. Так вот - любой анонс от ЛитО редсовет вешает бесплатно, и не смотря на сроки. Но, тк конкурсов много, если все конкурсы будут висеть в ленте анонсов произведений, то для тех, кто  вешает свои стихи просто не останется ни места, ни времени для того, чтоб нормально там поболтаться. Обсуждали мы это долго, помнится. Так вот на ГС блок конкурсов - как раз для анонса конкурсов, а лента ГС - для анонса результатов конкурсов, то есть стихотворений и прочего. Победителей пиар, так сказать. А это вешается не смотря на десятидневные сроки. Пишите в личку, давайте ссылку - повесим. Ну и повесим конкурсы раскручиваемых только площадок, если совсем мало заявок. Вам же никогда не отказывали, так?) Ну увеличим для ЛитО частоту публикаций. У вас каждые 5 дней новые конкурсы и вы будете оплачивать анонсы раз в 5 дней на ГС? Вы когда только открывались, я говорила, что победителей мы сами повесим, только ссылки давайте мне на то, что закинуть надо.  А конкурсы если хотите - так хватит же и этого времени. просто планируйте выход конкурсов и завершение их, чтобы не была пустой лента ГС, а потом в ряд пять ваших анонсов - равномерно же лучше.

Ну, конечно если хотите сами - так и админам проще, как Алексей скажет)))

Не-не-не!)) Ежели бесплатно - так мы ж не против!:)
Вика, тогда у меня уж сразу здесь, с оказией, просьба повесить наш детский конкурс на ГС...
И на самом деле мы как раз стараемся распределять конкурсы под 10-дневный период, чтобы анонсировать. Но появляются промежуточные задумки, которые тоже надо пиарить - хит-парад, св.микрофон... И мы не знали, что из этого может быть на ГС без выдерки 10 дней, и без оплаты. На самом деле оплата нас как раз и не держала - только сроки.
ок. Будем писать в личку. И - спасибо!:)

Анна, сейчас в ленте анонсов на ГС висит ТРИ конкурса Медиа-ЛитО и один редакторский. Это - не считая подборок победителей от Редакторских, ПКП, Замка с Привидениями, Арго и прочего ( всего 12 насчитала).
12 из 50 с чем-то. Если мы увеличим число анонсов конкурсов, то, во-первых, авторам стихов останется совсем мало места;
и во-вторых: у кажлого ЛитО есть на ГС свой блок - там и стоят анонсы.
Я считаю, что увеличивать число анонсов от ЛитО в ленте - нецелесообразно.

Аня, я ж писала, не помню кому только, что и куда вешается. Промежуточные задумки будут вешаться в блок конкурсов, как и у всех ЛитО. И со временем все конкурсы - туда же, пока не устаканится все. Иначе зачем этот блок вообще существует. Детский вечером повешу.

Ира, из 3-х анонсов МедиаЛитО - только один вне сроков. Остальные вешались нами самими точно в 10-дневный срок. Просто на этот раз так лента на ГС крутится - не быстро. И мне кажется, раз в неделю для нового ЛитО, хотя бы на момент становления площадки - это нормально.

Вика, поняла. Спасибо!

Что вам не нравится/приходится терпеть/хотелось бы изменить/упразднить/внедрить на сайте? В любом плане – техническом, моральном, традиционном и т.п., без ограничений. Может быть, даже в личном)  И пусть исправить эти недостатки кажется несбыточной мечтой – все равно хотелось бы услышать мнение)  Заранее спасибо за ответ.

[пардон, вопрос для всего редсовета, скопирован для каждого персонально)]

Алексей, добрый день!
Прошу прощения за наивный вопрос. Из официальных статусов представленных здесь членов редсовета следует, что у нас на самом деле - Административный Совет. Куда ж редакторы подевались? Или: Администратор = Редактор?

Сергей, я Вам отвечу, тк я вывешивала рецензии. Две последние рецензии - редактора прозы и поэзии. Еще есть 11-ая рецензия.

Всем спасибо за флуд в моей теме. Все эти вопросы по поводу грядущих анонсов проще было бы задать в личку любому администратору.

Отвечаю на вопросы по мере их поступления.

Яков Сапожник: учтём пожелания и попробуем это сделать в скором времени, но не раньше сентября. Старый движок портала пока не потянет, да и серверное ПО оставляет желать лучшего, а на новом этот портал работать отказывается. Как только переделаем всё, точнее, создадим заново, так сразу и сделаем.

Алекс Фо:
Что мне не нравится на портале.
- Не нравится то (и очень), что многие не понимают, что портал создавали я и Ваня таким, каким хотели МЫ, то есть, я и мои единомышленники. Для того, чтобы собрать на нём хороших литераторов исходя из собственных вкусов, а не из вкуса Тимура Раджабова.
- Не нравятся бунты на корабле. Кстати, бунтарей обычно не выслушивают, а вешают на рее.
- Не нравится то, что любыми путями некоторые пытаются навязать своё видение процесса, вместо того, чтобы принять наше и остаться, или не принять и уйти.  
- Не нравится то, что вместо того, чтобы решать вопросы конструктивно, авторы матерятся, называют творчество других «мартышачьей образностью», Статусы – медальками, бирками, ошейниками и т.д. , унижая тем самым и меня, и весь Редсовет, который РАБОТАЕТ для блага всех нас, а не за деньги или мифическую власть. Какая власть может быть без денег?  Мы постоянно опрашиваем авторов на предмет – что сделать ещё лучше? Как оптимизировать работу? Что изменить?
- Не нравится самодовольное отношение многих к себе любимому и постоянные попытки унизить остальных. Отсутствие терпимости и уважения к другим.
- Не нравится то, что некоторые особо активные деятели вместо того, чтобы самим писать лучше, нападают на статусных авторов, на Редсовет, на любого, кто с ними великими не согласен. Хотя, это уже повторение вышестоящих пунктов.

Что хотелось бы упразднить?
- Рейтинг. Как бы мы не старались, всегда найдутся недовольные.
- самого себя. Осточертело мне быть рабом этого портала, делать всё для его процветания, платить за всё это, чёрт возьми, а в ответ получать одни плевки и возмущения.

Что хотелось бы внедрить?

- Автоматические напоминалки о вычитке вновь прибывших и повторной,
- автоматическое разбанивание забаненных авторов точно в срок, а то мы, порой, забываем это сделать из-за текущих проблем.
- автоматически подсчёт всякой статистики всех портальных событий
- Издательство
- Блоки журналистики, авторской песни, м.б. новостной блок
- возможность каждому автору самостоятельно оформлять дизайн странички
- и многое, многое другое.

Алекс, я ответил на вопрос? Или есть ещё?)))

Сергей Вострецов:

А как Вы себе представляете иначе? Почти все редакторы по совместительству являются администраторами. Чем больше нас, тем меньше хамов и троллей, так как более или менее успеваем отследить.

Есть интересная мысль. А давайте попросим всех наших самых главных возмущающихся, чтобы они сами расставили приоритеты - кто у нас ВИП, кто кВИП, кто Автор, а кто пользователь. Только посылать свои изыски в личку одному из редакторов, можно мне. А мы потом сравним все оценки всех недовольных и очень удивимся. Знаете чему? Тому, что у всех будут разные предпочтения, совпадений будет крайне мало. И о чём это говорит? Ни о чём, кроме того, какой вкус у данного критика.
А потом стравим всех тех, чьи оценки разошлись максимально и вдоволь посмеёмся на тем, как они друг друга будут обзывать, оскорблять и опускать. Поучительное будет зрелище, я думаю))). Это шутка, а предложение вот какое:
Меня просили снять статус Тимур Раджабов, Алексей Канзепаров, Ирина Тульская, господин Азачем.
Друзья мои, у меня к вам огромная просьба - напишите мне в личку, кто у нас на портале настоящий ВИП, независимо от нынешнего статуса - перечислите 20 человек, если наберёте, и кого из ВИП-авторов нужно лишить этого статуса - 10 человек, можно больше, а я потом опубликую без указания Ваших имён. Давайте попробуем. Я думаю, или это будет хорошим уроком Редсовету, или же тем, кому стыдно быть в рядах Элит-клуба. Рядом с кем вам стыдно? Поделитесь, инкогнито я не разглашу.

Немного неточно выразился. Вернее - слишком эмоционально.  Не столько стыдно быть рядом с Випами (что здесь стыдного), сколько неудобно заходить на страницу очень сильных авторов и видеть там статус ниже, чем у тех, кто в зелёной зоне. Речь была о Ирине Тульской. Но статус она сняла, так что разговор исчерпан. Вот только у Анастасии Чебыкиной вообще статус "автор". Вот уж у неё-то стихи не только хорошие, но и вполне в стиле, который нравится  редсовету

http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/262676/
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/260996/

Но ты прав: в чужой монастырь со своим уставом не лезут и я тут слишком расписался в комментариях. Участвовать в спорах больше не собираюсь. Ни матом, ни нормальными словами. В принципе, мне тоже это ни к чему. И значок у меня был, и вниманием не обделён. Такое впечатление, будто мне больше всех надо. Не надо.
Ещё раз прошу у всех прощения, кого задел вольно или невольно. Критики от меня больше на сайте не будет. Только тексты.  

Алёша, у меня к тебе вопрос. Скажи, пожалуйста, произведения скольких из двухсот тридцати восьми ВИПов тебе по-настоящему интересно читать? Хотя бы приблизительно? Спасибо заранее.

P.S. Очень огорчилась, узнав, что с Ирины снят статус. У её стихов, на мой взгляд, VIP-уровень.

Алексей, Ваши задумки интересные, но я уверен, что они (даже анонимно) породят ещё больше склок – а оно Вам надо?

Мне ещё видится (правда не знаю как ☺) некий отбор критиков. Например: есть VIP-ы, которые умеют критиковать, но одни это делают корректно, не задевая чувств авторов (пусть даже и очень слабых авторов), а другие (тоже разбирающиеся в поэзии), как Вы писали выше, называют слабые стихи «мартышачьей образностью» или ещё как-то с издёвкой. Пока что мне нравится критика от двух критиков – это Алексей Лис и Екатерина Ладных. Хорошо может выделить ошибки стихотворения Логиня, но, как мне показалось (возможно я не прав) у неё не всегда хватает терпения, если автор не согласен с её критикой. Юлия Мигита, тоже хороший критик, но, как мне кажется, что и у неё маловато терпения к несогласным. Критик должен быть терпим к критике его/её критики. ☺

"- возможность каждому автору самостоятельно оформлять дизайн странички" – звучит ОЧЕНЬ интересно. ☺

Издательство, тоже классно для тех кто пишет классно (мне пока рано ☺)
Журналистика, новости – тут я не понял...

Кстати, а обязательно на литературном сайте, где Русский язык – это и инструмент и некое божество, выделять особо отличившихся на английском языке (VIP)? Это немножко критики от меня. Хотя, я подозреваю, что никто просто об этом не думал.

Алексей, бесконечное уважение - вам и редакторам, создавшим этот портал. Эта прямая линия - доказательство того, что портал живой, и развивается, и редакторы открыты для диалога. Но диалог подразумевает разные мнения - так же, как литературный (не графоманский) портал подразумевает принятие разных стилей - независимо от пристрастий редакторов. Иначе - тупик. И в итоге - та самая графомания, которой нет только в названии.
Вот вы сейчас приструнили Тимура, сейчас точно так же приструните меня, ещё кого-нибудь. И всё будет хорошо. Но единомышленники - это не значит единообразие мыслей и стилей.
А конструктив - конечно же подразумевает ломку того, что мешает, чтобы развиваться дальше. Но если мешают сильные критики и не вписываются в редакторскую политику сильные, не похожие на редакторов, авторы (не говоря уж об Ахматовой и Пастернаке) - это уже не конструктив, и это сейчас огорчает.

Хотела написать много, но наверное, и этого писать не стоило... Впрочем, ведь это прямая линия - и может быть, для того, чтобы выслушать авторов тоже.

С уважением,
Анна

Тимур Раджабов, я написала Вам в личку. Надеюсь, это всё объяснит.

Прошу прощения у редсовета за флуд и полдливание масла в огонь (я нечаянно: не ожидала, что начнётся такая бурная реакция). Мне очень не хотелось бы, чтобы наш общий "корабль" развалился из-за конфликтов, потому что я считаю, что сайт очень хороший.

Ещё раз прошу прощения.

Анастасия, я тоже считаю, что сайт замечательный. Самый лучший из лит.сайтов в интернете. По уровню авторов и по удобству интерфейса.
Очень благодарен Редсовету и лично Алексею Порошину за их работу. Иначе и быть не может.
Об этом я не писал нигде, считая, что это само собой разумеется. Может быть, зря. Иногда надо говорить спасибо не только про себя, но и вслух.  В искусстве не бывает абсолютно верных решений. Это не математика.
Раскачивать лодку не хотелось и не стану больше.

Продолжаю отвечать в порядке поступления.

Анна Хайль:

Ань, вопрос не совсем корректен. Начнём вот с чего. У нас есть классическая поэзия и масса общепризнанных авторов. Ахматова, Цветаева, Пушкин, Лермонтов и т.д. и т.п. Кроме того, у любого читателя есть свой собственный вкус, свой багаж знаний, своё внутреннее состояние на момент прочтения того или иного произведения. И только от некоего «озарения» зависит тот факт, понравится мне тот или иной стих в данный момент времени. Случился резонанс моего эмоционального состояния с состоянием автора произведения – будет взрыв. Не случился – пройду мимо. Зачастую мой багаж знаний меньше, чем у автора, и мне непонятны некоторые аллюзии, это мешает восприятию, и я тоже прохожу мимо. Лично мне близок Бродский, Пастернак, Лермонтов. Пушкин меня не пленяет, а Мандельштама я не воспринимаю вообще. Разве это говорит о том, что Мандельштам хуже Бродского? Нет. Это говорит только о том, что для МЕНЯ он хуже. И так у любого человека. Если мне из двухсот тридцати восьми ВИП-авторов портала близки пять-шесть десятков, то для тебя – те же пять-шесть десятков, только других. И это ни о чём не говорит, кроме как о различии наших вкусовых пристрастий, нашего восприятия, наших эмоциональных черт. Если у меня возникает резонанс с произведением, я прощу и технические огрехи и не совсем адекватную образность и многое другое (кроме неграмотности, хотя и это возможно))).

Именно поэтому решение о присвоении статуса принимается не одним человеком, а двенадцатью. У каждого из нас вкусы разные, разные пристрастия. И решение принимается большинством голосов. Никто из нас не озирается на мнение других, мы все понимаем друг друга и высказываем свои мнения. Я глубоко убеждён, что если бы на нашем месте были бы двенадцать других людей, то результаты голосования были бы очень похожи, и список ВИП-авторов практически не изменился бы.  Да, и я иногда голосую против ВИП-статуса того или иного автора, но решение принимаются коллективно, моё мнение такое же, как у любого другого. И наши мнения часто не совпадают.
С Ирины статус снят не по прихоти Редсовета, а по её личной просьбе.

Яков Сапожник:

Критика – это тоже жанр литературы. И здесь у каждого точно такие же пристрастия. Одному нравится мягкость и ласка, другому стёб и кураж. И ни то, ни другое не нравится критикуемому. В силу полного отсутствия культуры общения. Девяносто процентов пишущих считают себя гениями, даже если декларируют обратное, и всякую попытку критики воспринимают как наезд – болезненно и агрессивно. В таких условиях критики предпочитают не нарываться и перестают писать обзоры. И очень жаль.
По поводу «нерусскости» термина VIP – поступали предложения назвать их «мастерами», но и слово Мастер тоже нерусское, если уж на то пошло)). Предложите термин, мы рассмотрим.

Блок журналистики – у нас многие авторы пишут публицистические произведения – очерки, статьи, эссе, памфлеты, которые трудно отнести в разряд поэзии или художественной прозы, а жаль. Для таких произведений как раз и нужен журналистский блок.

Анна Лившиц(Галанина):

Я не совсем понял, что значит: «портал подразумевает принятие разных стилей - независимо от пристрастий редакторов».  А какие стили не приемлют редакторы? И в чём заключается тупик? Мы с удовольствием принимаем ЛЮБЫЕ стили, зато некоторые авторы фыркают, видя эти самые «стили» в списке Элит-клуба. Ну не нравится им и точка! Вот вам живой пример невозможности угодить всем. И если мы единомышленники, то это не означает единообразия мыслей и стилей. Мы хотим одного – хорошей литературы, а мысли у всех разные. И если автор пишет:
«Ты моё тепло,
Ты моё светло,
Ты моя, моя,
Я люблю тебя» (с), то такой «стиль» мы точно не воспринимаем, причём в полном составе.))

Анастасия Чебыкина:

Если уж у нас «корабль», то стоило бы понять, что на корабле все решения принимает капитан. Хотя и мнения матросов стоит выслушать для того, чтобы решить, кто продолжит плавание, а кто будет висеть на рее))). И поверьте мне, наш корабль не развалится никогда, у него и корпус крепкий, и паруса прочные, и команда отменная.

Тимур Раджабов:

Тим, спасибо за добрые слова. Надеюсь, конфликт исчерпан.

Алексей, а зачем вообще термины,звания? Можно отличить наших мэтров, от не мэтров гораздо более простым способом – разработать некий значок (символ) графоманов.нет (желательно, чтобы значок-символ был неким неповторимым брендом портала). Значок-символ может отличаться цветом или степенями (I-ая, II-ая, III-я степень).
В Союзе писателей и в ему подобных союзах, вообще обходятся без этого – ты либо принят в Союз, либо кандидат на приём, либо просто пишешь себе. На портале Графоманов.нет, есть некий прототип подобного союза – "Элитный клуб" – можно быть членом клуба, можно быть кандидатом в члены клуба, можно быть просто автором портала или же быть на портале без статуса.

И это не критика портала – это одно из мнений (моё личное), что можно сделать.

Как-то так.

Яков, я не совсем понимаю этого:

"Алексей, а зачем вообще термины,звания? Можно отличить наших мэтров, от не мэтров гораздо более простым способом – разработать некий значок (символ) графоманов.нет (желательно, чтобы значок-символ был неким неповторимым брендом портала). Значок-символ может отличаться цветом или степенями (I-ая, II-ая, III-я степень"

А что, у нас не так? Всё точно так же, только вместо первой, второй и третьей степени - Автор, кВИП и ВИП с иконками разных цветов. И для того, чтобы реализовать Вашу идею, нам надо ещё разработать новый значок, сменив шило на мыло)))

Да я не против, просто Vip-персоны (поэты, писатели) – негативное что-то у меня в подсознании с этим. Но да неважно.

Почти идеально ответил))) Именно таких ответов я и ждал)
Вот если бы еще "и многое многое другое" тоже перечислил, было бы вообще отлично)))

Мыслей очень много, Ал, пока рано говорить, но в любом случае, мы будем предлагать новые фишки, сохранив всё лучшее старое. Проектов море. Кое-что хотел бы обсудить с тобой, как с грамотным человеком. Можно в ближайшее время постучаться в аську?

Да чего спрашиваешь? Стучи конечно, правда у меня привычка всегда сидеть инвиз, но если я в сети, отвечаю сразу)