Новые избранные произведения
Новые рецензированные произведения
Сейчас на сайте
Всего: 101
Авторов: 0
Гостей: 101
|
Здравствуйте! Произведения, заявленные на конкурс "Осень жизни", в целом соответствуют теме, но выделяю следующие: 1) Старческое скрипучее - 3
Жизненные моменты, питаемые поддержкой и любовью, что всегда плюс. 2) На старческое брюзжание - 1
В момент постановки оценки браузер почему-то исправил 3 на 1, прошу учесть и добавить 2 балла.
Не спеши унывать - нужные слова при поддержке. Оптимистично. 3)Хоть вы заметили . -3
Произведение подчёркивает, что настоящая любовь с годами только крепче 4)Такое время - 2
Произведение правдивое, что главное. Но не только время такое, но и люди, что желательно подчеркнуть для усиления, чтоб больше цепляло за живое. 5) Поздняя осень пишет... - 2
Стремление жить - хорошее стремление. Хорошо подчёркнута внутренняя самостимуляция и желание дотянуть до белого снега, в котором тоже сокрыт жизненный смысл. Логическая нестыковка в произведении "Золотая свадьба"
То знает бог, и он один за всё в ответе. Бог не может быть в ответе: в ответе человек перед Богом и ближним. Нет констант в окружающем мире. - промашка
Константы - вера, надежда, любовь, и если их убрать, то человечество просто потеряет смысл. Спасибо Всем.
Уважаемый, Пётр. 1. Произведения, заявленные на конкурс "Осень жизни", в целом соответствуют теме, но выделяю следующие: Когда Вы говорите это, то исходя из чего Вы это утверждаете, да ещё и что-то выделяете? Не из своих ли личных убеждений и того, что формирует эти убеждения (опыт, знания, логика, чувства и тд. и тп)? 2. Возьмём любой Ваш комментарий к оценкам стихов. Например: 4)Такое время - 2
Произведение правдивое, что главное. Но не только время такое, но и люди, что желательно подчеркнуть для усиления, чтоб больше цепляло за живое. Насколько это объективно? Здесь мы видим, что Вы не анализируете размер, ритм, рифму, образы, граммотность. Но только моральную составляющую стихотворения. Его "правдивость". И Вам важно что бы больше цепляло за живое (а Ведь это тоже субъективно, так как то что живое для Вас, для другого будет мертво и наоборот). А это уже эмоциональная оценка. Я не говорю, что то как Вы это делаете плохо. Это Ваше право. У человека есть чувства, а мы не профессиональные критики. Мы высказываем своё мнение исходя из своих убеждений как и все. Разница в доле объективности и только. И, наверное, это правильно, потому что так есть :) С улыбкой,
Давид
Давид, спасибо за комментарий, но я обращал внимание на другое. Напоминаю часть своей ненавязчивой просьбы: Оценка должна ставиться не на вкус, а прежде всего ,исходя из логической составляющей, образности и грамотности.
Полезные замечания всегда уместны, потому кто чем может в данном деле - да способствует, Где "кто чем может - да способствует" - является основой. Я - вообще не критик и у меня среднее образование, но как в моей жизненной практике уделяется основное внимание логике и здравому смыслу во всех сферах моей деятельности, то я подчёркиваю то, что считаю более важным: грамматические ошибки легче исправить и последствия их не плачевны, а вот уклон от здравого смысла сбивает с толку. Если Вы, помимо логики, сильны в грамоте и стихосложении, то оставляйте дополнения, замечания и советы, Вас за них обязательно поблагодарят, но за спор и двусмысленные "шаблонные образы" благодарности вряд ли будут. Что касается того, что является живым, то я разумею совесть. Если для кого-то совесть умерла, то мнение такого не является показателем в критике: его (предположение, версию) легко при помощи правил здравомыслия и той же логики подытожить и представить на лицо. Все вместе небезразличные авторы смогут друг друга дополнять, а данная площадка и ресурс в целом - только в помощь, остаётся найти силы и желания. Надеюсь, что на этом обсуждение моей ненавязчивой просьбы закончится в пользу понимания и мы начнём что-то полезное делать друг для друга, называя вещи своими именами. С уважением
Вот и хорошо. Тогда согласно здравому смыслу Вам должно быть понятно, что я имел ввиду под своими убеждениями, так как Вы судя по ответу исходите из того же. И в свою очередь так же рассчитываю, на то что Вы будете соответствовать тому, что написАли :) С улыбкой,
Давид
Давид, я, конечно, понимаю Вас, но подчёркиваю, что на данной площадке разбираются произведения. Разбору способствуют правила, а не убеждения. Конечно, при помощи правил можно убеждать и убеждаться, но это не касается чьих-то личных убеждений. Давайте называть вещи своими именами, это поможет лучше понимать друг друга. С уважением
Я думал, что мы друг друга поняли и закончили эту беседу. Во-первых, я называю всё своими именами, во-вторых, я привёл Вам пример Вашего разбора. Там нет никаких правил. Просто Ваша оценка на основе Вашей логики, мироощущения (да, строго говоря их можно назвать правилами, но ровно в той же степени как и любые убеждения, принципы, точки зрения), в-третьих, Вы говорите сначала о том, что следуете здравому смыслу, а так же цитирую ... Оценка должна ставиться не на вкус, а прежде всего ,исходя из логической составляющей, образности и грамотности.... а всё это формирует убеждения человека. То как он смотрит на мир, как относится к совести, к оценке поэзии, в-четвертых, в данном случае каждый сделал разбор так как посчитал нужным. Вы оценили так (я уже написАл как). Кто-то иначе. Но одно точно. Все это сделали исходя из своего понимания вещей, а следовательно исходя из своих убеждений. Прошу не ходить по кругу. Я уже это разжевал для Вас со всех сторон. Надеюсь мы друг друга поняли. И наконец пришли к пониманию. Предлагаю завершить эту беседу :) С улыбкой,
Давид
1. "Осенняя рапсодия" - 3 балла. Хорошо дан Питер, и погода, и общее настроение - аж на ностальгию пробило. И отработка по форме хорошая. 2. "Буря" - 3 балла. Очень образно. Нарастание напряжения в продолжение всего стихотворения, эффектно разрешающееся в финале. По форме тоже хорошо отработано. 3. "В подъезде пахнет кашкою и кошкой" - 3 балла Стихотворение понравилось звукописью, ритмикой, интересной системой рифмовки. Мастерски сделано. 4."Д'осеннее" - 2 балла. Стихотворение красивое, мелодичное, но что-то царапает при чтении. 5. "Я слышала, как море стонет" - 3 балла. Может, моё мнение и субъективное, но крымская ностальгия свою роль сыграла. 6. "В свете тусклых фонарей" - 2 балла. Красиво. В стиле народной песни. Но есть шероховатости - кое где рифмы неточные, кое-где ритмика при чтении царапает. 7. "Шторм" - 3 балла. Ритмика, графика - всё играет на создание образа. Потнравилось. 8. "Мир хохотал" - 2 балла. Настроение понравилось, но есть недоработки по форме.
В подъезде пахнет кашкою и кошкой 3 балла. Фсе атлична, но невольно рождаются не те ассоциации про кашку и кошку. Скромно вякну про широкое использование пунктуации - скобки, допустим, не каждый использует. Я слышала как море стонет
3 балла. Мне очень понравилось. Естественное течение речи без инверсий, богатый словарный запас. И вообще мне очень, очень, очень. Мне кажется это мастерство.
Простите, но подмечу, что птицы прощаются не с "н-ными" регионами, а с родимыми гнёздами и местами. Стихотворение "Я слышала как море стонет" имеет политический подтекст, что лишает его поэтичности, несмотря на богатство фраз. Это лишает надежды и веры в то, что шторма успокоятся. И всё же мирного Вам неба!
По поводу стиша где море стонет:) : там слишком "бриз довлеет " :)
Здравствуйте! Заявленные на конкурс произведения мало дают читателю представлений о непогоде и последствиях, и очень плохо то, что некоторые из них смешались с идеями, унижающими и разделяющими людей. Гололёд - 2
О известном и поднадоевшем климате в мире. Тема не очень раскрыта. Дожди - 2
Есть надежда на лучшее, но одних ожиданий мало. В свете тусклых фонарей - 1
Колебания при ожидании любимой - жизненно, но не очень назидательно. Финал есть. Вновь погода вердикт нам вынесет - 2
Лень и безразличие - основные причины многих проблем, оправдываются которые чем угодно, даже погодой.
Не задевает самолюбие, а надо. Шторм - 2
Мир в совокупности подобен штормящему океану,
Но это - не жизнь, а атмосфера в целом.
Финал есть. Непогода - 2
Непогода внутри - это плохо, но чтоб распогодилось, нужно вдохнуть лучи солнца с теплом, а автор это упустил. Спасибо!
2
Возник вопрос - куда посылать обоснование шорт-листа? Голосовала в двух конкурсах, для обоих писала обоснование, но куда и как отсылать, не знаю.
А послать ведущему конкурс не пробовали? Например, на "Понедельник начинается в субботу" это - Генчикмахер Марина.
Спасибо, в следующий раз так и сделаю. А как здесь сообщения отпроавляются?
При попытке пройти по ссылке почему-то страница не открывается.
Спасибо авторам за память.
Доброго времени творчества всем! Мои пояснения к оцененным произведениям. Реквием по К-141
Тема, задача и выразительные средства образуют то единство, которое должно быть у настоящих стихов. Особенно тронул "калейдоскоп образов" близких, ожидающих гибнущих моряков. Вечное проклятие ВВП или тем, кто мог принять в те дни решение и не принял (как заметка на полях). Реквиему иной оценки, кроме высшей, дать не могу.
===
Сны о Северянине
Оригинально, "удивительно вкусно, искристо, остро", но впечатление такое, что большую часть словогрез нашептал сам снящийся Северянин, а не автор поэзы. Посему пишущему один балл, остальное - Г-ну Игорю Лотареву, на тот свет-с...
===
Колода карт
Крепко сбитое стихотворение, ритмика точно соответствует пульсу оригинала. Прочел без запинки. Однобалльность обусловлена идеологическими разногласиями с содержанием (в чем переводчик, впрочем, невиновен). Карты (вернее, их "масти") - изобретение богохульное, что общепризнано в церковной среде. Посему два балла минусую за выбор темы, спорной по существу. В целом же перевод заслуживает высочайшей трехбалльной оценки.
===
Из жизни Недвижимости
Очень оригинально, нетривиально. Особенно дорого упоминание Омшаника, поившего Избушку медовухой. В точку. У отца на опустевшем участке стоит такой, с растасканной птицами соломенной крышей... Надо как-то спасать его останки. Напомнило о своем, наболевшем ) Вот только временные несоответствия (явление гавайского Барака раньше его выхода на мировую сцену) несколько смутили по ходу чтения. Эта путаница низвела итоговую оценку до двух балллов. Читалось же легко, с интересом, что весьма и весьма ценно!
===
фиолетовая музыка
Очень понравился финал, перекликающийся однострочно с началом повествования ("когда говорит, почти не смотрит в глаза"", "я не встретился с ним глазами" - как единственный почти признак узнавания). Переход от фортепиано к скрипке был непонятен. Здесь, собственно, и потерялись два балла. Недоговоренность и недосказанность укрыла их туманом. Но они присутствуют (балл пишем, два в уме).
===
В мире животных 1-10 (стихосериал)
Начальные лимерики более насыщенные, чем конечные. Поскольку накал стиха постепенно гаснет, как в зрачке помраченного летней духотой и жарой человека, всей этой звериной истории остается на исходе в качестве поощрительной оценки один балл. На жирафе явно едет Владимир Высоцкий, даже помахивая тою же самой песенной рифмой "прав-жираф". Сие есть нехорошо!
===
Из неоцененных прочел и отметил "Красную шапочку". Скроено точно и нелицеприятно, но слишком тривиально, всё было знакомо и предсказуемо: бабушка-сказочница, мама-комсомолка и доча-... (нужное вписать, отмодерировано). Если бы конкурс был посвящен пародиям на сказки Шарля Перро, обязательно отметил бы эту трилогию одним-двумя баллами.
===
Ведьма
Нельзя не заметить это произведение, думаю, многие за него проголосуют (в ряду прочих совершенно не производит впечатления длиннот даже на первый взгляд). На слух очень цельная баллада. Плюс минус три балла. Имя сатана пишется с мелкой буквы, ибо пустота, не имеющая сущности, не имеет и собственного имени (абсолютное зло - лишь абсолютное отсутствие Добра). Дело только в этом.
===
Прочее нисколько не хуже, просто фонетически не близко, не услышалось, такой уж мне медведь наступил на часть уха. С уважением ко всем участникам и жюрящим,
недавно вернувшийся на сайт
Владимир Алексеев
Ваш обзор опубликован на Главной, Владимир!
С теплом,
Марина
дайте PayPal, буду переводить по 10 евро ежемесячно Елена
PayPal работает везде, нужно найти человека с банковским счётом, на который можно переводить деньги с PayPal
Все другие варианты для меня невозможны, так как при переводе малых сумм я буду платить 1е евро паушальной платы((((
а я не умею пользоваться виртуальным кошельком тем более не знаю как его создавать...будьте пожалуйста человеками поясните как создать и как ваще работать...ПОЖАЛУЙСТА..я постараюсь что нибудь вложить когда разберусь..заранее спасибо!!!!!!!!!!!!!!!!!!
В евро можно?
Сумма не велика. Нет проблем.
|
