Новые избранные произведения
Новые рецензированные произведения
Сейчас на сайте
Всего: 294
Авторов: 0
Гостей: 294
|
Новицкий Пётр, 30.11.2015 в 13:12Здравствуйте! Произведения, заявленные на конкурс "Осень жизни", в целом соответствуют теме, но выделяю следующие: 1) Старческое скрипучее - 3 [/b] "Старческое, скрипучее..." - Людмила Денисова
Жизненные моменты, питаемые поддержкой и любовью, что всегда плюс. 2) На старческое брюзжание - 1 "На старческое брюзжание"- Баулин Андрей В момент постановки оценки браузер почему-то исправил 3 на 1, прошу учесть и добавить 2 балла.
Не спеши унывать - нужные слова при поддержке. Оптимистично. 3)Хоть вы заметили . -3 "Хоть вы заметили"- Анонимный автор Произведение подчёркивает, что настоящая любовь с годами только крепче 4)Такое время - 2 "Такое время" - Странник Произведение правдивое, что главное. Но не только время такое, но и люди, что желательно подчеркнуть для усиления, чтоб больше цепляло за живое. 5) Поздняя осень пишет... - 2 "поздняя осень пишет..."-Жаноль Алексанж Виовит Стремление жить - хорошее стремление. Хорошо подчёркнута внутренняя самостимуляция и желание дотянуть до белого снега, в котором тоже сокрыт жизненный смысл. 6)"Золотая свадьба" "Золотая свадьба."- Мангупли Леонид Логическая нестыковка в произведении "Золотая свадьба"
То знает бог, и он один за всё в ответе. Бог не может быть в ответе: в ответе человек перед Богом и ближним. Нет констант в окружающем мире. - промашка
Константы - вера, надежда, любовь, и если их убрать, то человечество просто потеряет смысл. Спасибо Всем.
Юлия Хименес, 30.11.2015 в 21:07
Старик и смерть - 3 балла. "Старик и Смерть"- Данила Кукумберъ (Андрей Наройковский-Данильченко) В принципе не очень люблю вольный стих, хотя когда-то он мне казался самым лучшим. Самое лучшее в этом стихе - идеальная, на мой взгляд, композиция. Из-за этого он целостный. И хорошее наблюдение (идея), когда обыгрывается такая мелочь, что старик всегда проигрывал. Образ в стихе один - старик - и он выписан хорошо с такими подробностями как "суетливо рад" (хотя это и не очень по-русски, но легко читаемая образность). Оставляет очень сильное послевкусие. Есть шероховатости, которыми я считаю инверсии. Например вторая же фраза: "Любым суетливо рад игрокам" по-русски звучит: "Суетливо рад любым игрокам". Но тогда не лезем в ритм. Чтобы ее переварить, нужно немного набок поставить мозги. Т.е. фсе прекрасно, но изящества, легкости речи нет.
Главное - верить в счастье - 2 балла
" Главное - верить в счастье" -Татьяна Костопулу Здесь с точностью до наоборот. Никаких инверсий нет. Автор пишет как дышит. Первая часть мне понравилась. Единственное, что в первой части ошибка в слове "грозди". Правильно "гроздья", если я не ошибаюсь. И все равно была бы рифма "звёзды" - "гроздья", потому что там рифма не "ды-ди", а на ударном слоге "ёз-оз" (фонетика [йоз]- [оз]).
Далее во второй части очень запахло советчиной. Я это говорю не потому, что не люблю юэсэса, а потому что другая эпоха и выглядит не очень.
Третья часть в принципе понравилась.
она - 2 балла
"oна"-Гуппи Стихотворение оригинальное по всем параметрам: и по форме, и по содержанию. Неожиданное, можно сказать. Судить нон-конформизм не берусь. Скажу только, что мне понравилось. Снижение оценки все-таки за обрыв логической связи в конце. В таком случае не знаешь, что думать. То ли ты дурак, то ли автор не дожал.
осень жизни пришла - 3 балла
Изящно. Развернуто. В целом понравилось. И, главное, мне очень близко. Искренне, что сейчас редко. Хорошо построено.
Но мозг забуксовал на фразе "О судьбе говорит с фотографией свадебной рамка." Т.е. буквально - рамка разговаривает со свадебной фотографией. Не могу в этом месте не приколоться.
Там, где инверсия - везде приходится ломать мозг. Роксана Ланд, 02.12.2015 в 02:55 1. "Старик и Смерть" 3 балла. "Старик и Смерть" - Данила Кукумберъ (Андрей Наройковский-Данильченко)
Интересный сюжет. Жизнь, как вечная игра в поддавки - необычный образ. ритм стихотворени нестабильный, рваный, но он играет на основную идею. Не совсем моё по стилю, но понравилось.
2. " На маяке живет Пэт. Он чёрный и курит трубку" 2 балла "На маяке живет Пэт. Он чёрный и курит трубку"-Карапетьян Рустам
Хороший сюжет. Понравился. Но нестабильная система рифмовки (где-то рифма есть, а где-то нет) подвела автора. 3. "Осеннее" 2 балла Осеннее - Андер Алекс Стихотворение понравилось лиричностью сюжета и мелодичностью. Только одна строка выбивается:
"А вера, сталкиваяСЬ С ВРеменем" - скопление согласных создаёт совершенно чуждый мелодике стихотворения спотыкач. 4. "Старческое, скрипучее" 3 балла "Старческое, скрипучее... "-Людмила Денисова
Щемящий сюжет, хоть и довольно традиционный, хорошая отработка текста по форме.
5. "Она" 3 балла
"oна" -Гуппи
Сюжет достаточно традиционен, но образы и метафоры необычны. Ломкая ритмика играет на сюжет.
6. "Осень жизни пришла..." 2 балла "Осень жизни пришла..." -Анонимный автор Стихотворение бессюжетное - поток эмоций. Эмоциональное наполнение близко мне. Отработка по ритмике, рифме, мелодике хорошая. 7. "На старческое брюзжание" 3 балла. На старческое брюзжание -Баулин Андрей Стихотворение хорошо отработано по сюжету и композиции, а также по рифме и ритму. 8. "поздняя осень пишет..." 3 балла. "поздняя осень пишет..." -Жаноль Алексанж Виовит
Понравился поток эмоций, образность, ритмика.
Тавадзе Давид, 01.12.2015 в 02:56
Добре. На маяке живёт Пэт. Он чёрный и курит трубку - 2 балла "На маяке живет Пэт. Он чёрный и курит трубку" - Карапетьян Рустам
Моё убеждение:
1. Что если не можешь достать не банальную идею, тонких наблюдений и не шаблонных образов, то не пускайся в философские изыски. Только если взглянул по-новому, иначе, с неудобного для всех или не очевидного ракурса (Другими словами Не, Не, Не, Не, Не, Не утруждайся :)). 2. Или же бери жизнь как она есть. Делай резкие и яркие мазки. Как импрессионист в ударе. И тогда в твоём правдивом наблюдении не будет фальши и избитости. И откроется та глубина, которая и матёрому философу не всегда открывается. Только главное не скатиться до одноклеточного примитивизма :) Я считаю, что этот стих второй вариант. Автор окутал простую идею. Мы такое слышим и видим каждый день (одиночество, разлука). Автор донёс её ярко и художественно. Ни малейшего намёка на вычурность или попытку зафилософствовать бревно :) Штрихи бьют прямо в цель. Ярко. Последовательно. В нужный момент (маяк, Пэт, трубка, сучка). Тема при этом льётся плавно и точно, как время на одиноком маяке. Особенно правильный, имхо, это образ с "храпливой сучкой". Во-первых, подан хорошо в перечислении других обитателей скромного жилища Пэта, во-вторых, нет и намёка на пошлость, но есть что-то настоящее. Так же понравилось удлинение строк. Когда автор не стал делать короткие строки, но скрыл рифму в середине удлинённой строки перед паузой. Интересно читается. Единственное, что немного насторожило в стихе - это то, что некоторые образы отзываются в памяти как дежавю (1 строка - на ум приходит Сукачёв :) а тут ещё в стихе "сучка", 5 строка - так и видишь Фиби Буфе из сериала "Друзья", которая напевает под непонятные аккорды свой хит).
Свидетельство о публикации № 30112015083523-00391266
Читателей произведения за все время — 132, полученных рецензий — 3.
Оценки
Рецензии
Здравствуйте! Произведения, заявленные на конкурс "Осень жизни", в целом соответствуют теме, но выделяю следующие: 1) Старческое скрипучее - 3
Жизненные моменты, питаемые поддержкой и любовью, что всегда плюс. 2) На старческое брюзжание - 1
В момент постановки оценки браузер почему-то исправил 3 на 1, прошу учесть и добавить 2 балла.
Не спеши унывать - нужные слова при поддержке. Оптимистично. 3)Хоть вы заметили . -3
Произведение подчёркивает, что настоящая любовь с годами только крепче 4)Такое время - 2
Произведение правдивое, что главное. Но не только время такое, но и люди, что желательно подчеркнуть для усиления, чтоб больше цепляло за живое. 5) Поздняя осень пишет... - 2
Стремление жить - хорошее стремление. Хорошо подчёркнута внутренняя самостимуляция и желание дотянуть до белого снега, в котором тоже сокрыт жизненный смысл. Логическая нестыковка в произведении "Золотая свадьба"
То знает бог, и он один за всё в ответе. Бог не может быть в ответе: в ответе человек перед Богом и ближним. Нет констант в окружающем мире. - промашка
Константы - вера, надежда, любовь, и если их убрать, то человечество просто потеряет смысл. Спасибо Всем.
Уважаемый, Пётр. 1. Произведения, заявленные на конкурс "Осень жизни", в целом соответствуют теме, но выделяю следующие: Когда Вы говорите это, то исходя из чего Вы это утверждаете, да ещё и что-то выделяете? Не из своих ли личных убеждений и того, что формирует эти убеждения (опыт, знания, логика, чувства и тд. и тп)? 2. Возьмём любой Ваш комментарий к оценкам стихов. Например: 4)Такое время - 2
Произведение правдивое, что главное. Но не только время такое, но и люди, что желательно подчеркнуть для усиления, чтоб больше цепляло за живое. Насколько это объективно? Здесь мы видим, что Вы не анализируете размер, ритм, рифму, образы, граммотность. Но только моральную составляющую стихотворения. Его "правдивость". И Вам важно что бы больше цепляло за живое (а Ведь это тоже субъективно, так как то что живое для Вас, для другого будет мертво и наоборот). А это уже эмоциональная оценка. Я не говорю, что то как Вы это делаете плохо. Это Ваше право. У человека есть чувства, а мы не профессиональные критики. Мы высказываем своё мнение исходя из своих убеждений как и все. Разница в доле объективности и только. И, наверное, это правильно, потому что так есть :) С улыбкой,
Давид
Давид, спасибо за комментарий, но я обращал внимание на другое. Напоминаю часть своей ненавязчивой просьбы: Оценка должна ставиться не на вкус, а прежде всего ,исходя из логической составляющей, образности и грамотности.
Полезные замечания всегда уместны, потому кто чем может в данном деле - да способствует, Где "кто чем может - да способствует" - является основой. Я - вообще не критик и у меня среднее образование, но как в моей жизненной практике уделяется основное внимание логике и здравому смыслу во всех сферах моей деятельности, то я подчёркиваю то, что считаю более важным: грамматические ошибки легче исправить и последствия их не плачевны, а вот уклон от здравого смысла сбивает с толку. Если Вы, помимо логики, сильны в грамоте и стихосложении, то оставляйте дополнения, замечания и советы, Вас за них обязательно поблагодарят, но за спор и двусмысленные "шаблонные образы" благодарности вряд ли будут. Что касается того, что является живым, то я разумею совесть. Если для кого-то совесть умерла, то мнение такого не является показателем в критике: его (предположение, версию) легко при помощи правил здравомыслия и той же логики подытожить и представить на лицо. Все вместе небезразличные авторы смогут друг друга дополнять, а данная площадка и ресурс в целом - только в помощь, остаётся найти силы и желания. Надеюсь, что на этом обсуждение моей ненавязчивой просьбы закончится в пользу понимания и мы начнём что-то полезное делать друг для друга, называя вещи своими именами. С уважением
Вот и хорошо. Тогда согласно здравому смыслу Вам должно быть понятно, что я имел ввиду под своими убеждениями, так как Вы судя по ответу исходите из того же. И в свою очередь так же рассчитываю, на то что Вы будете соответствовать тому, что написАли :) С улыбкой,
Давид
Давид, я, конечно, понимаю Вас, но подчёркиваю, что на данной площадке разбираются произведения. Разбору способствуют правила, а не убеждения. Конечно, при помощи правил можно убеждать и убеждаться, но это не касается чьих-то личных убеждений. Давайте называть вещи своими именами, это поможет лучше понимать друг друга. С уважением
Я думал, что мы друг друга поняли и закончили эту беседу. Во-первых, я называю всё своими именами, во-вторых, я привёл Вам пример Вашего разбора. Там нет никаких правил. Просто Ваша оценка на основе Вашей логики, мироощущения (да, строго говоря их можно назвать правилами, но ровно в той же степени как и любые убеждения, принципы, точки зрения), в-третьих, Вы говорите сначала о том, что следуете здравому смыслу, а так же цитирую ... Оценка должна ставиться не на вкус, а прежде всего ,исходя из логической составляющей, образности и грамотности.... а всё это формирует убеждения человека. То как он смотрит на мир, как относится к совести, к оценке поэзии, в-четвертых, в данном случае каждый сделал разбор так как посчитал нужным. Вы оценили так (я уже написАл как). Кто-то иначе. Но одно точно. Все это сделали исходя из своего понимания вещей, а следовательно исходя из своих убеждений. Прошу не ходить по кругу. Я уже это разжевал для Вас со всех сторон. Надеюсь мы друг друга поняли. И наконец пришли к пониманию. Предлагаю завершить эту беседу :) С улыбкой,
Давид
Старик и смерть - 3 балла.
В принципе не очень люблю вольный стих, хотя когда-то он мне казался самым лучшим. Самое лучшее в этом стихе - идеальная, на мой взгляд, композиция. Из-за этого он целостный. И хорошее наблюдение (идея), когда обыгрывается такая мелочь, что старик всегда проигрывал. Образ в стихе один - старик - и он выписан хорошо с такими подробностями как "суетливо рад" (хотя это и не очень по-русски, но легко читаемая образность). Оставляет очень сильное послевкусие. Есть шероховатости, которыми я считаю инверсии. Например вторая же фраза: "Любым суетливо рад игрокам" по-русски звучит: "Суетливо рад любым игрокам". Но тогда не лезем в ритм. Чтобы ее переварить, нужно немного набок поставить мозги. Т.е. фсе прекрасно, но изящества, легкости речи нет.
Главное - верить в счастье - 2 балла
Здесь с точностью до наоборот. Никаких инверсий нет. Автор пишет как дышит. Первая часть мне понравилась. Единственное, что в первой части ошибка в слове "грозди". Правильно "гроздья", если я не ошибаюсь. И все равно была бы рифма "звёзды" - "гроздья", потому что там рифма не "ды-ди", а на ударном слоге "ёз-оз" (фонетика [йоз]- [оз]).
Далее во второй части очень запахло советчиной. Я это говорю не потому, что не люблю юэсэса, а потому что другая эпоха и выглядит не очень.
Третья часть в принципе понравилась.
она - 2 балла
Стихотворение оригинальное по всем параметрам: и по форме, и по содержанию. Неожиданное, можно сказать. Судить нон-конформизм не берусь. Скажу только, что мне понравилось. Снижение оценки все-таки за обрыв логической связи в конце. В таком случае не знаешь, что думать. То ли ты дурак, то ли автор не дожал.
осень жизни пришла - 3 балла
Изящно. Развернуто. В целом понравилось. И, главное, мне очень близко. Искренне, что сейчас редко. Хорошо построено.
Но мозг забуксовал на фразе "О судьбе говорит с фотографией свадебной рамка." Т.е. буквально - рамка разговаривает со свадебной фотографией. Не могу в этом месте не приколоться.
Там, где инверсия - везде приходится ломать мозг.
Всё бы было хорошо, но: 1. Стихотворение оригинальное по всем параметрам: и по форме, Седая глупая женщина -!-!--!--
(из всех возможных зло не самое меньшее) -!-!-!-!--!--
ей принесла !--!
oтвратительно теплый чай --!--!-!
и, весело лопоча -!--!-!
о том, что дела - на лад, -!--!-!
а облака - на восток, -!-!--!
что скоро будет у них джакузи, -!-!--!-!-
на ужин - вишневый пирог, -!--!--! Насколько видно из этого куска - это просто свободный ритм. В чём оригинальность? Али свободным ритмом никто не пишет. Да, автор добился того, что в нём не закапываешься и он нормально читается. Но в чём, собственно, оригинальность? :) 2. и по содержанию. Если говорить о техническом содержании, то да :) стих полон прикольных аллитераций и отличных рифм. Но, имхо, история с "джакузи" немного натянуто выглядит. Приделанно ради оригинальности и от этого выглядит не оригинально :) хотя тогда об оригинальности говорить не приходится, но это легко прощаешь автору, так как в целом стих интересен. 3. Снижение оценки все-таки за обрыв логической связи в конце. Там же чёрным по белому написано:
а) в начале:
Седая глупая женщина
(из всех возможных зло не самое меньшее)
ей принесла
oтвратительно теплый чай Другими словами - это дочка. б) в середине:
Она спускалась по выцветшим,
щербатым ступенькам воспоминаний ,
где Джек был выпавшей
желтой страницей, Другими словами - ЛГ погружёна и занырнула в воспоминания, то бишь задумалась. в) в конце:
Пирог лежал на тонком фарфоровом блюдце.
Его аромат заставил вынырнуть и проснуться.
Ей улыбалась cедая странная женщина,
что зовет ее мамой... Другими словами - ЛГ вынырнула из воспоминаний, а перед ней дочка, которая зовёт её мамой, что чертовски логично. Али другая здесь логика? 4. В таком случае не знаешь, что думать. То ли ты дурак, то ли автор не дожал. Ну теперь можно уже не думать :) С улыбкой,
Давид
А. Ну спасибо, что разъяснили. Постарайтесь к каждому стиху на сайте добавить свой комментарий. Вдруг еще где-то скрытые смыслы найдутся. Благодарю за службу.
:) всегда рад служить. Так сказать отплатил той же монетой. Вы решили разъяснить что-то мне. Я Вам. Разница в том, что мои разъяснения объективны, а Ваши демагогия :) PS ну и что бы быть точным :) какой к чёрту скрытый смысл? Вы вообще о чём? Автор стиха не метафорично, не иносказательно, не межу строк пишет, что седая женщина принесла ей (то бишь ЛГ) чай (где здесь скрытый смысл? акститесь); затем так же однозначно пишет, что задумалась, занырнула в воспоминания (вот блин где этот смысл скрытый, точно, точно :) гыы); в конце прямо в лоб автор говорит, что странная седая женщина её (то бишь мать ЛГ) мать. Ну таки непомерная логическая задачка :) С улыбкой,
Давид.
Доброго дня! Давид, прошу внести ясность к чему в критике нужны упоминания личных убеждений и что такое шаблонные образы? Также обращаю внимание всех авторов, оставляющих критику, на то, что при даче оценок призведениям "нравится" не является показателем. Оценка должна ставиться не на вкус, а прежде всего ,исходя из логической составляющей, образности и грамотности. Полезные замечания всегда уместны, потому кто чем может в данном деле - да способствует С уважением .
Пожалуйста, конкретизируйте Ваш комментарий: 1. Давид, прошу внести ясность к чему в критике нужны упоминания личных убеждений где я это продемонстрировал в полотне переписки данной рецензии?. Что бы я мог дать соответствующий ответ. 2. и что такое шаблонные образы? где это есть в полотне переписки данной рецензии? 3. Также обращаю внимание всех авторов, оставляющих критику, на то, что при даче оценок призведениям "нравится" не является показателем. Оценка должна ставиться не на вкус, а прежде всего ,исходя из логической составляющей, образности и грамотности. где в полотне этой рецензии я выразил мнение или разбор комментария Юлии в таком духе? Если я где-то и употребил слово "нравится", то было ли оно без логического обоснования? Имею ли я право на то, что бы выражать своё эмоциональное отношение к стиху, но при этом показывая логическую обоснованность своего мнения (например, сказав, что размер в стихе нарушен - это плохо, но стих мне всё равно нравится)? Имеете ли Вы право решать как людям оценивать стихи или это оставляется на выбор каждого человека? 4. Полезные замечания всегда уместны, потому кто чем может в данном деле - да способствует полностью с Вами в этом согласен. С улыбкой,
Давид
Дело в том, что ваше логическое обоснование смехотворно. Доль-ник. Бегите читать Википедию.
Вы уже показали Вашу логику и связи :) что уж теперь говорить. Вообще это мелочно. Залезли ко мне в рецензию. Ерунды какой-то наговорили. Картинок налепили. Не считаясь с тем, что моё право выражать мнение так как я хочу. Но вот, когда Вам показали, что не всё так гладко у Вас (при этом Вас никто не трогал. Ну написАли Вы своё мнение, ну накрутили для красоты. Да и фиг с ним). А теперь притягиваете сюда это :) Я не любитель эти сценки растягивать. Посему оставляю Вас в этом замечательном послевкусии. Посмотрю насколько хватит всех и сколько комментариев ещё польётся после этого. Будет забавно :) С улыбкой,
Давид
Всего. Господин Йагупоп.
Благодарю, Анидаг :) С улыбкой,
Давид
Добре. На маяке живёт Пэт. Он чёрный и курит трубку - 2 балла Моё убеждение:
1. Что если не можешь достать не банальную идею, тонких наблюдений и не шаблонных образов, то не пускайся в философские изыски. Только если взглянул по-новому, иначе, с неудобного для всех или не очевидного ракурса (Другими словами Не, Не, Не, Не, Не, Не утруждайся :)). 2. Или же бери жизнь как она есть. Делай резкие и яркие мазки. Как импрессионист в ударе. И тогда в твоём правдивом наблюдении не будет фальши и избитости. И откроется та глубина, которая и матёрому философу не всегда открывается. Только главное не скатиться до одноклеточного примитивизма :) Я считаю, что этот стих второй вариант. Автор окутал простую идею. Мы такое слышим и видим каждый день (одиночество, разлука). Автор донёс её ярко и художественно. Ни малейшего намёка на вычурность или попытку зафилософствовать бревно :) Штрихи бьют прямо в цель. Ярко. Последовательно. В нужный момент (маяк, Пэт, трубка, сучка). Тема при этом льётся плавно и точно, как время на одиноком маяке. Особенно правильный, имхо, это образ с "храпливой сучкой". Во-первых, подан хорошо в перечислении других обитателей скромного жилища Пэта, во-вторых, нет и намёка на пошлость, но есть что-то настоящее. Так же понравилось удлинение строк. Когда автор не стал делать короткие строки, но скрыл рифму в середине удлинённой строки перед паузой. Интересно читается. Единственное, что немного насторожило в стихе - это то, что некоторые образы отзываются в памяти как дежавю (1 строка - на ум приходит Сукачёв :) а тут ещё в стихе "сучка", 5 строка - так и видишь Фиби Буфе из сериала "Друзья", которая напевает под непонятные аккорды свой хит). С улыбкой,
Давид
:))) везёт вам, каждый день видеть подобные картинки. У меня ни маяка, ни чёрных смотрителей. Один белый снег кругом.
:) как-то Вы недалеко пошли. Может это особенность Вашего характера (любоваться гладкой поверхностью воды), но одиночество и разлука, другими словами мотивы, которые в этом стихе показаны, вполне вписываются в Ваш комментарий (то есть по сути Вы это таки видите каждый день :)). Соответственно Вы либо преднамеренно так буквально прочли, либо невольно, что гораздо печальней :) С наилучшими пожеланиями. С улыбкой,
Давид
Объясните, мне что-нибудь в импрессионизме.))))))))))) 
Неумелая ирония :) ну что ж топором так топором. Это веяние, когда люди в маленьких парижских закоулках искали новых ощущений, чувств. И это выражалось в их творчестве. Мазки экспрессивные, свободные. Они выражают больше чувства, а не форму. В оппозит реализму. Это моё мнение. Вот Вам что-нибудь. А Вы спросите себя нафиг это пожелание в виде требования вообще? Есть же Википедия или любые ресурсы интернета :) умиляете С улыбкой,
Давид
Нет, не умиляю. Мне нравится так: маки Моне.
А вам нравится так:
Я сегодня что-то вроде этого только в виде "типа стиха" прочёл и отреагировал соответственно :) я просто утонул в умильной улыбке. ПС Вы, конечно, можете говорить, что Вам нравится, но вот за меня очень прошу не решать :) С улыбкой,
Давид
Я и не решаю.)
Ваш предпоследний комментарий - это утверждение. Вы приняли решение за меня. Я не писАл где-то, что это мне нравится :) Вы непреднамеренно манипулируете и разводите демагогию? :) С улыбкой,
Давид
Нет, меня просто раздражает, что уже и импрессионизм за одно место притянут. К храпливой сучке. Читайте Википедию. Всего!
:) ну раздражаться Ваше право. А вот остальное клевета и наговор. В общем, демагогия. Всего доброго. С улыбкой,
Давид.
1. "Старик и Смерть" 3 балла. Интересный сюжет. Жизнь, как вечная игра в поддавки - необычный образ. ритм стихотворени нестабильный, рваный, но он играет на основную идею. Не совсем моё по стилю, но понравилось. 2. " На маяке живет Пэт. Он чёрный и курит трубку" 2 балла
Хороший сюжет. Понравился. Но нестабильная система рифмовки (где-то рифма есть, а где-то нет) подвела автора. 3. "Осеннее" 2 балла
Стихотворение понравилось лиричностью сюжета и мелодичностью. Только одна строка выбивается:
"А вера, сталкиваяСЬ С ВРеменем" - скопление согласных создаёт совершенно чуждый мелодике стихотворения спотыкач. 4. "Старческое, скрипучее" 3 балла
Щемящий сюжет, хоть и довольно традиционный, хорошая отработка текста по форме. 5. "Она" 3 балла
Сюжет достаточно традиционен, но образы и метафоры необычны. Ломкая ритмика играет на сюжет. 6. "Осень жизни пришла..." 2 балла
Стихотворение бессюжетное - поток эмоций. Эмоциональное наполнение близко мне. Отработка по ритмике, рифме, мелодике хорошая. 7. "На старческое брюзжание" 3 балла.
Стихотворение хорошо отработано по сюжету и композиции, а также по рифме и ритму. 8. "поздняя осень пишет..." 3 балла.
Понравился поток эмоций, образность, ритмика.
Кстати, Роксана. Возможно будет правильней, если Вы сделаете отдельную рецензию со своим списком оценок. Просто сейчас Вы написАли ответ на мою рецензию :) С улыбкой,
Давид
Извините, Давид, не люблю тыкать пальцем, но раз Вы просите, будь по Вашему. Вот начало Вашего комментария: На маяке живёт Пэт. Он чёрный и курит трубку - 2 балла
Моё убеждение:
1. Что если не можешь достать не банальную идею, тонких наблюдений и не шаблонных образов, На сегодня в мире существует множество спорных убеждений, уклоняющих последователей в сторону от здравого смысла и понятие о шаблонных образах со штампами представлены именно представителями спорных убеждений ради доминирования, но не качества речи и производного. Я же просил Вас конкретизировать замечания, показывая чётче то, к чему стоит стремиться мне вместе со всеми на сколько Вам это возможно без пафоса. Что касается "нравится", то это - не оценка, а предподчтение, которое можно оставить в виде рецензии, но не критики. Впрочем это только пожелания, с обращением внимания на детали. Исходя из скромных пожеланий, подытожу, что здравый смысл - один, правильная логика в нём - одна, хотя и то и другое может преподноситься всесторонне, а спорных убеждений - десятки тысяч. Поэтому я просил Вас не упоминать личные убеждения, которые многим неизвестны
Пожалуйста, обратите внимание, ничего плохого в этом нет.
С уважением
Моё убеждение лучше заменить на поправки, замечания и т.д. С уважением
Пётр, Вы сами предложили закончить беседу. Я это тоже предложил, но Вы упорно одно и тоже говорите :) я уже много раз разжевал, рассказал, показал и ответил на Ваши вопросы. И до чего дошло? Вы тыкаете пальцем (по Вашим же словам), хотя Вам уже сказали как, что и почему. А Вы говорили о понимании. Обоюдное понимание - это не доказывание своей точки зрения. Ну давайте потыкаем пальцем: 1. Что касается того, что является живым, то я разумею совесть. Если для кого-то совесть умерла, то мнение такого не является показателем в критике: его (предположение, версию) легко при помощи правил здравомыслия и той же логики подытожить и представить на лицо. К слову о последовательности и логике. Вопрос не в том, что для кого то совесть умерла и это хорошо. А в том, что за живое одного человека берёт одно, а у другого это не отзовётся в сердце. Люди субъективны. 2. Я - вообще не критик и у меня среднее образование - это Ваши слова. Другими словами Вы не делали критический разбор, но выразили своё мнение исходя из своих убеждений о том, что Вам нравится, что Вы считаете достойным и на свой манер показали почему. На что имеете полное право как и я соответственно. Согласны? А тут Вы пишете следующее: Что касается "нравится", то это - не оценка, а предподчтение, которое можно оставить в виде рецензии, но не критики. Другими словами сами не делая критики и оставляя рецензию мне говорите сделать критический разбор, а не рецензию. И даже критический разбор будет составлен исходя из убеждений критика. То есть если он убеждён, что образ "штамп" (например, "осень золотая", "вечный огонь", "мосты горят" и куча ещё таких же, то он скажет об этом). Пётр, это уже двойные стандарты :) 3. Я показал как оценил стихотворение. Конкретное стихотворение. Почему оно мне понравилось. Что мне в нём понравилось. И это моё субъективное мнение исходя из моих убеждений по этому предмету. Как и все здесь. Надеюсь это понятно? 4. Логика одна, только вот люди субъективны и часто упускают детали. Часто противоречат сами себе. И к этому можно относится проще. Например, я никого не трогал. Выразил свою точку зрения. Оценил стих. Не лез в Ваши субъективные оценки. Не лез в логику Юлии. Но тут надо же ко мне обратились со своим убеждением и за меня решили, что мне нравится и даже картинку показали :) и Вы настойчиво доносите своё субъективное убеждение (это опять же Ваши слова про убеждение) о том, что мне менять и как мне быть. А я Вам не предлагаю оного, хотя со многим в Ваших оценках не согласен. Так кто из нас более объективен и не пытается доминировать? 5. Может так Вам будет понятней :) я Вас услышал, но с Вами не согласен. Уже многократно объяснил почему. Мы можем на этом завершить беседу? С улыбкой,
Давид
Давид, если моим каракулям в адрес произведений будут сделаны толковые замечания, то я буду только благодарен. Произведение "Такое время" несколько равнодушно представляет проблему отношений, из-за которых замерзают люди, автору желательно подчеркнуть проблему так, чтоб можно было сделать выводы читателю. Для этого есть воззвание к совести. Убеждений у меня давно нет: я нашёл ответы на все больные вопросы и убеждение сменил на руководство законом здравого смысла, который не имеет в себе идейных убеждений, как является базой логики и существующих убеждений. Поэтому о том, на что я опираюсь при рассуждении, не стоит говорить за меня. Исходя из этого я прошу Вас конкретнее делать замечания: мне учитель в школе ставил двойки, исходя из моих и своих знаний, но не убеждений.
С уважением
Сколько ещё это будет продолжаться? Читайте Выше. Очень прошу понять всё что написано, так как написано достаточно. И с этим Вы вряд ли будете спорить: знания в том числе формируют наши убеждения. Например, то что Вы считаете совестью это тоже относится к Вашим убеждениям. Другими словами если Вы говорите, что у Вас нет убеждений то нет и совести, а значит Вас не могло задеть за живое сие стихотворение или Вы не понимаете в чём компонент совести у этого стиха? Понимаете какова логика? Настойчиво прошу Вас закончить эту беседу. Ещё раз говорю. Вас услышали, но с Вами не согласны. Вы это можете принять? :) С улыбкой,
Давид, конечно, закончим, но подмечу, что закон здравого смысла и другие закономерности были до меня и меня переживут. Я не согласия искал, а понимания элементарного, с которым Вы не согласны. Я тут ни при чём.) Доброго!
Перефразирую и закончим. Я Вас понял, но мой здравый смысл подсказывает, что я не могу согласится с Вами во всём. Там где согласился ответил соответственно. Творческих успехов. С улыбкой,
Давид
Давид, здравствуйте!
Если Вам не сложно, оставляйте, пожалуйста, Ваши рецензии к стиxотворениям из избранного Вами шорт-листа в виде отдельного комментария, а не в виде критическиx замечаний к рецензиям другиx обозревателей.
Обзор обзора - вещь интересная и порой полезная, но это - немножко другой жанр, чем тот, что был задуман конкретно в этом случае. Особенно, если он приводит к комментам типа :) "ну раздражаться Ваше право. А вот остальное клевета и наговор. В общем, демагогия. Всего доброго". Подобные замечания паxнут не обзором к понравившимся стиxотворениям, а перебранкой. Мне бы очень не xотелось терять моиx обозревателей.
С теплом,
Марина
Это произведение рекомендуют
|
