Новые избранные произведения
Новые рецензированные произведения
Сейчас на сайте
Всего: 476
Авторов: 0
Гостей: 476
|
Алекс, понравилось) Тебя увидев, духом столбенею,
Но танец твой - волшебный эликсир.
Танцуй! Танцуй, красотка Саломея,
Раскачивая мой застывший мир. Про "столбенеть духом" и "раскачивать застывший мир" - это 5. Азарт и страсть улыбкою змеится.
Ты подбежишь божественно юна -
И поплывут вокруг фигуры, лица,
А ты останешься с пиалою вина. 1 строка: нужно множ. число: змеЯтся. Но тогда и рифма в 3 строке потребует замены.
После "подбежишь" забыта запятушка. Да и после "юна" вместо тире тоже бы запятую - это же уточняющий оборот.
Не очень разворачивается образ: как это азарт может "змеиться улыбкой"? Аналог: "напряжение изгибается рукой", "радость завивается волосом", "смятение наклоняется берёзой"... Смысл-то понятен, но не визуализируется картинка, метафорическое значение образа не соответствует предметному значению составляющих его слов. И, выпив тот нектар, забуду, люди,
Вселенную! И все пойдет в расчет...
Тебе отдам - всего себя на блюде!
И, может, чью-то голову еще... При прочтении вслух, скорее всего, будет услышано: "забудуТ люди", а это уже меняет смысл. Но даже если поймётся правильно, "люди" здесь лишнее слово, которое воспринимается как ритмическая втычка: смысл и без него не меняется.
Что пойдёт в расчёт? Автор это знает, я - нет) Строчка выпадает из общего ассоциативного ряда и "не срабатывает" в должной мере (в моём случае). А финал - замечательный, тоже пять) Но, как уже сказала, общее впечатление вполне хорошее)
Воть)
Я
Ага, толково. Буду думать. Пасиб!
Про добавление звука не вполне согласен. Эдак на ровном месте и пришепётывать начнут:)
Про расчет - там следует понимать буквально слово "всё". И в следующей строке дано объяснение: он и себя готов принести в жертву и целый мир - т.е. буквально всё..
Как знаете, я, конечно не настаиваю, автору виднее. Но представьте фразу (специально пишу без запятушек - как оно было бы на слух): устав от боёв забуду солдаты Пока не знаешь, что дальше по тексту, кажется, что просто не расслышали букву Т в "забудут". А может быть, ЛГ обращается к друзьям-солдатам (и сам солдат): устав от боёв, забуду, солдаты,
как я ...(был счастлив когда-то) В жертву и в расчёт - не одно и то же, поэтому я не совсем поняла, что подразумевалось.
Ну да бог с ним)
На этот случай надо взять за правило не давать читать вслух свои стихи олухам:) Хороший чтец выделит "люди" интонационно так, что ни у кого вопросов не возникнет. Ну а на бумаге - там знаки имеются.
Не реально предугадать,как может прочесть стих плохой чтец. Таких бояться - стихи не писать.:)
Алекс, какая замечательная идея!))) Я поняла, почему мужик преставился) На просьбу: "Дайте мне стихи, а то умру" "пииты" ему выдали некачественный продукт - он и отравился. Графоманы попались, видать) Вот и выполнил дядька свою угрозу, сбежал от них в лучший мир к лучшим литераторам))) ПС А здорово, если б люди так без литературы страдали, а не без водки или наркоты)
Удачи)
Юлия, как известно, любой текст полисемантичен :) Мне недавно высказали подозрения, что узнают в этих трёх пиитах вполне реальных персонажей :) Хотя это и не идёт вразрез с тем, что вы сказали(а я написал), но наполняет его сиюминутными реалиями :) Кроме этого, эта ремарка наполняет автора надеждами, что возможны ещё интерпретации :)
Спасибо вам за улыбки! :)
Не любой, а хороший текст полисемантичен)
Некоторые стихи плоски, как агитка, и никаких вариаций не допускают) Но я люблю, чтобы автор задал направление, в котором следует двигаться, а читатель дополнил его своими ассоциациями)
Это Вам спасибо за улыбки)))
Причиной смерти был не пришедший на выручку страждущему автор "Завистливых газелей")))
Но он наверняка напишет эпитафию.Циничную, конечно.
Уже написал, а я отрецензировала))))
Резвишься)))) Молодец, качественно резвишься.
Ага, резвюсь...а чо ещё делать-то? Не стансы же ж к президенту писать...
Не, к президенту не надо, а к Богу напиши, пожалуй. Вдруг поможет?
По утрам Прометей, если скверно,
Губермана цитирует всюду:
"Больше пить я не буду, наверно...
Но и меньше, конечно, не буду."
Губерману бы понравилось! :)
Молодец, Юрка Иванов! :)
Рецензия на «Скрип»
Ну и в чём же здесь пародия? На авторскую стилистику Олдбоя не похоже, и высмеивания какого-то неудачного выражения или оборота тоже нет (несли понимать пародию в духе Александра Иванова). Если же ты пытаешься заострить внимание на пустоте содержания пародируемого стихотворения, то... я знаю здесь одного автора, который по бессодержательности просто неподражаем и пока не опародирован. Подсказать?
Пародию, Наталья, я понимаю чуть шире, чем сатирическая стилизация. Неудачные выражения исходника, собственно, присутствуют в пародьке. С одного из них она и начинается.
Да вообще какое-то вымученное у Ильи получилось творение. Вот на это, собтвенно...на вымороки, замороки и скрипящий фонарь, коего ужо лет двести в Питере не наблюдаю.
А авторов бессодержательных - тысячи. Нет желания тратить на них время. Да и на пародь не всегда настроение подходящее бывает. Тут жеж главное не обидеть тонкую натуру :)
Не, твою тонкую натуру я обижать не хочу))) И не НаталЬя я, а НаталИя))))
Если бы я была, как ты, получил бы ты порку горячую за этот стишок - и за рифмы "кровь-любовь", да и за все прочие (к каждой можно придраться), и за слипание согласных - словом, за всё то, за что ты пытаешься из меня сделать котлеты. К содержанию стишка у меня тоже есть много претензий, но содержания мы договорились не касаться. Итак, раз я не как ты, а о содержании мы не говорим, то резюмирую: при всей его посредственности стишок - лучший из прочитанных мной у тебя.
Надо иметь смелость употребить кровь -любовь в стихе. За это уже не ругать надо, а удивляться смелости.
Кроме того, это моя позиция - не говорить о содержании. Тебе - можно.
Кстати, чего ты другие не ругала?
Ты що "налимы" не читала.
Читала я твоих налимов - список читателей глянь. И отбрёхиваешься ты от критики точно так же, как и я. Мы могли бы быть "двое из ларца одинаковы с лица", но есть нюанс. Догадаешься, какой? Если нет, поясняю: в твоих умно и грамотно сделанных стихах читать нечего - сплошные налимы. В моих, надеюсь, есть что читать.
Наталь, чот у тебя с настроением....
Во-первых, не отбрехиваюсь я...
Во-вторых,толковой или серьёзной критики ещё и не было...
За "кровью-любовью" было страшно при выборе вариантов, но это ж не в любовной лирике...здесь и спрос другой...слова, как слова, необходимые для изъяснения. Что же от них, как от чумы бегать?
Натусь, не любить собратиев по перу - дело обычное, равно,как и заблуждаться на свой счёт...
Cаня, ясно видеть качества собратьев по перу и квалифицировать эти качества (со своей колокольни) как недостатки - ещё не значит не любить их (собратьев). А на свой счёт мы все заблуждаемся)
"Ясно видеть"? Мы все слепы, Наталь-левенталь! Неужель ты этого не видишь? :)
Мы усе идём в темноте наощупь. Хорош выпячивать свою грудь, сё равно медаль не повесю.
По-моему, ты напрасно обобщаешь: если сам ты слеп, то как можешь разглядеть слепоту других? И медаль твоя мне не нужна.
Ну ты сказал! Вроде, своими ногами бегаешь быстро)))
Зато такого насмотрелся....
Прелестная весенняя безделушка, написанная легко и изящно, всё очень достоверно и узнаваемо!
Рецензия на «Мимоза»
Слушай, да ты романтик! Неожиданное открытие)))
Не, это мир пропитан романтизмом. А я тока фиксирую картинку.
|
