Bargamott / Написанные рецензии

С натуры. Он в соседнем подьезде живёт, я его иногда выгуливаю. :0)

Спасибо за комментарий, Александр.
Что касается ритма - пятистопный анапест в чистом виде, разве что с пиррихием как раз в третьей строфе (безударное "пре" в "предуготован"): та-та-ТА-та-та-ТА-та-та-ТА-та-та-ТА-та-та-ТА.
А весь текст в целом - это даже не законченное предложение, а только один большой деепричастный оборот. Ни подлежащего, ни сказуемого - так и задумано. Подразумевается, наверное "так вот я и живу".

Анапест! Пятистопный! да ещё с Пиррихием!
Слова прям в душу...
Хочется добавить от себя ещё 37 этажей для ровного счёта!!!
;;;))))).

серьёзней - очень интересная идея с всецело-деепричастным оборотом.
Конечно, при первом-втором-третьем прочтении я ВСЁ ЗДАНИЕ  не уловил, что, впрочем - не суть важно, ведь ВЕРШИНА (думаю, не будете спорить :) - это разворот слова "деепричастность" - деятельная причастность.

очень хорошо, что она сочетается и с конкретной семантикой языка (и для нас хорошо и для языка ::))))

Еще раз спасибо за неравнодушный комментарий, Александр. Рад, что мы понимаем друг друга и наши позиции совпадают на 90%, если даже не на все 95%.

Ритм ломают, конечно, не неточности анапеста, а внутренние очень вроде бы небольшие, но наслаивающиеся друг на друга диссонансы.

С самого начала - оглянувшись не на года, а на их стремительность. Да, конечно, некоторое "смещение" - хорошо.
Но оно не подкреплено непосредственно следующей строкой.
Вроде там речь идёт о годах же...
Далее "препинаются" себя самого и тобою (простите, Михаил, возможно это всё - мой (мое) препинание

Да, Александр, я знаю, что это не гладко и не идеально написано. Но после долгих размышлений решил оставить именно в таком виде, как есть: если лирический герой бредет по жизни спотыкаясь, то пусть и читатель разок-другой споткнется :)

Резонно   :::)))

точно)

Да, Баргамотт, при умелом использовании даже ошибочная речевая конструкция может не выглядеть ошибкой, а даже напротив.

...Гения признали заживо
...на основе всесторонней и обоюдной склоки
...пожизненный друг
...обреченный на успех
... кипучий лентяй
... яблоко с родинкой

Семантическая несочетаемость слов зачастую не является препятствием для создания худ. образов. Но это не по теме моей статейки.

А в последнем Вашем примере (про легион) не поняла, что Вас смутило. Это же аллюзия на библейскую притчу. В мужика вселился бес... А дальше было вот что:

"Иисус сказал ему: выйди, дух нечистый, из сего человека. И спросил его: как тебе имя? И он сказал в ответ: легион имя мне, потому что нас много."
(Мк.5:8)
Спасибо за визит, удачи!)

Несмотря на неплотное знание источников, я всё же  приблизительно попал. ;;))
Ведь "имя мне" а не "имя нам". Небольшое "искажение" и перефразировка есть.
Но - главное - сразу чувствуется опора на архаические речевые обороты, в данном случае - церковнославянские.

Вот ещё:
"Что же вам сказала Гликерия Витальевна, когда вы разодолжили её своей глистой?
(Доктор подарил своей невесте заспиртованный препарат "taenia solium", а именно - свиного солитера)

Мдя, своеобразный подарок))) На любителя))))) Подарил бы другу, мужику, тот бы хоть спирт мог выпить в трудный момент) А невеста, этакий эльф нежный, что с глистой делать будет?) Ой, я не могу)))))

А сейчас так и говорят обычно: "Наше имя легион". В единственном числе уже давно не слышала)

Спасибо  ;;))
Ещё хотел дополнить - больше по теме статьи и немного - отзывов (очень обширны отзывы - в смысле тем ;;)))

Большинство из приведённых (критикуемых) примеров, на мой взгляд, страдают не недостатком смысла, а недостатком чувств. Опять же - сильные, пусть и противоречивые и даже сумбурные чувства требуют определённой ясности и смыслового пространства. Не в недрах же болотных эта буря?
Однако - как хорошо (на мой взгляд) писал сподвижник Гурджиева Успенский - объём знания не должен (не может) превышать объёма жизни.
Всё равно неясности необходимо останутся - хотя они вовсе не сродни мути. Или же у чувства будет своя, внутренняя логика, не читаемая извне, снаружи.
И тогда опять, как и всегда в жизни, встаёт вопрос - веришь ли ты этому человеку?
И, опять же - веришь ли себе, его читающему?

Замечательная мысль Успенского) Коротко и так точно!)

"Всё равно неясности необходимо останутся - хотя они вовсе не сродни мути"
Вот то-то и оно. Бывают сложные образы, которые конкретный читатель может не понять в силу своей плохой литературной подготовки, узкого кругозора или отсутствия жизненного опыта. А бывает именно муть, которую невозможно осмыслить в принципе, будь ты хоть сто раз гений. Можно только придумать самому этот смысл и самоуверенно утверждать, якобы вычитал его.)

Так вот кто щастье нам принёс! :))

Принёс? Да нет.
Скорее - нёс.
Но что? Куда?
Это вапроссс....

Что делал он
С мешком своим у бака?
Опорожнял? Иль наполнял?
(смолчу на всякий...)  

Но рад душою всей я
            счастью и такому
Ты приходи ко мне,
         мой дед - когда я дома...                          (пока я дома)      

Бармаглот – ещё мальчишка:
наскандалит, налетит…
Вы пугайтесь, но не слишком:
просто – детский аппетит.

Коль отъест от вас кусочек -
Надо поделиться...
Он, в отличии от прочих
Тех, кто лгут вам прямо в очи
Но съеденными быть прочат
Всё вернёт сторицей

Обычный формат здесь, наверное, сложно представить. Думаю, что многое потерялось бы, а стихотворение стало бы излишне вертикальным. И читалось бы, скорее всего, гораздо хуже.)

Спасибо большое!

:)

А мама мне коня держать не разрешает:
конь, видите ли, плохо входит в лифт!
И, мол, жилплощадь недостаточно большая…
И, блин, ваще – для дома слишком лих.

А я на то сказала: «Ни фига се?!..»,
и ночью из окна летаю на Пегасе.

Хотя я бы предпочла летать на простой метле, но в Москве – не положено. :0(

Конь должен быть в пальто (приличный конь...)
А заводи его вовнутрь через балкон.

Пегас, сказали мне, сейчас горбат.
Двугорбый мой конёк ему не брат?

Пальто?! - Хвинтюллигент...
В джинсовой куртке!
Тады и прокачусь на Сивке-Бурке!

В пальто, кроссовках и в походных латах
Служить достойно будет Конь Крылатый.              
Но если любите и цените  Перо Вы,
Рекомендую я Летучую Корову!

Они у меня странные. Если папу стукнуть кирпищом по голове, ругаться будет, потребует поправиться и повторить – кирпичом. Орфография – это святое…
Он не знает, что после удара кирпичом по передним зубам любой грамотей произносит "кирпич" как "кирпищ".

Во как! И это правильно! Я тоже не знаю... Повальная мужская (не)грамотность.

жалеть не будут коротышки
и всё им станет нипочём
коли набивать привыкнут шишки
хорошим красным кирпичом