может лишь в последней фразе поменял бы порядок слов: "как до времён ты таких дожило" - правда не знаю, не сметит ли это авторские акценты...
с уважением, Майк
|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Поиск по порталу
|
Майк Зиновкин / Написанные рецензииРецензия на «О горнем и о дольнем»Рецензия на «Серое небо Йоника»
Майк Зиновкин, 26.02.2010 в 15:35
отличная история!
прочёл с интересом и удовольствием! с уважениеми теплом, Майк 
Джон Маверик, 26.02.2010 в 16:30
Спасибо большое, Майк. Я очень рад, что Вам понравилась моя сказка.
С уважением, Джон Рецензия на «Метель»
Майк Зиновкин, 26.02.2010 в 13:47
стих хороший, только зачем глаза-то завязывать? :)
Майк Зиновкин, 26.02.2010 в 15:51
но ведь одно дело - слепо предаваться, и - совершенно другое - предаваться с завязаными глазами... :)
Рецензия на «Потерявшиеся слова»Рецензия на «февраль - из цикла Эпоха Перемен»
Майк Зиновкин, 26.02.2010 в 13:31
грехи ли? а может просто - огрехи? :)
всё бы хорошо, но не нравится мне "заметая-замечая" - и даже сам овыражение "ни зги не замечая"... с теплом, Майк 
Виктор Житарчук, 26.02.2010 в 15:22
в огрехах масштаб другой, Майк.
рифма "заметая-замечая" - откровенно слабая и, для начала это не лучший акцент, согласен здесь с тобой полностью - надо будет поиграть со второй строкой. рад был услышать с теплом, вик Рецензия на «Благодарность»
Майк Зиновкин, 26.02.2010 в 13:27
очень хороший стих!
и последние две строки хороши! но вот вся целиком последняя фраза у меня никак не читается... :( верней, чуток поднапрягшись, я могу понять, о чём она, но этот деепричастный оборот "вечер провожая" - он - как рыбья косточка, застрявшая меж зубами - мешает и портит всю стройность предложения... вы ведь в обычном разговоре так никогда не скажете... :) с уважением, Майк 
Галина Гедрович, 26.02.2010 в 19:16
Майк, спасибо. Не заю, что и сказать. Строчка непростая получилась, в словосочетании три согласных, но здесь смысл в том, что "встречают по одёжке, провожают по уму". А у меня и по одёжке, и по уму вопрос остаётся без ответа. Надо подумать.
С уважением. Рецензия на «Анчар»
Майк Зиновкин, 26.02.2010 в 13:19
аллегории понятны, но концовка меня смущает...
зачем странник уходил в изгнание? и зачем от вернулся - изгнание закончилось что ли? ладно бы просто странник - тогда понятно - его ничто не держит на месте - его удел скитаться... но странни и изгнание рядом - вызывают недоумению... что за храм такой у странника? пустующие могилы - это ямы, выкопанные для захоронения? или те же холмики - но без крестов и памятников? свежий холмик - ЛГ, отравленная анчаром долго болела и скончалась только перед его возвращением? /ладно-ладно - здесь можно объяснить - ЛГ не умирала - умерла её любовь - время лечит и всё такое.../ :) но вышеперечисленные вопросы пока без ответа... с уважением, Майк 
София Сонетта (Sofia), 26.02.2010 в 15:09
Спасибо большое за разумную критику. Это произведение появилось после прочтения Ярослава Юмжакова:
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/98178/ http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/98429/ Слово "изгнанье" в его привычном понимании, наверно, действительно, не очень уместно здесь...Относительно всего остального (странника и скитаний) - здесь, наверно, лучше спросить у Яра. А я уже спрашивала его об этом.:) Насчет храма - опять же у Яра в конце напоминание об алтаре.Но это не его собственный храм, он просто помолиться зашел... Свой - потому, что часто бывал здесь раньше... Могилы пустующие, потому что никто не приходит и цветы не приносит. Насчет болезни - да, тоже вопрос. Но анчар - это ведь образ косвенный. Настоящий яд конечно убил бы сразу. А здесь анчар - это предательство, душевная рана, которая, может затянуться, а может и закончиться трагедией... А любовь не умерла, она осталась... Рецензия на «О любви»Рецензия на «Ты береги себя, дружище ( памяти друзей )»Рецензия на «не тебя» |
