Наталья Маржан / Написанные рецензии

и ещё... а можно прочитать ваше стихотворение под названием 1973? или такового не существует?

Не  надо  быть  Ш. Х.,  чтобы  догадаться  о  смысле  Вашей  просьбы...  Попытка,  похоже,  не  очень  удачная  (но  честная,  если  таковое  возможно)...  Что-либо  изменить  не  получится...    

Добрый  день,  Наташа!
 Номера  -  всего  лишь  порядковые - от  ранней  молодости  до  поздней  осени.  Запомнить  их,  конечно,  невозможно,  да  я  и  не  задаюсь  такой  целью...  Пишу  как  Бог  на  душу  положит.  Странная  вещь:  чужие  стихи  (теперь  я  понимаю,  что  не  очень  сильные)  помню  целыми  книжками,  свои  же  -  2-3  от  силы.
 Название,  обозначение  категории,  аннотации - своего  рода  пи-ар  ход,  попытка  показать  товар  лицом  и  т.  п..   Мне  это  не  нужно  и  скучно.  Пускай  читателей  будет  не  так  много,  но  их  качество - награда...  
 Спасибо  за  добрые  слова.  С  уважением,  Левако  

Да ну, какой там возраст!))) И не помянем ( как-то это звучит мрачновато)))), а вспомним))))
Р.

Спасибо. Запятые поправлю...

Пасибки, Наташа!)

а чессно - очень хотелось бы узнать какие недочеты угляделись... (моно в личку, если найдется время, конечно)

Взаимно с уважением)

Прошу прощения...
я относительно вот чего -
2. «Ввиду доступности и публичности сайта - требуется изменение редакционной политики портала.» ©

конечно...
любые жёсткие вещи, дополненные в правила публикации оперативно работать не будут и история будет повторяться постоянно.
конечно...
редакторы прочитывают и реагируют как могут.

хотелось бы видеть -
именно в ленте рецензий и (она как лакмусовая бумажка пиара и прочих шалостей), оперативного и веского слова как авторов, так и редакторов.
а также чаще (именно оперативно) обращать внимание редакторам на ленту опубликованных, а не только рекомендованных к прочтению авторами своих творений.

быть может уместно иметь некоего дежурного(недремлющее око) от лица общественного совета (создать многоликий разноформатный интернациональный) на подмогу редакторам???

НАТАЛЬЯ, спасибо, что прочли и отреагировали!

Немного поспорю (по первой части). Видите ли, "странности" Дали, которые Вы считаете признаком "жажды славы", далеко не так однозначны. Люди, у которых творческий потенциал далеко выходит за рамки обычного, необходимо "ищут края" в окружающем мире - иначе их творчество будет по необходимости "загнано" в те границы, которые обусловлены целым ворохом общественных норм. Ведь, "как живешь, так и пишешь" (рисуешь, танцуешь, ваяешь и т.п.). Но мастерская - это уже мир, где все воплощается. Там нет "проб и ошибок" - там "беловик" того, что опробовано в обычной реальности.
Это, в тех или иных масштабах, присутствует у всех, кто творчеством занят всерьез. Это присутствует и у мимикрирующей под творческую публики - у так называемой богемы, в которой, если присмотреться внимательно, всегда только одна-две фигуры на тысячу, способные что-то делать. Остальные - просто среда.
Да и "странность ради славы" - это нечто исключительное, особенное. Она может быть приятной или нет, но она сугубо индивидуальна.

Исходя из сказанного, не могу всего этого применить к обсуждаемому явлению. Видите ли, когда в мой дом лезут посторонние - причем несут с собой уже поднадоевшую идеологию - я реагирую. Не ради того, чтобы им славу принести - просто ради того, чтобы дверь вовремя закрыть. Мы же не считаем, например, слом какого-нибудь исторического здания действием, которое администрация города предпринимает "ради славы" - есть и другие мотивы. Ради денег, например. Марш фашистов по городу - тоже не ради славы. И т.п.

Реакция окружающих - реакция естественная. Мы ВСЕГДА реагируем на внешние раздражители. Если обсуждаемый автор сделался "притчей во языцех" на несколько дней - это не слава. Это - реакция. Которая исчезает вместе с явлением. (Дали, например, останется как художник даже когда его странности будут прочно забыты). А вот отсутствие реакции на такого типа раздражитель - это, увы, показатель равнодушия общественного сознания. Когда уже все равно, из чего состоит мир вокруг тебя. И хорошо, что мы имеем другой результат.
--------------------------------------------------------
По второй части. Я предложил вариант формулировки. Слава Богу, нравственных категорий пока никто не отменял - в сильно урезанной форме они все еще присутствуют в обществе. И пафос моей статьи сводился лишь к тому, чтобы, разобравшись в сути явления, не предоставлять ему дополнительной площадки для роста.
Литература - это литература. Она использует для себя любые явления, даже самые малоприятные и малопочтенные. Но всегда есть "предел насыщения среды" - в том числе и психологической. Так, после "Лолиты" Набокова среда "педофилии в литературе" была насыщена сразу. Все прочее и последующее воспринимается только как порнография. В силу ряда причин гомосексуалисты не породили ни одного гениального произведения по своей тематике - но среда насыщена и перенасыщена количеством. Есть аналоги в "блатной лирике", был аналог в "советских заздравных песнях" и т.п. И перенасыщение возникает, кстати, именно там, где речь идет о некотором изломе психики - есть ведь и вечные темы, и они, как ни странно, по-прежнем интересны.

Так что, если уж портал не может отказать ЛЮБОМУ типу отклонений в праве на публикации, м.б. завести своего рода "резервацию" для такого рода явлений. Ну, есть же в обществе свои механизмы изоляции наиболее активных отклонений? Вот и давайте создадим аналог. Пусть будут разделы, не выносящиеся на главную страницу: любители "горяченького" смогут там публиковаться, а их поклонники - читать и радоваться. Соберем там весь "цвет" - и гомосексуалистов, и лесбиянок, с скотоложцев, и педофилов, и фашистов, и ультра, и националистов, и террористов... Будем в меру толерантны и успокоим свою гражданскую совесть: ВСЕ РАЗРЕШЕНО. Надо ведь быть последовательны: открывая в собственной морали некую щель, мы должны быть готовы к тому, что в нее протиснется больше, чем мы планировали изначально.

На мой взгляд, тут все же есть, над чем подумать

Сергей, практически всегда вижу Вас в числе читателей новых опубликованных произведений.
По сему хочу предложить Вам стать "дежурным от лица общественного совета".
Как Вы смотрите на такое предложение?

Алксандр, не вижу смысла с Вами спорить, потому как на 95% с Вами согласна.

Редакторский совет портала принимает любые предложения по поводу улучшения работы сайта.
Пишите в личку любому из редакторов/администраторов.
Пока ещё не было случаев, чтобы мы игнорировали такие предложения...

Пишу Вам, НАТАЛЬЯ :))))) Так проще.

Формулирую предложение.
Произведения, популяризирующие идеи групп, относящихся к сексуальным меньшинствам и отклонениям, крайним религиозным и националистическим сообществам, либо снимаются с публикации (автор получает предупреждение, и, в случае повторения, лишается права доступа на портал), либо (на усмотрение Администрации)публикуются в специальном разделе, не отражаясь на первой странице сайта и не индексируясь в поисковых машинах.
Администрация сайта имеет собственные представления об этике и морали, которые могут расходиться с мнением авторов, собирающихся использовать сайт не столько для публикации собственного творчества и совершенствования литературного мастерства, сколько для вербовки сторонников той или иной социальной, национальной либо сексуальной направленности. Для всего это, перефразируя царя Петра I, "и других мест предостаточно" (с)

"..Некоторая информация к размышлению: Саша зарегистрировался на портале 18.08.2009 г. в 05:21 и уже к полуночи его имя стало одним из самых известных на портале. Причём, сам-то он ничего не делал по сути – всё сделали за него… :) ..."

Вот прошло время, а он так и НЕИЗВЕСТЕН!
А может, я правильно поднял ту тему?
Наташа, мы на ЛИТЕРАТУРНОМ сайте, о чём я и писал...ну не место здесь подобным авторам!
А результатами я доволен-мы вспомнили о "нравственной гигиене".

Даа, Майк - это что-то!!!))))

За "с удовольствием" - пасибки)

и взаимно - вдохновения,

с улыбкой, Виктор)