Strega / Полученные рецензии

Если честно, то ни о шипении, ни о чём-то прочем я, "пиша", не задумывалась, стих изготовился оч. давно в блиц-режиме, я как раз куда-то опаздывала, а конкурс должен был вот-вот прикрыться. Темой, если я не путаю, дали "Стихи ни о чём". Писать было действительно не о чем, так что я просто "сфотографировала" ситуацию: дикая невыспанность в тот момент в сочетании с вопящим радио - в ушах таки треЩЩЩало, и, как с похмелья, в башке ва-ва, во рту кака ))) Может подсознательно это в такую звукопись и вылилось.
Можно было бы и поработать над текстом, но тогда получится ретушь или, по-теперешнему, фотошоп )))).
разве что Ж уберу после "конечно".
А так пусть бы жило себе, а? Ведь, когда оглядываешься на любые стихи из прошлого, хочется их прилизать. Но стоит ли оно того?

Конечно ответ будет. При желании можно объяснить даже рифмованную абракадабру, что зачастую и делается. Равно как и прицепиться к чему угодно. Это я не о Вас, конечно, а о себе ибо сама крууупный спец в "прицеплянии" , целых 55 кг! ;)
Но приступим к собственно ответу:

Самое первое, что я рассказала бы недопонявшему моей пунктуации чтецу, это то, что, будь моя воля, все препинаки ставились бы по-другому. Потому что я расставляю их больше придерживаясь правил языка, на котором думаю. Не специально, конечно. Хоть в моём языке они, на мой взгляд, логичнее. А вообще удивляюсь, как я не перезабыла из русского языка не только правила пунктуации... По некоторым личным обстоятельствам, не касающимся места моего обитания, я должна бы уже переставать узнавать себя в зеркале.  Врачам только руками приходится разводить в недоумении. Но факт, узнаю. И не только себя. И ДАЖЕ стихи продолжаю писать :) Правда, ни одного не помню наизусть и часто читаю, как что-то чужое. Вот и этот стих свой перечла с удивлением и вопросом, как у Верки Сердючки: неэвжэ цэ я? )))
..................................................
А давайте я по предложениям буду отвечать, а то и Ваш текст у меня в голове вряд ли удержится до конца моего ответа?

После прочтения очередного Вашего произведения у меня возникло вопросов больше, чем обычно- приятно было узнать, что Вы прочли не только это. И что возникали вопросы. Это гораздо лучше, чем когда читают один стих и то не до конца и тут же о нём забывают. Безо всяких вопросов )))

"Начало дня - невыспанность и боль
в висках и где-то там, где быть бы мыслям,
и очевидно, что покой немыслим -

рассвет истошным воплем оглушил." - Я реально не могу понять, что тут происходит. -
Да что ж тут непонятного? ЛГ просыпается от воплей радио, включенного соседом на всю катушку ))))

Давайте напишем предложение убрав все отступления:  - а вот это Вы зря. Нельзя вырывать куски из контекста.

Однако продолжу:

Начало дня рассвет истошным воплем оглушил - Рассвет оглушил истошным воплем начало дня? Или начало дня оглушило рассвет истошным воплем? Никак не пойму.  - рассвет в данном случае - истошный вопль радио. Он же для моей ЛГ и начало дня.

"Кто радио в такой-то час включил?!" - Или все таки это радио оглушило начало дня или рассвет? Я люблю слушать радио, слушаю его по 12 часов два через два, но мне ещё не доводилось слышать в эфире истошных воплей. Это кого же там пытали-то?  - да не пытали, сосед глухой попался, включает радио на всю катушку ))))) Вам видимо на соседей повезло больше, чем моей ЛГ.
А приём сей есть ничто иное, как перенос функции одного предмета/персонажа на другой, в данном случае редисочные действия радио вменены в вину несчастному рассвету. Вы об этом не догадались? Странно...

"И так в висках и там, где нету мыслей,
творится что-то без резона и без смысла..." - "И так" - это имелось в виду слово "итак"? А после него запятая, вроде, нужна.   - да не "итак", а " и так".- Пробел маловат? так Графа не позволит сделать его больше, увы :(.  И под "и так" подразумевается, что  в башке, т.е. там, где не мешало бы роиться мыслишкам, и без радио их нетути, а тут ещё и вопль этот несвоевременный, даже то, что могло бы зародиться, убито так и не зародившись :(
Такшта запятой вроде бы не нужно не только в моём языке ;).

"без резона и без смысла..." - это масло масленное. Резон - это и есть смысл.   - О! Вот это для меня таки ново. Я, наивная, всегда думала, что смысл - это когда речь идёт о значении, а резон - о правоте. А оно, оказываеццо полные синонимы! Бум знать ...  И ещё спасибо, что Вы научили меня писать слово маслЯное через "Е" и с удвоенным "Н". Сама бы в жизни не догадалась, что надо так ;))

"Рассвет даёт сигнал завалу дел" - Довольно спорное утверждение.   - это у кого как :( Опять же, Вам повезло больше, чем моей ЛГ...

"К тому же там, где нынче пусто, и в висках
пометила, как блудный кот, тоска..." - Интересно получилось - писающая тоска. Оригинально :)   - неа, ничего оригинального. Те, у кого были коты, меня поймут. Мерзее ничего не придумаешь и, главное, надолго :(. Когда кот метит, он не просто писает, а оставляет пару капель особо вонючей мочи, чтобы знали, кто на территории хозяин. Вот примерно такое же омерзение от тоски. Да и не так уж это оригинально, есть поговорка "кот в душе нагадил". Ну, может в той части России, где обитаете вы, она неизвестна...

"Рассвет тихонько прорастает в день.
Но враг ему невыспанность и лень,
и боль в висках ударами хлыста,
и там, где быть бы мыслям, пустота,

и рядом тот, кто мне совсем не мил...." - Про прорастающий рассвет мне понравилось. "Но враг ему" - Кому ему? Дню или рассвету? - буду краткой:  рассвету, переходящему в день.
И нет большего врага радости от этого перехода, чем невыспанность. Кому спать приходится около 5 часов, поймут мою ЛГ лучше. А Вам просто повезло, если есть возможность спать столько, сколько хочется. И лень от не снятой усталости. И боль в висках от неё же.

А почему "ему" ВРАГ невыспанность и лень, и боль в висках, и пустота? - о пустоте см. выше. Уже объясила.

А дальше идет совершенно дикое продолжение предложения: ВРАГ "ему" "и рядом тот, кто мне совсем не мил..." Что-то я сильно сомневаюсь, что для рассвета или дня врагом может быть невыспанность, лень, боль в висках и пустота, и рядом тот, кто Вам совсем не мил.   - Представьте, может. Но что это дико (не предложение конечно же) - сто пудов. Разодрать очи неясные не выспавшись, с болью в висках и  пустотой в башке, а потом ещё и увидать рядом совсем не милую рожу - эттто я Вам скажу, не пряники!  А Вам всегда удаётся просыпаться без головной боли, с полной мыслями головой и зреть только милую рожу? Ой, как мы с моей ЛГ Вам завидуем! ))))

А рифмы, просто загляденье. Больше всего мне понравились "мыслям-немыслим" и "мыслей-без смысла" - и ведь никто не подумает, что слова однокоренные, - и мне жутко нравиццо ))))
я уж молчу про дурной тон использовать такие рифмы.  - и правильно делаете ;)

Да ещё и глагольные тут же, и избитые рифмы. Все, как надо.   - неа, не всё, я ещё хуже могу. Вы у меня не всё читали))))))))))))))))))))

С маслом масляным косячокс вышел, спать надо было идти, а не рецы писать:)

Я слышал выражение "кот в душе нагадил", но тут же кот, а не тоска.

В общем, разговор грозится затянуться надолго, если я продолжу занудствовать уточняя отдельные моменты, а произведение от этого не станет лучше. Врагом рассвету не перестанет быть "и рядом тот, кто Вам совсем не мил". И т.д. и т.п.

Всего хорошего:)

До свидания.

Ааа кто несправедливо наезжает на ПаПа? Я что-то пропустила??? Надо глянуть)
(Мурлычу под нос: "Шашки вынем мы наголо...")

Дим, если ты так вот будешь на конкурсах активничать - цены тебе не будет. Приходи и кусай кого хош - за стишок))) А то ПаПа всегда сетует, что критиков не хватает) Правда же, Эми?

Я готовлюсь к поездке в Питер, вся из себя занятая. Когда вернусь, покажешь Флеш в лицо, ага? (Помнишь наш разговор?)))