Первый Конкурсный Проект / Полученные рецензии

З.Ы. Не в тему, просто накипело.

Будешь с носиком гулять
По просторам ПКП
И насвистывать весёлый
Разухабистый мотив.

Ну, а если забредёт
Хамоватый графоман –
Соловьём разбойным свистнешь,
Ибо нефиг тут бродить!

Даже "кукаре-ку-ку"
Заглушить сумеешь ты,
И любого [пуст]озвона
Ты в момент пересвистишь!

Будут носик в долг просить –
Никому не отдавай,
Патамушта нос – не роскошь,
А рабочий инструмент!

Кста... Оставшись с носом, ты
Можешь многого достичь:
Хочешь – в милиционеры,
Хочешь – в тренеры иди...
))

*)
пока я в отпуске законном прох... гревался
и дул во все что можно, даже в ус
друзья кусали за нос в темпе вальса
за злым укусом следовал укус

теперь не красный он, а темно-сизый
с отметинами множества зубов
залезу на и навернусь с карнизу
не веря больше в дружбу и любов

лепешкой станет сизая картошка
ее накроет блинчик без икры
и сразу всмятку отбивные ножки
дойдя до ручки, выйдут из игры
*(

МРС Егор;)))

2)Юлия Мигита. Мне и ад, и рай…
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/163538/

3)Азачем Азачемов. Плевки цивилизации
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/162777/

4)Нина Новикова. Я слушаю дыхание земли…
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/162727/  

Ирина Мельник

6. Екатерина Ладных. Перезагрузка  
1 место

9. Саша Семыкин. Ты всегда так мечтала…
2 место.
Фонетика сложная для меня.

12. Юлия Мигита. Мне и ад, и рай…
2 место. Понравилось, но опять не хватило силы эпитетов.

13. Алексей Канзепаров. Помятые крылья
1 место. Мне в тон пришлось. Но я бы «безулыбочно, нежно» поправила и с «асфальтным» что-нибудь сотворила. Хотя всё необычно читается.

15. Алекс Фо (Призрак Гуманизма). Дело закрыто
1 место. ЛГ так отстраненно, будто прикрыв глаза, прицельно бьет метафорами в яблочко.
Прям Онегин в натуре.

16. M-a Emilia J.A.Gonzalez (Strega). Я буду любить тебя вечно
1 место. Мне страшно от смысла этого стихотворения.

23. Клавдия Смирягина (Дмитриева). Бег по кругу
1 место. Ибо про жизнь.

24. Светлана Алексеева (Братислава). Монолог у фонтана
1 место. Прикольно схвачено настроение.

29. Ольга Кнорр. Бестебярий
2 место.

31. Виталий Молчанов. Скупо плакала осень
1 место. За финал.

======================================

Валерий Носуленко

25. Маргарита Ротко. не-морской трёп
19. Александр Коковихин. В диком субтропическом лесу – 1 место
---------------------------------------------------
21. Нина Лёзер. Затерянный мир Эмине – 2 место
--------------------------------------------------
29. Ольга Кнорр. Бестебярий
15. Алекс Фо (Призрак Гуманизма). Дело закрыто - 3 место

======================================

Александр Оберемок

1 место - не отдам никому. ну вот не сварилось ничего на первое)

2 место - 16. M-a Emilia J.A.Gonzalez (Strega). Я буду любить тебя вечно
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/163106/

2 место - 21. Нина Лёзер. Затерянный мир Эмине
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/163571/

3 место - 6. Екатерина Ладных. Перезагрузка
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/161593/

3 место - 15. Алекс Фо (Призрак Гуманизма). Дело закрыто
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/163500/

======================================

Михаил Козловский

1 Место:
23. Клавдия Смирягина (Дмитриева). Бег по кругу

2 Место:
2. Татьяна Проскурина (ПесТня). А вы б хотели?..
12. Юлия Мигита. Мне и ад, и рай…
19. Александр Коковихин. В диком субтропическом лесу
20. Корнетова Ирина. А воздух влажен и горяч…

3 Место:
15. Алекс Фо (Призрак Гуманизма). Дело закрыто
16. M-a Emilia J.A.Gonzalez (Strega). Я буду любить тебя вечно
6. Екатерина Ладных. Перезагрузка

======================================

Хельга Синклер

1 место:
19. Александр Коковихин. В диком субтропическом лесу
25. Маргарита Ротко. не-морской трёп

2 место:
15. Алекс Фо (Призрак Гуманизма). Дело закрыто
21. Нина Лёзер. Затерянный мир Эмине
23. Клавдия Смирягина (Дмитриева). Бег по кругу
31. Виталий Молчанов. Скупо плакала осень

3 место
6. Екатерина Ладных. Перезагрузка
24. Светлана Алексеева (Братислава). Монолог у фонтана
30. Вера Гаевская. На заре туманной юности

ГОЛОСОВАНИЕ ОКОНЧЕНО

Для "угадайки":

2 - Азачем Азачемов;
3 - Ирина Акс;
5,6 - Щегленок;
7 - Сергей Кедрыш;
8 - Летти Де'Баркадер;
9,10 - Галка Сороко-Вороно;
12 - Аня Вуева.

Но скажу по своей вредности несколько замечаний, не претендуя на истину)

1 строка.
"На заре туманной юности далью манят поезда" -
Далью может манить поле, море. Но поезд? У поезда есть "даль"??? Вот если бы поезда В ДАЛЬ манили...

Много затасканных, поднадоевших фраз: "улетаем из гнезда", "глаза встревоженные" и проч. Хочется видеть авторские находки, передающие то же самое состояние, но не шаблонно.

А вот это предложение неправильно построено, вернее, недостроено.
"Не заметив глаз встревоженных, троекратный крест вослед."

Где тут подлежащее - сказуемое?  
Как первая часть предложения сочетается со второй? А если бы заметили (кто, кстати?) глаза встревоженные (чьи?) - не было бы креста вослед? Где логика?

Вероятно, имелось в виду, что мы, уезжая, не замечаем встревоженных глаз родителей в тот момент, когда они нас крестят со спины. Но связующие звенья упущены. Я всего лишь гадаю...

"Фотокарточки разложены – «Как там дети наши, дед?» -
Что за дед вдруг? Если дед - это и есть отец "улетевших" детей, то они уже не на заре туманной юности.)
Строка-то и не плохая, но слишком внезапный перескок во времени дает, который в сознании читателя не был ничем подготовлен... ведь только что сцена прощания была...

Вот второй катрен - всё на месте как будто.
Да, "редкими" с обеих сторон выделить надо.
Немного подкачала внутренняя рифма "повзрослевшие - прежними", как и ниже "юности - грустные". Но эти попытки интереснее, чем избитое: поезда-гнезда-навсегда, ответ-вслед-дед. Кстати, рифма "гнезда" повторяется аж 2 раза, вослед (вслед) - 2 раза - зачем это однообразие?  

Финал понравился.
Вера, повторяю, в целом неплохо. Именно такие стихи нравятся подавляющему большинству людей, так что можете и не воспринимать мою критику: я привередливая. И Вы сами просили)
С уважением.  

Я не первый раз читаю Ваши критич. разборы на Графах, мне нравится Ваша дотошность и вдумчивое вчитывание в стихи, потому я рада, что Вы не прошли мимо. Я, кстати, на критику никогда не обижаюсь – она даёт возможность не просто увидеть стих чужими глазами, а найти в нём «тёмные пятна» и избавиться от них. И часто сама напрашиваюсь на неё – на критику (вот как в этот раз).

Замечания все по делу, поищу варианты поправить что-то. Не уверена, что смогу все замечания учесть..))  
А вот про деда, м.б., всё же  оставлю: когда дети выросли, не всегда родители молодые – по-разному бывает.. Вот у меня как раз была такая ситуация. И строка "Фотокарточки разложены – «Как там дети наши, дед?» - не предполагает, что фотографии достали сразу же, как распрощались – мне так кажется. Родители достают фото не раз…

Я поищу варианты, более подходящие к другим спорным строчкам.

СПАСИБУШКИ, Юля!.........

Если что-то не понравится у меня - тоже всегда смело ругайте, я только за)

ПС на самом деле (когда у меня нет цели специально выискивать недостатки) я не дотошничаю: и на солнце бывают  пятна.  

"На заре туманной юности далью манят поезда" -
Далью может манить поле, море. Но поезд? У поезда есть "даль"??? Вот если бы поезда В ДАЛЬ манили...
И всё же не соглашусь с этим. Поезда всегда увозят куда-то – т.е. в ДАЛЬ. И потому они своим видом эту даль мне и напоминают – и манят ею. Хотя, конечно, я соглашаюсь, что просится фраза типа «в даль поманят поезда». Но мне каж, что здесь у меня нормально эта строка выглядит..))

А вот это предложение неправильно построено, вернее, недостроено.
"Не заметив глаз встревоженных, троекратный крест вослед."
Даже не знаю, права ли я здесь, утверждая, что эти две строки взаимосвязаны и я не вижу противоречий:
«Не боясь дорог и трудностей, улетаем из гнезда,
Не заметив глаз встревоженных, троекратный крест вослед.»
Вот меня здесь больше напрягает то, что дважды «Не» в начале строки. Хотя мне на это место никто не указывает… А вот твоё  мнение про эти два «НЕ»?

Не согласна, что «редкими» надо выделить зпт. У меня было двоеточие после него – чтобы отделить «в праздник, отпуск, выходной,», но потом я решила – это лишнее.

Про повторы рифм… Мнения разные. Одни говорят, что это усиливает чего-то там.. Другие – что напрягает.. Я тоже склонна к тому, что это перебор! Но уже перебирала кучу вариантов – и пока оставила так. И всё же поищу ещё. Меня это «вослед – вслед» цепляет тоже … наверное, надо время – чтобы позже свежим глазом глянуть и найти другой вар-т.

Больше всего меня всегда тревожат финальные строки. Рада, что эти-то строки нареканий не вызвали. Хотя их меняла тоже многократно, и этот вариант появился буквально  вчера.
…
Ну, вот как-то так у меня написалось.
СПАСИБО ещё раз, Юля.. :)

Манить можно тем, что имеешь. К примеру: красотка манит мужчин своим очарованием. Праздная жизнь манит своей беззаботностью. Семейный очаг манит своим уютом.
Но можно ли сказать: самолет манит жаркими странами? Воробей манит небом? Костер манит лесом? - а у тебя именно этот случай.

"Не боясь дорог и трудностей, улетаем из гнезда,
Не заметив глаз встревоженных, троекратный крест вослед." -

нет, Вера, здесь я в своей правоте уверена: предложение построено неправильно. Вот если б было:

Не боясь дорог и трудностей, улетаем из гнезда,
Не заметив глаз встревоженных. - было бы правильно.

Кто улетаем? - Мы. Откуда? - из гнезда. Как? - Не боясь дорог и трудностей, не заметив глаз встревоженных. Всё ясно.

(Правда, для согласования деепричастий лучше бы привести их к единообразию. У тебя сначала идет "не боясь" -  несовершенный вид (что делая?), а потом - "не заметив" - совершенный (что сделав?))
А вот "троекратный крест" зависает в воздухе и кажется обрывком от другого предложения.

Вот так бы было правильно (только по форме говорю):

"Не боясь дорог и трудностей, улетаем из гнезда,
Не заметив глаз встревоженных и троекратНОГО крестА вослед.

Не заметив чего? Глаз и креста. Однородные члены, оба в родительном падеже.

Или вот так ещё правильно:
"Не боясь дорог и трудностей, улетаем из гнезда,
Не заметив глаз встревоженных. Троекратный крест вослед на нас кладут родители"

Согласна, это длинно и непоэтично. Но в том и заключается мастерство автора, чтоб и язык не исковеркать, и мысль выразить в красивых образах. А писать против правил языка - это всё равно что голы забивать руками. Результат есть, да не засчитывается.

Два раза "не" - нормально, это же перечисление. Могло бы быть и 3 "не" - ухо бы не порезало. Но вариант с "и не видим", имхо, тоже приемлем.

Надо было мне подробнее написать про "редкими", а то непонятно получилось. Конечно, не само это слово выделять. А "гостями редкими" с обеих сторон - тире. Если мне не изменяет память, это приложение, имеющее характер уточнения или пояснения. Находясь в середине предложения, с обеих сторон выделяется тире. А можно после "редкими" двоеточие, т.к. дальше идет однородное перечисление. Но тире, мне кажется, здесь уместнее.

Если б было так:
"В праздники, выходные приезжаем в дом родной редкими гостями" - обособление бы было не нужно вообще. А у тебя отсутствуют оба главных члена предложения: мы и приезжаем.
 
Ну, вроде бы всё)))

«На заре туманной юности вдаль манили поезда.
Не боясь дорог и трудностей, улетали из гнезда,
Не заметив глаз встревоженных и трёхкратный крест вослед.
…Фотокарточки разложены – «Как там дети наши, где?»

(Хотя про «крест» сомнения мои остались: не заметив «ЧТО? – ведь и так можно спросить. А не только «не заметив – ЧЕГО?»)

Вот вар-т ещё нашла такой, где и крест стоит как надо, и «вослед» спряталось:

«На заре туманной юности вдаль манили поезда.
Не боясь дорог и трудностей, улетали из гнезда -
Не заметив глаз встревоженных, троекратного креста.
…Фотокарточки разложены – вслед письмо на два листа.»

Хотя какое письмо – в никуда??..
Тогда так, м.б.:

«На коленях руки сложены, грусть застыла на устах.»

Но фотокарточки (не фотографии!! – так их называли раньше всегда) жалко терять..

Му-че-ния…
……
Тире к «редкими» добавлю – у меня уже был такой вариант.  Сомневалась..Да, что-то после «редкими» просится.. Но не знаю, тире ли.. двоеточие… Пусть тире.
..
Ну, вот теперь что-то изменилось в тексте.. :).

*******СПАСИБКИ, Юля, за помощь.********

…Фотокарточки разложены – «Как там дети?» – на устах.

"Не заметив глаз встревоженных, троекратного креста." - теперь правильно, т.к. с падежностью всё устаканилось.

А было так (раз тебя забавляют мои примеры):
не заметив лодок уплывающих, зелёный дуб вдали. (Даже союза "и" ведь не было)
Если оставлять вторую часть, то надо подгонять первую:
"не заметив глаза встревоженные и троекратный крест..." (Вопрос: что? - винительный падеж)
однородные члены должны отвечать на один, ОБЩИЙ вопрос.

Вера, на странице, наверно, завтра отвечу, как со временем будет.
Спасибо)))

А с винительным было бы так правильно (по форме): "Я вижу глаза встревоженные и ...крест.."  

А полемику можешь и к себе перенести тоже - так люди делают. Или могу я, чтоб ты не сама себе рецу кидала. Но надо ли?