А чайник на диване,
Нет в чакрах места для тоски.
А только лишь для Праны.
Жму руку собрату.
С уважением, Монстр.
|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 419
Авторов: 0 Гостей: 419
Поиск по порталу
|
Лапшин Сергей / Полученные рецензииРецензия на «Чудовище»
Вадим Мистрюков (pan Kowalski), 10.12.2015 в 02:00
Когда на чайнике носки,
А чайник на диване, Нет в чакрах места для тоски. А только лишь для Праны. Рецензия на «Рассвет.»Рецензия на «Рассвет.»
Ерофеевский Сергей , 17.07.2015 в 06:43
Кажется, Сергей, у вас получилось невозможное. Рифмой передать все разнообразие чувств у творческого, умного, несколько заблудившегося, но ищущего человека. Эх, как это и сложно, и запутанно. Вы - попытались распутать. И, заметьте, у вас это получилось. Здорово.
Лапшин Сергей, 17.07.2015 в 09:01
Здравствуйте, Сергей Геннадьевич. Спасибо большое, конечно. И в одном вы правы очень... весьма сложно, почти всегда, пользуясь малой и простой по сути формой, выразить ясно и толково,что-то "большое и полезное". Прочел у Леонида Филатова в одном интервью - "Хочу вложить максимум информации, к тому же сюжетной, а если она еще и будет нести культурологический смысл – это вообще замечательно. Порой сижу и пытаюсь втиснуть в одну строфу как можно больше информации. Получается очень объемно, приходится вместо восьми строчек оставлять четыре. А если удается написать коротко и информативно – это самое то. " Вот такой подход, лично мне очень близок. Задача, конечно, архисложная, но чрезвычайно интересная.
спасибо, еще раз. ЛС Рецензия на «Рассвет.»Рецензия на «Рассвет.»
Валентин Багинский, 15.07.2015 в 10:46
А кто-то в сарафане летнем!!)) Сергей, слово "надо" и рассвет не совместимы! Сарафан с рассветом гармоничны!))
Рассветных дум о Софии!, Рецензия на «Человек с облаков»Рецензия на «Человек с облаков»
Валентин Багинский, 18.05.2015 в 16:46
Легко и убедительно, Сергей! Даже классика запелась по абрису)))
Вот идет по свету человек-чудак, Сам себе печально улыбаясь. В голове его - какой-нибудь пустяк, С сердцем, видно, что-нибудь не так...! Рецензия на «Мушкетёрское»
Олег "guslik" Слободянюк, 28.03.2015 в 23:00
Ох, какое задорное, "юношеское" и... благородное стихотворение!
Молодец, Сергей Лапшин! Рецензия на «Мушкетёрское»
Георгий Моверман, 28.03.2015 в 21:13
Просто, задорно, складно!
Чутелька...последняя строка. Уй, хорошо бы: "За них и надо драться". А то жомкается размер, есть ощущение такое. Но. Хозяин-барин. Удачи.
Лапшин Сергей, 30.03.2015 в 08:25
ну, да..соглашусь. ваша подсказка верная. так будет правильнее.. И спасибо вам за слова добрые.
Рецензия на «Зеркало в багете.»
Владимир(ufoclub), 24.03.2015 в 14:37
Совершенно верный образ Раневской, как "зеркала в багете". С одной стороны абсолютно точное отражение ею того окружения в котором она жила, иногда доходящее до цинизма, но всегда искреннее и правдивое, с другой стороны это отражение скорее не фотоснимок времени, а художественная подача, как на полотнах лучших мастеров, возвращающих миру вместе с его отражением и часть своей души.
Браво! "Ф.Г. Раневская - зеркало русской..." дальше каждый продолжит сам))
Лапшин Сергей, 24.03.2015 в 15:12
как хорошо вы сказали, Владимир. Благодарствую.
И ещё.. меня поражает один момент. Как непростительно мало (по разным причинам) сделано её в искусстве, и как это оказалось удивительно много. Она совершенно отдельно-уникальная такая фигура.
Владимир(ufoclub), 24.03.2015 в 17:46
Это очень старая тема в искусстве - сколько еще могли бы сотворить те или иные, если бы не " волею судьбы...". Скажем, сколько еще мог бы написать Пушкин, если бы дожил до старости и т.д. Но я думаю здесь мерять надо не тем, сколько сделано, а тем что сделано и как сделано. Тут я впаду в некоторую фатальность, но мне кажется в этой жизни каждому дан лимит на то, что он может отдать. Как в песне поется:" И что положено кому - пусть каждый совершит". Кто распределяет эти лимиты я не знаю))
Иногда, вспоминая Высоцкого, Талькова, Цоя, мне кажется, что эти лимиты привязаны по времени и отпускаются они там и в тот момент, когда востребованы. С другой строны, есть например феномен музыкальных групп "одной песни" ( Иглс - Отель Калифорния, Шокин Блю - Venus и т.д.), которые настрополили кучу песен, а в историю вошли с одной-единственной, но зато какой! То есть лимит - он может по разному проявляться: то ли в виде жизненных коллизий, то ли в виде смерти, то ли в виде единичного всплеска таланта - но он несомненно существует. Вот такая теория заговора.))) Это конечно с долей иронии. |
