Новые избранные произведения
Новые рецензированные произведения
Сейчас на сайте
Всего: 42
Авторов: 0
Гостей: 42
|
Пускай я выпита тобой Как соломинкой, пьешь мою душу.
АННА АХМАТОВА. Пускай ты выпита другим,
Но мне осталось, мне осталось...
СЕРГЕЙ ЕСЕНИН.
Как соломинкой, пьешь мою душу.
Только это совсем не дайкири.
Пей до дна, будь спокоен – не струшу.
Лучше сделаю нам харакири.
Всё равно ты плохой любовник,
Ничего-то тебе не надо,
Ты ленив, как продажный чиновник,
Только бабки считаешь наградой. Как противно с тобой и как мутно,
Растоптал ты и душу, и тело.
И самой мне теперь бесприютно,
Словно разом осиротела. http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/219223/
Валера, несите это на ПКПшную площадку - там юмор.
Здесь - все всерьез)
Все хорошо, но только там у меня уже приняли один опус.
И что? Этот опус я не приму - условиям не соответствует)
ЛИВЕНЬ В МОЁМ СЕРДЦЕ Дождик
Небрежными каплями
Краски смывает с небес.
Хлещут
Безумием тучи,
Словно вселился в них бес. Я же
В приметы не верю,
Верю лишь в чистый четверг.
Знаю
Терпения хватит
Снова подняться наверх. Зонтик
Поможет в полёте
Там, где живёт она.
Крепко
Возьму в ладони
Полный бокал вина. Выпью
Его со страстью,
Помня твой нежный смех.
Каждый
Влюблённый знает:
Счастье – хрустальный грех! http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/140870/
Принято, удачи.
Рассказ о шикарной белой кошке, которая жила-была в полной гармонии, очень любила лежать на окошке, и прохожие, удивленные, останавливались, любуясь этим пушистым божеством, а соседка, наивная, считала, что люди глазеют исключительно на её совершенную красоту, и, узнав однажды правду, девушка вовсе не обиделась на усатую соперницу, так как была довольна светом внимания, падающим в окно благодаря хвостатой красавице. http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/192416/
Котовасия после вечеринки Ура-ура! Семь раз ура!
Что никого не будет в доме.
И можно не спешить с утра
Порядок наводить в содоме. Гоморра тоже подождёт,
Дела есть в доме поважнее.
С гулянки злобный кот придёт,
И с ним мне нужно быть нежнее. Иначе тапочкам - тю-тю,
Обои тоже пострадают.
И стоит мне беречь мотню!
Как потерпевший - точно знаю... http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/192418/
Прочитал, протащился... И немножко вдохновился. Вуаля! По улицам ходила
большая УЛИТИЛЛА.
Она, она -
душевная была.
Всем-всем она давала,
налево и направо,
Хотя, хотя
недАтая была! Продолжение не следует...
ужасти какие...
Так киевлянку Годзилой не напугаешь!
Только, может, большим-большим ВАРЕНИКОМ...
Лучше с вишней, по-моему.
с вишней завсегда лучше
Неплохо, бодрит местами. Но и ломает кое-что. Например, такие, на мой взгляд, неточности: Звёздной картечью взломав небосвод – Солнце с Луной – брешами! – бешено в трещинах пью кислород... Конечно, ярко, но в чём же суть? Небосвод взломан, в нём бреши, а кислород почему-то в трещинах. Через брешь он скорее хлынет. И раз уж пить его, то всё-таки не В трещинах, а ЧЕРЕЗ трещины. Кислород течет Через них, трудно представить, что свежий воздух может скапливаться в трещинах. Роса может скопиться в трещине камня, а сквозь трещины небосвода даже вода протечёт, будет дождь. А тут, пожалуй, описка: Нá-кось! – костлявая стерва. Если верить словарям, то НАКОСЬ пишется слитно: # Накось Словарь Ушакова НА'КОСЬ, частица (обл). На, возьми, вот тебе. Накось хлебушка, поешь. Ср. на, нате. ° Накось, выкуси! - см. выкусить. Не понял почему: – справлю на вас! – ? Почему не запятая? Идёт же обычное перечисление глаголов. Конечно, автору видней, может, он хотел так выделить эту немалую нужду? И два слова по финалу. Убей меня Зевс, но Прометей здесь не по делу, так для рифмы.
Конечно,как нам сообщают мифы, Прометею пришлось приложить немало трудов, чтобы облегчить людям жизнь и выживание, давая им все необходимые знания и ремесла.
Огонь он им вернул. Но мести метелкой - даже нервов - это для него, Титана, всё-таки мелко. Он же не маленький таджик в Москве, чтобы работать на благо людей дворником. Он призван УЧИТЬ человечество. Да и за ВРЕМЯ Прометей не уполномочен отвечать.
Валерий, с частью замечаний согласен. Не со всеми. Несмотря на мнение (именно - личное мнение, хотя и опубликованное!) уважаемого мною Д.Н.Ушакова, "на-кось" написано правильно.
(см., например,
http://www.lingvotech.com/pravchastica
http://www.newslab.ru/blog/302424
http://glossword.info/index.php/list/3-russkiij-orfograficheskiij-slovar-/1.xhtml
и т.д.) Есть маленькая тонкость, которую не во всяком "словаре" оговаривают: общее правило - через дефис , но есть исключение: в выражении "Накося, выкуси!" по традиции пишется вместе. Словарями изредка пользуюсь (ушаковский - один из лучших, автор ещё на настоящей русской орфографии воспитан, хотя я привык к Ожегову), но своему "чутью" доверяю больше (ну, мания величия у меня... :) ) Насчёт "кислорода в трещинах" можно посмотреть и по-Вашему. Но я писал о том, что небосвод "плющит", душит ЛГ, и тот жаждет вырваться "за" небосвод: "самый-самый кислород" - там (не знает дурачок слова "вакуум"...). Почему не запятая в "справлю на вас!"? А почему обязательно запятая? Здесь скорее не "перечисление", а "расшифровка" слов "вытошню, выхриплю", а её лучше - "в тире". Прочитайте "с запятой" или как есть - разная интонация, разный оттенок смысла. А вот насчёт Прометея - угадали. Мне и самому концовка не нравится. Там даже шло не от рифмы, а от примитивного каламбура ("промети"-"прометей") - вначале стишок был просто экспромтиком в рецке. Несколько лет не нравится, но менять уже энергии нет - привык как-то к тексту. Спасибо за внимательное прочтение. У Вас способность замечать нестыковки.
С уважением,
Спасибо за доброжелательное отношение к моей критике. Радует, что вы не обижаетесь, как ребёнок. А такое частенько случается, иногда кажется, что автор сразу пишет для хрестоматии. Забывая, что критиковали и критикуют всех и всегда.
А на нашем портале сам бог велел, как я полагаю, внимательно читать произведения других и честно высказывать свои замечания, если таковые имеются.
Жизненная история. Но обычно бывает наоборот. Женщины пудрят мозги мужикам. К примеру, история этого любовного треугольника - Осип Брик, Лиля Брик, Владимир Маяковский - до сих пор будоражит читающую публику. Правда, у Бунина другая история, другой треугольник. То есть ситуация, если честно, банальная. Девушкам надо умнее быть, точнее, добрее. Не грести всё под себя, тогда упиваться нет причины. А с ума сходят те, кто травкой и водкой балуется не по-детски. И такой ехидный вопрос - раз замуж звал, так что ж не шли? Слишком гордые, слишком умные, нам бы лишь пострадать, "горе" водочкой залить и соплями... Смешной эпизод с перроном. Хотел бы я посмотреть, как две влюблённые дуры целуют асфальт. Прямо по песне Владимира Маркина, я готова целовать перрон, по которому ты ходил. И к моей радости, как обычно, не обошлось без мата. Но на сей раз он не площадной, изысканный любовно-шахматный. Давненько я не брал в руки шахмат. Пора уже задурить головы паре красоток.
"Прошел он коридорчиком и кончил стенкой, кажется" (В.Высоцкий).
А Марта вот не кончила...
А стенам нЕ фиг подслушивать.
а разве для неё главное - кончить?? Валерий, Вы меня пугаете...
Я в смысле, что она не даст отдохнуть фонтану. Хоть семь тысяч Прутковых её будут слёзно просить. Как не остановить поющего Кобзона...
Как у нас легко бросаются словами! Прямо так сразу и шедевр? Да ничуть. Задумка хорошая. Главный недостаток - автор не сумел найти детскую интонацию, передать философию ребенка. Мальчик мыслить как взрослый. Как собственно автор. Либо это какой-то особенный мальчик. Но судя по тексту - самый обычный. Делает рогатки и секреты на заднем дворе, катается на велике. Нестыковка. Философы, даже маленькие, рогатки не дарят девочкам. А если делают, то участвуют в "казнях" с особым удовольствием, выступая идеологом действа. Автору стоит почитать Мамлеева, у него много чего есть о детском садизме. Книжки его у нас издаются. Уж "Шатуны" точно должны быть. У Мамлева подобных рассказов множество, есть и покруче. Что касательно данного рассказа, зарисовки. То я бы убрал этот фрагмент. Всё звучит диссонансом к самому эпизоду. Нет тут детской философии, а по логике это мальчик рассуждает или мыслит. Не верю. Вот фраза: "Весь этот акт насилия прямо катафалком проехался по его миру". Ребенок таких слов, как акт, насилие, катафалк, знать-не знает. Впрочем, не все врослые тоже. Всё детство, игры, фантики, зарытые на заднем дворе, зелёный велосипед, меч из прутика, рыжая кошка Сонька, синие кеды с полосками, конструктор, поездки на переднем сидении большой и старой отцовской машины, мамин в яблоках фартук – всё, что казалось раньше изумительно огромным и ёмким - всё упало в какую-то пропасть, провалилось, потерялось и сжалось рядом с настоящей взрослой жизнью. Той, в которой есть место смерти и насилию. Жестокости и мукам. И много голубиной крови. Чтобы не сойти с ума – есть только один выход: закрыться и отстраниться. В противном случае сердце начинало скакать от живота к горлу, голова гудела от страшных и ужасающе громких мыслей, дыхание перехватывало и – это, наверное, как смерть, думал мальчик. «Не думай, не думай, не думай»… Он уставился на залив, стараясь не видеть жёстких движений рук подруги и не слышать слабых потужных хрипов из горла чайки, просто искал линию горизонта, смотрел, как меняется небо, слышал ветер и других чаек, живых.
А это вообще штамп. И даже не очнь точный. В груди давило или на грудь давил... Но не " А на груди больно давило тяжёлым и грязным сапогом, тяжёлым и грязным. Это мои личные соображения, а дело автора принимать их, учитывать или нет - право создателя.
Валерий! И да! Наконец-то я читаю что-то стоящее в отзывах! Во-первых: возражений нет, со всем согласна. Тема детской философии впервые затронута мною именно здесь, поэтому только намекает на правду. Однако тема для меня интересная в плане дальнейшего изучения и я действительно благодарна за отсылку к Мамлееву, это мне очень пригодиться. Что касается остального: этот набросок - всего лишь поиск решений, эпизодов, тем для дальнейших работ. Сам по себе ничего стоящего не представляет, но может заиграть и ожить в какой-то совершенно неожиданной картине, красивой и изящной. Но для того, чтобы это произошло - надо работать. Этот набросок - ещё лишь заготовка, деталь, которая будет ещё много раз подгоняться и меняться для создания какого-то самостоятельного художественного сооружения.
И я совершенно не делаю секрета из того, что всё, что я выкладываю на этом сайте - черновые работы, заготовки для будущей работы. Однако именно ваш комментарий - это то, что я жду от сайта. Мне нужны критика, рекомендации, обоснованные и конкретные. Словом, спасибо, Валерий, мне важно и нужно ваше участие)
Марта, рад, что вам чем-то помогут мои скромные замечания. ну, это лирика. Если по делу, то стоит, видимо, поискать фактуру - в жизни своей, своих друзей, знакомых, может быть, в сети. Вот дав случая, о которых много писали. 1. В каком-то городе детвора - мальчики и девочки - в зоопарке забили, закидали камнями, палками то ли пингвинов, то ли страусов. Работники едва успели спасти птиц. А детям делать нечего, детям интересно: долетит ли камень до ближайшего пернатого. 2. Более жестокий случай. Девочки лет 13 заманили в заброшенный дом полоумную старуху. И долго били, палками, трубами, ногами беспомощную женщину. Напоследок сбросили в шахту лифта. Их нашли на следующий день. Вопрос следователя: Зачем, За что? Почему? Ответ девочек: Не знаем. Просто так, наверное. Было скучно, а так вроде интересно, развлечение. Такие вот реалии нашей жизни.
Какой вывод можно сделать. Мотивация ребенка очень мутная, описывать её, пожалуй, тоже следует мутно. То есть философия, достоевщина - это в комменты автора, ошарашенного происшедшим.
А за детьми возможно только наблюдение, фиксирование характерных действий. И их оригинальное описание. Но даже из этого фрагмента, который мы обсуждаем, вполне можно сделать мощный рассказ, остросоциальный. Здесь есть над чем поразмышлять. Болевая точка найдена верно. Осталось малое - найти эффектное творческое решение.
Случаи действительно оглушают, пожалуй это хороший толчок для работы... иии у меня даже закрутилась в голове идейка, такая, чтобы кувалдой по голове, как я люблю.
Ах, спасибо-спасибо, Валерий, чёрт побери, вы меня вдохновляете))
А Мамлеев хорош, неоднозначен, но явно мне нравится)
Вот и хорошо, Дерзайте, коль идеи появились. Если что - пишите. Я ещё ваше почитаю, может, будут дельные предложения или замечания, соображения.
Удачи!
Merci ))
Оригинальности не увидел, то ли много знаю, то ли слепой. Не сыпь мне соль на рану - в своё время конкретно забодало. Вот Украсть - это другое. Только сыпать под окнами зачем? Вы ж не дворник-таджик. И финальчик не очень в тему. Устала лирическая наша героиня - сыпала соль (то бишь она дворник, умаялась, что сил нет) или занималась сексом (но силов тоже не осталось)? Фигня одна, но какой разный процесс!
Здравствуйте, Валерий. Если бывают люди "одной крови",то мы с вами, определенно, "разной". И меня, лично, это обстоятельство радует.
Рад, что вы рады.
С Рождеством!
P.S. И всё-таки верните соль в солонку, если уже успели украсть. За праздничным столом без неё худо...
Спасибо за поздравдление. Вас тоже с Рождеством :)
Надеюсь, что Рождество пройдёт не очень скучно, а романтично и вдохновит на новые подвиги. Ведь можно на радостях украсть и сахар - тоже белый враг человечества.
Не хочу огульно критиковать, но почему ты, Оля, прости за наглость, мыслишь по-исламски?
Понятно, что чётками очерчена - звучит ярко.
А такой вариант - И наша вечность крестиком очерчена. Корявенько, но всё-таки крестом осеняют. Или ставят крест. Полумесяцем не очень. У них всё саблей.
Ну и так просто, на посошок.
В сказке всё-таки ложь...
И соль, увы, горька, но ты права - она, жизнь, интересна, безумно!
соль соленая, а не горькая без соли есть не вкусно, следовательно не интересно , четки и в христианстве у католикок применяются, для чтения малитв, и в буддизме, это для запоминания, и вообще если говорить об этом сихотворении я мыслю больше по буддийски, одна буса- одна жизнь, круг четок, череда воплощений, дапльше подключай фантазию
Вот так я и предполагал.
Не знаю даже, поздравлять ли вас с православным Рождеством...
Может, вы унесли далеко, в Гоа. Или я ошибаюсь?
|
