Лика Сердолик / Написанные рецензии

Осень, в небе, жгут корабли,
Осень, мне бы, прочь от земли,
Сколько будет рваться листва
Осень вечно права!(с)

Спасибо, Лик, спасибо!..:) ...... такая пора, за золотом в лес, айда со двора...:))

Вернулась перечитать, взяла в избранное))))

Спасибо, Лика дорогая!
Это небольшая зарисовка, но она появилась легко,  будто сама появилась, без всяких моих усилий, конечно приятно когда так пишется)))

Спасибо за отклик, Лика. Не знаю, воцарят ли покой и мир в душе. Это, видимо, вершина, а до неё доходят не все. А пока мысли от оптимистичных до полного мрака. В душе происходят процессы, неконтролируемые мною, наблюдать интересно, иногда страшновато. От маразма никто не застрахован. Рада Вашему отклику. Всего Вам доброго.

Лика!! Как приятно!! Спасибо!!

И от меня спасибо, Лика, за мнение Ваше  и впечатление и о моём стихотворении - и о чудесном отклике Регины!
С наступающей осенью! Пусть она будет светлой и вдохновенной!

... вот и не угадала, попробую...

"Любви все возрасты покорны"
И в зрелости, и в старости поём,
Её порывы благотворны
И мы до смерти ей живём!

Спасибо большое, Лик, а за экспромт особый респект!..:))

Ну ты даёшь!)))) Смеюсь, как ты сумела так прочитать?))))
Надо подумать, вроде пунктуационно всё разделено. Про пегаса мысль совершенно отдельная... И потом, если бы я была лошадь, то я жеребилась наверное))))

Вернулась, перечитала))) Ну, конечно, пегас ни при чём, это я невнимательна!))))

Спасибо большое за комментарий, Лика!! Да, подобного рода разборы конечно отнимают много времени, но реально хорошие тексты разбирать действительно интересно - буквально в удовольствие. Автор не ожидала подобного  и хотя и сказала: "Ах, спасибо! Я всё учту!" - но, разумеется, расстроилась(( Вообще, если возвращаться к этому занятию, надо, видимо, взять за правило не разбирать откровенно слабые тексты. Есть из чего выбирать работы стоящие))

" А скрыть нельзя отсутствие таланта", писала А. Ахматова.Когда в стихотворении много красивостей и загадочностей, то всегда думаю: а что хотел автор сказать, о каких событиях или смятениях души поведать? Вспомним классика: " Кто ясно мыслит, тот ясно излагает". Иносказания хороши, но в разумных пределах, а в избытке - меня - утомляют. Имя автора - Зульфия натолкнуло  на мысль, что, возможно, русский - не родной для неё язык, а потому "упрёк", да и другие обороты ( и пунктуация) - совсем не находка поэтическая, а не достаточная грамотность.... Извините, Регина, что отнимаю у вас время своими рассуждениями))))

Ничего! Всегда приятно поговорить! Судя по другим текстам, с русским языком особых проблем у Зульфии не наблюдалось. Если что-то и выскакивало, то самая малость. Кстати - "Предел разрушен" в списке ее произведений отсутствует. Вот так обычно и получается))

"Красивости" - особый разговор. Можно было бы развить эту тему в отдельном "манифесте".

... извините за вторжение и я полностью согласен с Ликой. Нанизывают образ на образ калейдоскопически, а мысль уловить или трудно, или почти невозможно. Красивое здание, архитектура, барельефы, горельефы, лестница амфитеатром, а... не войдёшь и в результате... мираж.

Да, Регина, "красивости - тема двоякая": смотря какие! От некоторых - восторг полнейший, от других - недоумение))))

Конечно, Лика! Вот об этом и хочется поразмышлять. Poetae nascuntur… Вообще, имеет смысл многим нашим поэтам порекомендовать к изучению третий том гегелевских "Лекций по эстетике" для общего развития...

Почитала и думаю себе, тем и хороши графоманы, что никто не докапывается, профессиональных разборок не чинит, слоги и икты не высчитывает! Любительский портал! Тем и хорош! Но согласна, к себе нужно быть критичней, а порнухе вообще не место. Время прошло и у кое кого появилось больше скромности. Ведь если говорить об активности, то это не выпячивание своих стихов, а постоянная работа над их совершенствованием.

... Лик, это мой ответ, убогого, не в меру "талантливым" и псевдо "грамотным", так скать, разбавив их "хитросплетения" не мудрствуя лукаво, "на мировую", то бишь - на троечку, я не гордый, в отличие от их гордыни.

Спасибо!..:)

Гена! Сколько поэтов мучились сомнениями о своих способностях, сколько писали в стол... И только спустя время их произведения были оценены по достоинству и обнародованы. А сейчас - интернет - тот же стол: написал, выставил, но это никому не нужно, нет читателей. Время - такое: все стала писатели. М.Г. тоже - писатель. Написала складно о "наболевшем", у кого чего болит... М. тесно на графах, среди посредственностей)))))

Лик... все мы "одним миром мазаны", а кто посредственность, а кто нет? - всё относительно и читателей хватает, грех обижаться и интернет, очень хорошая "площадка" для каждого, что не в "стол", а худо-бедно, читают, значит ты нужен людям. Вон, сколько у тебя читателей? А книга? Купят, прочтут, (если прочтут) и на полку пылится, а здесь живое общение, во всём своём многообразии: от хороших отзывов, критики, до откровенной ругани - настоящая жизнь и грех, (повторяю), сетовать...:))) А кому "тесно" пусть поищет где "посвободней", но! - хорошо там, где нас нет...:)))

Не хотела этот манифест превращать в балаган с препирательствами, но уровень некоторых участников обсуждения ниже плинтуса. Мне, как инициатору, это очень неприятно.Люди категорически не любят правду, особенно, если она попадает точно в цель и  
касается их творчества. Всем хочется хвалебных отзывов, и как можно больше. Но некоторые настолько обнаглели в этом, что потеряли чувство меры. Они просто заполонили всё пространство портала и им невдомек, что на самом деле, их никто не читает, кроме тех, кто пишет им дифирамбы. Я не говорю, что у них сплошь никудышние стихи, но большинство именно таких. Непонятные, не западающие в душу, не рождающие образы, это вообще не поэзия, даже не графоманство. Это болезнь, которая называется патологическое бумагомарательство. Человек просыпается, чистит зубы и бежит вприпрыжку рождать очередной шедевр. Да и ради Бога! Но не надо при этом назойливо лезть в глаза на главной странице портала! Вам ведь трудно, почти невозможно объяснить, что стихи ваши сплошная лажа! Тысячи поэтов, гораздо талантливее вас, достойны большего внимания, но вы вытесняете любое упоминание о них, стремясь напомнить о себе при каждом удобном и неудобном случае. Лесть, как патока для мух, на неё охотно ведутся даже самые талантливые, но, когда игра в одни и те же ворота, это же сразу видно, и в конце концов не прилично! Приличней даже будет самому себя похвалить, если есть за что, чем ежедневно пользоваться услугами записных льстецов. А уж как мы, авторы, правим, выправляем, улучшаем в стилистическом, и в других смыслах свои произведения, что убираем и что в них добавляем, это наше личное дело. Мы оставляем это на суд потомков,и тех современников, которые нас прочитают, а не тех сегодняшних часто скандальных и недостойных оппонентов, которых сами себе не выбираем, но они в буквальном смысле липнут к нам, как репяхи на хвост собаки. Я лично, если о себе, почувствовав в свой адрес негатив, никогда не стану настаивать на том, чтобы человек продолжал со мной общение. Зачем опускаться до уровня назойливой мухи. Умный человек сразу поймёт, где ему рады, а где нет!
Что касается непосредственно Ахмадулиной, она признанный поэт,со всевозможными регалиями и знаками отличия. Наверное, заслуженно. Но я у неё не знаю таких произведений, которые бы были особенно на слуху у людей, кроме этого стихотворения, да еще двух-трех других. А на мой взгляд,  стихи, если они настоящие и главное стоящие, должны жить для людей вечно, как например: - Мороз и солнце, день чудесный... или: -  Белая береза под моим окном... или: -  Идёт охота на волков, идёт охота...  Мы, слава Богу, знаем тысячи примеров настоящей поэзии. Уж чего-чего, а этого у нас хватает! Я сама никогда особо не любила Беллу Ахмадулину, за её заунывную манеру чтения стихов. Она самобытный поэт. Этого не отнять! Но, безукоризненной поэзии вообще не бывает. Даже в этом стихотворении предпоследний куплет мне абсолютно не нравится. На мой взгляд он выбился из общего ритма и выглядит как-то несуразно. Зато остальные куплеты выше всяких похвал, выше неба, выше моего приземленного понимания поэзии. Иногда, наверное, одной строчки хватает, чтобы в корне изменить своё отношение к поэту. Я в корне ничего не поменяла, мне какие-то стихи Ахмадулиной нравятся, какие-то не особенно. Про рецензию сказать ничего не могу, да это и не рецензия, а скорее литературный разбор стихотворения. Здесь вполне уместны некоторые подробности, связанные с биографией автора. Чем дальше в жизнь, тем дороже прошлое! Я, например, никогда не знала, что Белла была женой Евтушенко, мне это интересно. Про накал страстей объяснять, конечно, излишне, но когда знаешь, с кем он связан, эта подробность делает стихотворение еще более интересным, наполненным и содержательным. Потому что к тексту тут же начинаешь примеривать образ великого русского поэта.  Пожалуй, всё! Нет! У меня нет особых замечаний к автору публикации, наоборот благодарность за то, что так неравнодушно и заинтересованно написал своё мнение. Мне  нравятся и такие стихи и сама возможность выразить  автору свою благодарность и  восхищение! Спасибо!