Ну вот, к примеру, последний куплет, осмелюсь предложить вариант следующий:
Я буду там, где нет твоих упреков,
Где танец листьев ритмом вальса нежно пьян.
И где свободен, пусть вот так, жестоко,
Неудержимо рвущий небо ураган...
Миша.
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
"Шторм"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 322
Авторов: 0 Гостей: 322
Поиск по порталу
|
Михаил Беликов / Написанные рецензииРецензия на «Я буду там...»
Михаил Беликов, 15.05.2009 в 12:36
Дашик! Всё прекрасно по смыслу! Всё рисуется в романтическую картину, дополняемую (очень классно) иллюстрацией... Чуть бы рифмой приукрасить (не зря же она придумана!) ;)))
Ну вот, к примеру, последний куплет, осмелюсь предложить вариант следующий: Я буду там, где нет твоих упреков, Миша.
Legenda, 15.05.2009 в 12:39
Пасиб, Миш. Нравится.. очень! Честно-честно... но менять не хочу.......
Хотя.... подумаю... вдруг появится настроение.... С благодарностью, Рецензия на «Любовь - Владычица вселенной...»
Михаил Беликов, 15.05.2009 в 10:56
Очень всё метко, спасибо, Дашик!:)
Любовь владеет Вселенной, а в мире существует еще и Вселенная Любви. Как отдельный волшебный мир... Чем не тема для отдельного разговора?;))) Собственно людьми этот разговор давно и ведётся, в красивой форме - поэзии... Тепло,
Legenda, 15.05.2009 в 10:59
Спасиб, Миш... старое стихо, несовершенное... надо бы тоже доработать, но не хочу... пусть останутся шероховатости, сбои и некая искра юношеской наивности... Ведь это тоже этап... жизни.
)) Рецензия на «Наболевшее»
Михаил Беликов, 15.05.2009 в 10:36
Ну, ты, имхо, притемнила краски-то. Щас всё совсем небольно делают. Не знаю, правда, научилась ли ты этому?:)))))
Да и еще не смог найти "стиха" в серединке, ты рифмы куда запрятала и размерчик? :0 Сегодня при посещении стоматолога выступают другие больные проблемы... Не знаю, читала ли ты про мой поход в сии места... : http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/31507/ ;)))
Таль Яна, 15.05.2009 в 12:10
Ты не проснулся, видать:) И рифмы, и размерчик - всё на месте! Хотела столбиком сделать, подумала - и так всё слышно... Попробуй ещё раз. А то переделаю)
Везун ты, если тебе небольно делают! Тока думаю, у тебя все мудрые зубы на месте! А долото пробовал на вкус?! Ха-ха...
Михаил Беликов, 15.05.2009 в 12:56
А нефиг усложнять жизнь простому читателю! Да ещё эти "А-аааа"! Сколько на них слогов заклаааадываааать при чтеееениииии??? А-аааа?;)))
Мне делали небольно! А лучший наркоз - это нежное приговаривание и вездесущая грудь хорошенькой хирургини! Вот те и "ха-хаааааааааааа....":) А еще "гоууу он", "ноууу экзит"... (эдак едко, как фигня, что вы там все в рот пускаете кажный раз):))))) Рецензия на «Мне опять снишься ты...»
Михаил Беликов, 14.05.2009 в 11:02
Не грусти, Наташ! Помнишь, как обиделся Карлсон на ДР у Малыша?;)))
Опять ты надеешься, что "go on" будет звучать "гоу он". Ну не будет там растянутого "оу", чтобы два слога дать! А потому, в ритм ты опять с аглицким не попадаешь...
Таль Яна, 14.05.2009 в 14:28
Миш, а нельзя так - чтоб и собаку подарили, и Карлсон не улетал?..
Не утешай:) Ты лучше, конечно! Но... Рецензия на «иТальЯнское...»
Михаил Беликов, 13.05.2009 в 14:02
И что ж это тебя укусило вдруг про это написать???;)
Застыл с раскрытым ртом...:0 (Нет, так то оно конешно симпатишно и забавно!:) )
Таль Яна, 13.05.2009 в 14:11
Ха! Так я тебе и сказала! Это спеЦательное стихо:)
Майк, спасибо. Знаешь, захотелось пошалить в последний день. Завтра 14 мая... Рецензия на «Стихи на бис, или Браво, Брызгалов!!»
Михаил Беликов, 12.05.2009 в 11:10
Нат, ну по случаю такой большой победы слов бы могла и не экономить! Просто плакать хочется - и это всё что ты родила за такой долгий период?! ;(
Таль Яна, 12.05.2009 в 11:56
Ха, дело тут гораздо сложнее:)
Недели две назад я 'родила' ещё более короткое, только первые две строчки! Ага, но оказалось - это в прошлом году было! Чёрт, муж с переутомления не сообразил правильно, рассказывал всю ночь, какой Илья Ковальчук молодец, как чудо сотворил. Канадцы ПЛАКАЛИ, с какой-то жалостью сообщили мне среди ночи... Ну я и написала! А когда на след день выяснилось, что ЧМ только начинается... Пророческими стихи-то оказались:) Не браво ли мне?;)
Михаил Беликов, 12.05.2009 в 15:20
Да, я то в две строчки видел, тоже удивлялся. Какие же пророческие, если это к прошлому году относилось? Ковальчук и тогда был молодцом... Просто в этом году всё почти повторилось. Но это больше случайное совпадение (нет, только не наша победа, конечно!)
И, кстати, канадцы в этот раз не плакали! Всё ж таки тогда у них дома дело было... Да и привыкли уже наверно нашим сливать!;)))
Таль Яна, 12.05.2009 в 15:36
Ага, поэтому я дописала ещё две строчки:)
Ну всё-таки, чувствовала - пригодиЦа стишок и к этому чемпионату... Спасибо! Рецензия на «Медленные сюрикены бабочек»
Михаил Беликов, 08.05.2009 в 16:52
Майк, респекты!!!
Уж ежли я хвалю - тот, кто знает, кто такой Стауче!;))) Правда, я не знаю, что такое "сюрикены"...((( С наступающим, Тёзка! Рецензия на «Сказала мама...»
Михаил Беликов, 08.05.2009 в 16:47
Ой, Ксюш, как про душу то правильно!!!
Ещё шевеля опилками,
Михаил Беликов, 08.05.2009 в 16:53
Ксюнь, забыл поздравить тебя ещё и с Великим Праздником! Сорри - исправляюсь.
Оксана Картельян (Каркуша), 08.05.2009 в 19:07
Ой, Медвед! Где шлялся, дорогой? Прям соскучилась за тобой! Иди я тя поцюлюю!
Рецензия на «Время...»
Михаил Беликов, 08.05.2009 в 11:25
Дашик! Твои рассуждения очень интересны и просто заставляют выссказаться!;))) Попробую описать свой взгляд, став на время достаточно "сухим" физиком...
Со временем, имхо, всё намного проще, чем с другими более комплексными вещами, с душой человека, например. Время это расстояние между мгновенными снимками с реальности. Всё что есть во Вселенной - это результат физических, химических и еще тех, каких мы пока не знаем, реакций. Жизнь человека - тоже химическая реакция, но есть в ней составляющая, неизвестная нам - она отвечает за наличие разума, присутствие различных чувств. По аналогии с магнитным, электрическим и др. полями, этой составляющей природы можно приписать свойства "поля души" - шестого взаимодействия природы, которое еще совсем теоретически не изучено, но по моему мнению оно есть, просто должно быть! Невозможно объяснить наши духовные качества какими-то химическими взаимодействиями, реакциями и т.п. Это о душе, так, к слову... Возвращаясь в свой обычный земной облик, ЗЫ. Спасибо! Расшевилила мозгишки то!;)))
Legenda, 08.05.2009 в 19:52
Супер!! Очень даже интересно! Миш, преогромное тебе спасибо!!!
Ну так уж и быть, теперь я войду в образ заядлого программиста с некоторыми познаниями в области физики… Однажды Энштейн назвал время «упрямой иллюзией». Может это так и есть? Ведь по сути, предполагается, что времени до «большого взрыва» не существовало. Как ты думаешь, а? Физики далеко не все сходятся во взглядах по этому вопросу. Можно предположить, что время – это и есть иллюзия человека, к которой он так крепко привязался за весь период своего существования. Получается, что время лишь некая придуманная система таймирования в мышлении человека. И это виртуальное мышление переносит процесс таймирования сначала в сознание человека, а затем и в саму материю. Значит время – это нечто, что не существует вне объектов и полей. Но это все опять же мои размышления из того узкого круга квантовой физики, который мне знаком, а тебе как физику должно быть гораздо проще говорить об этом понятии ;) как о своем родном)))) Я просто воспринимаю время так, как оно есть и я привыкла к нему и до некоторого времени даже не задумывалась над ним и над его происхождением. А на счет моих вопросов к тебе терь напишу в личку))) Очень рада, что мой очерк стал пищей для размышления)) Теперь я знаю, о чем писать))) Благодарю))) Всегда рада твоим "мыслям"... С теплой улыбкой, ЗЫ: Пасиб тебе, что мои мозги тоже разшевелил))))
Михаил Беликов, 11.05.2009 в 11:55
Дашик! На самом деле, физики почти не задумываются о времени. Это такая же переменная, как и координаты. Поддаётся тем же математическим законам. Это совсем не то время, которое манит умы. И притяжение это объясняется всего лишь парой свойств времени - его необратимостью и способностью течь с разной кажущейся скоростью. Кстати, именно из-за времени необратимыми, строго говоря, являются и все координаты. Да, можно (но в конкретной системе отсчёта!) вернуться в ту же самую точку пространства, но... Пространство то вокруг уже будет не тем же самым - прошло время...:)
Насчёт "большого взрыва"... Мне кажется, логично представлять нашу Вселенную живущей циклически - снимаются головоломные вопросы о бесконечности и постоянном наличии времени. Модель-то проста: Материя сжимается (силы гравитации приостанавливают инерцию (кинетическую энергию) разлёта и превышают, до поры, остальные силы - электромагнитные, сильные и слабые взаимодействия) до тех пор, пока не превратится в сгусток (потенциальной энергии) с плотностью выше критической, по сути в огромную ядерную бомбу. Выделяющяяся внутри энергия не успевает сбрасываться излучением, температура вырастает до критической величины и... Взрыв, затем опять разлёт во все стороны, пока всё не остановит гравитация. Жизнь Вселенной это попросту говоря циклическое перетекание энергии из потенциальной в кинетическую и обратно. И вообще, можно считать, что нет вовсе никакой материи и всего прочего. Есть только ЭНЕРГИЯ! Это сущность Вселенной. И так далее... Да, в момент перед взрывом время теоретически стремится к нулю, но только лишь стремится. Оно бы остановилось совсем, если бы материя сжалась в абсолютную точку. Но эта гигантская по мощности "бомба", перед взрывом имеет всё же конечные размеры... Так и живут дружно и синхронно пульсируя материя (точнее - энергия!), пространство и время. А где-то среди этих масштабов нашлась невероятно крохотулечная песчинка во времени и для нас - людей. А наши часы совсем другие - это наше биологическое время. Своя система отсчёта. У каждого - своя!!! Ты не думала, а как течёт время для кошки, черепахи, бабочки, например? Подумай - жутко любопытно представить себя на их месте! Только вот как представить себе их "поле души"?! Оно же ЕСТЬ (без шестого "душевного" взаимодействия любая жизнь невозможна - если хочешь, это будет определение жизни как таковой)), только куда слабее нашего... Дашик, я это нигде не вычитал, лишь рисую тебе картину, кажущуюся мне логичной. Но она может не соответствовать обще-принятой в физике. Всё же я не специалист в этой области (не теоретический физик я!). Это наверное, к астрофизикам надо в гости. А точнее, я даже и не знаю, кто сейчас ломает над этим головы (и ломают ли?)... Миша.:)))
Legenda, 13.05.2009 в 20:20
Спасибо, Миш... ты ввел меня в глубокие думы... Энергия, сущность вселенной...
Так что независимо от того, ломают ли над этими вопросами свои головы ученые, я подумаю. А может даже представится когда-нибудь случай и встречу астрофизика... интересная будет беседа.... Тебе еще раз пасиб)) Даша :))) Рецензия на «Грядущее»
Михаил Беликов, 30.04.2009 в 15:44
Наталья! Понравился стих, его содержание. Потому захотелось, ничего по сути не меняя, скорректировать обидные сбои ритма в нём. И вот что получилось:
(Надеюсь, Вы не обидетесь на меня за это?:))) ) Мне грядущее кажется жуткой дырой, Жаль, что осень не слышит... Купаясь в тепле, С уважением,
Наталья Дрим, 30.04.2009 в 17:52
Михаил, спасибо за то, что заглянули на страничку и уделили время моему стихотворению. Ваш вариант имеет право на жизнь. :)
По-моему, сбоев ритма нет, так как нечётные строки написаны анапестом, а чётные - дактилем. Будем считать, что у стихотворения две категории: «лирика философская» вкупе с «экспериментальной поэзией». :)
Михаил Беликов, 03.05.2009 в 16:41
Наташа, да, может быть и так, к тому же не смыслю я в этих анапестах и дактилях...:) Но читать очень тяжело, особенно вслух. Я только на основании этих ощущений.;)
|