|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 305
Авторов: 0 Гостей: 305
Поиск по порталу
|
Алексей Зарудный / Написанные рецензииРецензия на «За Аул»Рецензия на «На Этом Пути»
Алексей Зарудный, 09.09.2009 в 09:08
"Легенды гласят, что брукса охотится по ночам за привлекательными юношами, а поймав свою жертву, до капли высасывает ее кровь. Вампирица совершенно бесшумно передвигается во тьме, поэтому ее нападение всегда является неожиданным. Брукса способна принимать вид прекрасной девушки, поэтому ее часто ошибочно принимают за русалку. Однако длинные клыки бруксы и ее неутолимая жажда крови всегда ее выдают."
Рецензия на «НАТАША»
Алексей Зарудный, 12.08.2009 в 09:47
Сначала мне показалось, что в эпизоде "Расправив золоту косу..." несколько перебрано, но потом понял - что это только показалось... все гармонично...
А вообще - это хорошая история... чтобы рассказать ее под перебор струн гитары у костра. Рецензия на «Длинное открытое письмо Александру Лысенко или кто из нас паразит»
Алексей Зарудный, 04.08.2009 в 09:49
Ссылка на "Дух времени", честно говоря, вообще неудачная. Нельзя на него ссылаться в этом ключе :-)
Посмотрите внимательно еще раз этот фильм... Авторы фильма,"раскрывая" методы манипуляции сознанием, сами очень активно используют эти методы, а иногда - и еще более жесткие. Назначение этого фильма - продемонстрировать, что любой бред, правильно преподнесенный, может быть воспринят как факт. "Дух времени"- это очень хорошее наглядное пособие по методам манипуляции. Да и сами авторы, в общем-то, этого не скрывают. "По мнению автора The Gauntlet Джордина Марселлуса, ирония заключается в том, что фильм так старался заставить зрителя задуматься о собственном опыте и отвергнуть чужие авторитеты, но вопреки этому «многие вслепую шли за документальным фильмом, не проделав собственного исследования»" Да и сама теория заговора - это тоже... в общем... результат определенного манипулирования... Советую посетить соответствующую страничку википедии : http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%83%D1%85_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8
Алексей Зарудный, 12.08.2009 в 10:10
:-)
"Здесь в комментах есть упоминания фильмов, рекомендуемых к просмотру. В частности, Дух времени 1 и 2 и "Вперёд, в прошлое". Очень интересные факты и документы. Алексей Порошин (1.08.2009 г. в 22:59) Рецензия на «Первая близость»
Алексей Зарудный, 03.08.2009 в 10:26
Откровенно, однако...
Если наложить на сюжет и развить - можно достойно конкурировать с авторами женских романов... :-) Рецензия на «Три птицы(басня без морали)»
Алексей Зарудный, 27.07.2009 в 10:36
А третья - то, почему прямо летела? От безысходности?
Если так - то в корне не согласен! :-) Безысходность и опускание рук, еще никому не помогали... Безусловно, в таких ситуациях, ни в коем случае метаться нельзя. Но и бездействовать тоже - опасно. Просто нужны крепкие нервы - для того чтобы "подпустить" поближе самолет - а потом оперативно и не колеблясь принять правильное решение о смене направления движения (или о правельности уже существующего направления). Мораль, которая пропогандирует бездействие в сложных ситуациях, - это не очень хорошая мораль :-( 
Хель, 27.07.2009 в 12:07
Видно, что идея не совсем дошла))...
Она летела прямо не от безысходности, а от того, что знала, как именно будет хитрить... Вопрос в другом - здесь тема абсолютного добра и зла, тема выбора решений... Заметьте, это не бездействие, просто я сама запуталась в решениях и хочу показать три разных варианта, а какой из них лучше - уже большой вопрос... С одной стороны, черная не сделала ничего - она предоставила выбор другим, здесь - проблема авторитетов. Если есть те, кто лучше знает, есть ли смысл делать свои ошибки?.. Белая поступила с паладинским размахом - но из-за этого лишилась своей жизни. Стоило ли? Опять вопрос... Серая осталась жива, сама приняла решение, хитро извернулась... но ради этой хитрости она бросила других... Было ли это этично? Снова вопрос... Как говорит одна пословица, мудрые ищут вопросы, а не ответы, и цель автора, по-моему, дать повод задуматься, а не выкладывать субъективную истину в конечной инстанции... Кто прав, кто виноват - очень относительная вещь, как и весь наш мир... Вроде разжевала))... Спасибо за вопросы... |
