Алексей Зарудный / Написанные рецензии

но... откуда такая безысходность - то ?

Но именно так писать (в отличии от Кирилла) у меня желания не возникает, потому, что написать так - можно только искренне, а мироощущение у меня совсем другое.

Но... вот... тоже завидую таланту! :-)

Сейчас попытаюсь сформулировать - может кто и найдет силы прочесть до конца :-)

Мы принимаем теорию относительности, которая говорит о том, что в зависимости, от системы координат, в которой находится наблюдатель, скорость наблюдаемого объекта, его размеры и течение времени - могут быть разными. Мы уже научились не видеть здесь противоречий.

Наверняка, этот подход можно применить и к другим понятим и свойствам, кажущимся нам незыблемыми.

Другими словами: есть предопределенность или существует все-таки свобода выбора - ответ на этот вопрос зависит от системы координат, в которой находится наблюдатель.

С точки зрения кукловода - все предрешено. Ему видны все наши действия, в том числе и те, которые (с нашей точки зрения/наблюдения), еще не наступили.
Но, тем не менее, для нас свобода выбора остается. Мы с кукловодом просто находимся в разных системах координат. Это противоречие только кажущееся.

Если задуматься, мы сами, регулярно сталкиваемся с проявлениями того, что наличие свободы выбора - это  относительное понятие. К примеру: читающий эти строки имеет свободу выбора, оставлять ремарку - либо нет. Здесь нет предопределенности (ну... почти нет :-)) - ведь, читающий, может повлиять на то, будет ли оставлена ремарка - или же не будет.
Как только ремарка будет оставлена - это уже станет свершившимся фактом. Этот факт будет зафиксирован - и повлиять на него никоим образом и никому - будет нельзя.
Т.е. мы видим, что влияние читающего на появление ремарки - в одном случае НЕ предопределно, а вдругом - без вариантов.
А это, ведь, речь идет об одном и том же наблюдателе, одном и том же объекте наблюдения - просто точки размещения наблюдателя разные.

Очень многое, несмотря на куловода, зависит он нас самих. Далеко не все - но очень многое... Хотя кукловод и знает, что это не так.

И нет здесь противоречий. Просто, это - взгляды с разных точек наблюдения. С точки наблюдения марионетки все выглядит не так, как с точки наблюдения кукловода.

Вывод - очень простой. Есть у нас свобода выбора. Конечно, не такая, как у кукловода, но, все-таки, мы - не куклы.

А насчет того, что "за нити дергая, смеясь" - так я недавно, где-то встретил фразу: "Да, боги смеются. Уже одно то, что мы верим в них - вызывает у них смех"

Да... столько накатать... Сори - если сумбурно. :-)

Если будет не лень - загляните сюда и посмотрите на подобную тему :-) http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/99410/

да... такой человек (который сделает все рекомендованное), безусловно, представлял бы интерес...

1) Вы никогда не задумывались, о том, что последовательность "возвращений" может быть разная с точки зрения этого мира и индивидума? т.е. наша субъективная последовательность, не обязательно совпадает с последовательностью в этом мире...

и следующе Ваше возвращение может состояться не через 30 лет ПОСЛЕ текущего, а за 100 лет ДО текущего.
Другими словами, для вас, (субъективно), последовательность сохранится, а для наблюдателя в это мире она будет другой... Он сначала встретится с Вами в следующем (с вашей точки зрения) возвращении (100 лет назад), а затем - в текущем.

2) если следующее ваше возвращение, с точки зрения наблюдателя этого мира, может быть как после текущего, так и до, то можно смело представить, что оно (след. возвращение), может быть и ВМЕСТЕ с текущим. Т.е. для вас оно следующее, а для наблюдателя в этом мире - оба ваши представления существуют одновременно...

так что кто знает - не встречались ли мы сами уже с собой - но в разных воплощениях :-)

...И вообще, очень интересно, почему люди формируют свои представления о всей вселенной (в частности времени), опираясь на ограничения нашего мира, причем как на догму и абсолютную аксиому?