Андрей Дмитриевич / Написанные рецензии

Поверю на слово 8)

Тьфу на тебе :) Неважно, где, главное - проснуться :)

Андрей, можно вопрос? А какую цель Вы преследовали, когда писали этот, так называемый, экспромт?
Наверняка ведь сами понимаете, что получилось, мягко говоря, неважно.

Отвечаю, Владимир.

Я не замахивался на создание произведения высокого искусства. Просто хотел дать понять, что против употребления всуе известных имён. Тем в более - в смеси. Автор "рапсодии", конешно, образованность показать хочет... Но смотрится глупо.

Забавно. :)

Попробую ответить.
Я не замахивался на создание произведения высокого искусства.
В любом случае, экспромт (особенно экспромт, ориентированный на критику) должен соответствовать определенному уровню. Помните у Н. Носова?

"Торопыжка был голодный,
Проглотил утюг холодный." (с)

Мне кажется, что данное произведение начинающего поэта Незнайки уровнем повыше Вашего будет. Но это моё субъективное мнение. А рифма "коктейль - сопель" сильно напоминает попытки того же Незнайки подобрать рифму к слову "пакля".)

Просто хотел дать понять, что против употребления всуе известных имён. Тем в более - в смеси. Автор "рапсодии", конешно, образованность показать хочет...

Понять-то Вы дали. Вот только, если бы я хотел образованность показать, то использовал бы совсем другие имена. А не те, которые известны каждому ребенку дошкольного возраста. Тут у Вас явная нестыковочка вышла между "всем известными именами" и "образованностью".
Что же касается ИМХО по поводу "употребления всуе", то это Ваша законная точка зрения, которую я оспаривать не буду. Вам так кажется, и ладно. Против, и хорошо. Хотя, по большому счету, всё это сильно напоминает пресловутое "«Баба Яга против!»

Но смотрится глупо.

А вот здесь я бы попросил поосторожней быть со словами. Такого рода утверждения требуют солидного обоснования. А просто так брякнуть что-то легче всего.

Дорогой Владимир!

И мне кажется, што произведение начинающего поэта Незнайки уровнем повыше Вашего будет.
Ну што за "сборная солянка"...
"Рапсодия" - "чеширская", Элвис - американский, Царь-пушка - московская, "лягушка-квакушка" - болотная, смайлик - аськин, Гуно - французская и т.д., и т.п. - Мусорная помойка какая-то, а не стихотворение.

Володя, привет! твоя "Чеширская" великолепна. И насколько же надо слепым быть, чтобы этого не видеть! Стих пронизан аллюзиями (вот, умное слово употребила - образованность хОчу показать. :) Причём, аллюзиями умными, тонкими, остроумными и при этом легко узнаваемыми. А что касается соплирики - это вообще не в твой адрес, у предыдущего оппонента, видно, на себя аллюзия сработала - ибо те недостатки, которые мы в других видим, обычно являются нашими же - эффект узнавания срабатывает. :(
Классный стих. А концовка - с потрясающей по смелости самоиронией. Не каждый способен. Очень далеко не каждый.

Андрей, прочел другие Ваши, так называемые, рецензии. По-моему, Вам просто нравится заниматься околопоэтическим, но довольно-таки неуклюжим флеймом.
Конструктивной критики - минимум, зато безапелляционного апломба - выше крыши.
Надеюсь, на этом мы закончим обмен мнениями.

Спасибо, Лен! Очень рад тебе!)
Мне кажется, что дело тут не в слепоте. Но лучше не буду здесь озвучивать в чем, чтобы не вызвать очередного приступа троллизма.)
А что такое аллюзия? Я ведь образован только в смысле сказочных персонажей. И всё моё образование - подготовительная группа детсада. Шучу... :)
А в четыре копытца, да, сыграл. Больше не хочу...))

Да... прощай, Володя. С тобой неинтересно.

Честно говоря, я не вижу смысла в подобных комментариях.
Я бы в таком случае уточнил, что именно мне показалось неудачным.

Уху. Уточняю.
Высоцкий не посвящал Инне Орловой и не впадал в маразм ;-)

))
Ах, вот как!..
Значит, у меня была неверная информация :)
Спасибо, Андрей!

Андрей Дмитриевич, Вас похоже смутило использование мелодии и показалпсь это «кощунством» по отношению к Высоцкому. Но ведь сочинение своих смешных текстов на известые мотивы - это очень давняя традиция! Одних «Катюш» лично я знаю штук 20. А что, детское «там на неведомых дорожках верблюды бродят в босонижках» - оскорбляет Пушкина? А замечательный кукольный спектакль нашего БТК, где на мотив Фигаро - «водопроводчик известный я Сидоров» - это оскорбляет любителей оперы?
Если неуместным показалось название - так и скажите, это конкретно и конструктивно :)

Нет, дорогая Ирина.

Не использование мелодии смутило.
Использование слов возмутило. Даже не слов... А пошловатость, как справедливо заметил товарищ bolev.

Вот Высоцкий:

"Мне надо, где сугробы намело,
Где завтра ожидают снегопада.
А где-нибудь всё ясно и светло,
Там хорошо, но мне туда не надо!"

А вот Березин:

"Хочу туда, где речка меж берёз,
Перенырнуть которую не тяжко,
А не туда, где остеохондроз
И где презервативы на подтяжках."

и т.п.

Я не против похабных стишков. Но причём тут Высоцкий?

Абсолютно ни при чём.
Поэтому непонятно, зачем Вы здесь даёте построчное сравнение.
Без этого Вам непонятно, у кого лучше написано?
Должен заметить, что этот стишок у меня - не самый удачный :)

Лешка, а ведь в чем-то товарищи правы, название и правда не имеет никакого отношения к твоей песенке и многих «напрягает», вполне бы разумно было придумать другое - а в тексте уж написать в скобочках: исполняется на известный мотив Владимира Высоцкого.

Смотри, аж 3 человека независимо друг от друга на эту тему высказались. Отставив в сторону их манеру комментирования («редкостная дрянь» - это, конечно, миленько) можно задуматься по существу. Мне, кстати, это название тоже не кажется «ударным» :))

Ирин, название здесь - не для удара, оно - абсолютно справедливо и органично, поскольку я использую не только мелодию из песни, но и несколько фраз из неё.

Я понимаю, что песенка моя - шуточная, ни на что не претендует и далека от совершенства.
И конечно, "3 человека" вполне могут иметь к ней претензии по качеству стихосложения, или другим аспектам, но для того, чтобы эти самые претензии внятно сформулировать, надо напрягать своё весьма серое вещество... Гораздо проще прицепиться к именам и фамилиям. И начать сравнивать. Зачем? У меня с Высоцким что, музыкальный ринг? :)

Ты говоришь, поменять название, а вместо этого в скобках поставить авторство мелодии Высоцкого.
А что это изменит? Придут те же самые три "читателя" и опять будут с ним сравнивать - как я посмел взять мотивчик, эксплуатировать имя и прочий бред.
Тем более, что, как оказалось, их "использование слов возмутило". Ты видишь, о чём речь? Оказывается, я не имею права использовать слова, которыми пользовался Владимир Семёнович. Правда, чуть позже оказалось, что "даже не слов...". Потому что дело не в названии. И не в Высоцком. А в душевном здоровье трёх "читателей".

А потом, если быть последовательным, я должен буду переименовать "Почти по Некрасову"? А потом - "Почти по Есенину и Таничу", "Почти по Газманову", "Почти по Боярскому"...?
Здесь, на Графоманах я видел чей-то ещё стишок, который называется "Почти по Есенину" - его автор тоже должен менять? Не многовато будет?

Я тоже имею право найти более лёгкий путь. И просто послать "3 человек" на 3 буквы.

Кстати, Ир, спасибо тебе за поддержку там чуть выше - "верблюды в босоножках" - яркая иллюстрация :)

Ну, действительно, в данном случае самый адекватный ответ: спасибо за внимание, вас понял, уважаю ваше мнение, каждый вправе принимать или отвергать все что угодно, всем до свиданья :)))

Ну или так... ( (С)И.В.Сталин )

"Д.Медведев: ФСБ должна пресекать деятельность националистов"
только что это сказали по ТВ.Мало того, было сказано, что надо уничтожать сайты, пропагандирующие национализм.
  Т.ч. это и нашим "Графоманам" может грозить, если Ра и Зеленский будут продолжать свои высказывания.

Галочка, не преувеличивайте. "Графоманы" национализьм не пропагандируют. Нам не страшен медвед.

Андрей Дмитриевич!
Галя права.
Поднимите, пожалуйста,  взгляд выще и перечитайте приват Зеленского.

Поднял и перечитал. Его же Владислав вывесил на общее.
Если за личную переписку закрывать сайты, то весь Интернет закрыть придётся. Оснований для паники не вижу.

И не только Вы не поняли :)))

Это стих - эмоция, стих - ощущение, как его объяснить?
Ну, скажем так: ЛГ испытывает необыкновенное, яркое чувство, которому суждено остаться неразделённым. По какой-то причине она не может/не хочет сказать о нём "предмету" чувства, - здесь и отсылочка к Шекспиру очевидная, помните, в "Двенадцатой ночи" - "У Вашей двери шалаш я сплёл бы..."
А что - слова, разве суть - в словах?

Что-то в таком роде.

А как же Вы говорите-то без слов?-)

Ну, это всё же не я, а ЛГ :)))
А с Ним она и не говорит, там всё должно быть понятно без слов :)))

А я - натура прозаическая, мне без слов - никуда, я ими стишочки пишу :)))