|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 507
Авторов: 0 Гостей: 507
Поиск по порталу
|
Кульков Михаил / Полученные рецензииРецензия на «Дежа вю»
Толоконцев Валерий, 12.02.2012 в 10:04
Миш, хорошо. Успеха во всём. Заношу Вас в избранное. Чтобы не затеряться. Заходите тоже.
Кульков Михаил, 12.02.2012 в 10:24
Спасибо, Валерий! Ко мне можно на "ты" =))). Заглядывал и ещё не раз загляну. =)))
Рецензия на «Вечер смешает с водой вино»
Лика Малиновская, 10.02.2012 в 14:51
Завораживает.
"Тонут в зеркале желанья, Замедляются движенья... Нас отдали на закланье, Нас поймали отраженья..." м?
Кульков Михаил, 10.02.2012 в 16:00
Спасибо, Лика.
Может быть, сквозь отраженья Истина блеснёт? Еретичку на сожженье – Мы спасём её! В отражении разбитом Огонёчки зла… То она от “трилобитов” Францию спасла.... Рецензия на «творец»Рецензия на «Вечер смешает с водой вино»Рецензия на «творец»
Николай Почтовалов, 06.02.2012 в 21:03
"с буквы большЕй Человек" - напрягло! Ударение (родилАсь), размер - гуляет................. И это еще не все... И все это в таком маленьком стихотворении.............
Кульков Михаил, 06.02.2012 в 21:32
Николай, за "родилАсь" большое спасибо, поправлю.
Да 2 и 3 строке снизу размер увеличен на слог из-за перескока ударения в парах "вЕк-вЕка", "человЕка- человЕк", что показалось мне для конца стихотворения оправданным. В строке "Чтоб с буквы бОльшей - Человек!" ударение падает на 4 слог, как и во всех чётных строках. Спасибо, с уважением,
Николай Почтовалов, 06.02.2012 в 21:40
Михаил, не "дальше", а - "дольше"...А "с большой буквы человек" - ну, - банально... В стихотворении все-таки должны быть, во-первых. - некая тайна, а, во-вторых, - слово-игра (некая своя формообразующая основа), которая помогает читателю во всем найти свой смысл, который только ему (читателю) и понятен.
Кульков Михаил, 06.02.2012 в 21:53
Николай, вы правы, надо "дольше". Да, "Человек с большой буквы" банально, но в стихотворении эта формула отрицается, то есть провозглашается "человек с маленькой буквы". Возможно, для вас это не игра смысла, но для многих именно Человек с большой является затёртой истиной. Чем не повод для размышления?
Николай Почтовалов, 06.02.2012 в 22:00
Михаил, по поводу "с маленькой буквы", - это только Вам и понятно........... Ну, дело-то и не в этом... Понятие "Поэзия" ведь касается не только стихотворного текста????????????? А это - тайна, своя "знаковая система"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Говорить об обыденном обыденным языком в стихах - не совсем правильно. Зачем тогда и стихи?
Кульков Михаил, 06.02.2012 в 22:30
Николай, позволю себе с "только Вам" не согласиться, хотя и не буду утверждать, что многими понят. Мне кажется у каждой темы ( в том числе и нестихотворной) свой язык. И этот язык встречает как и понимание, так и полное неприятие. Это стих-размышление, вряд ли стоит его перегружать тайнами. А тайна на то и тайна, чтобы не быть явной... Но не буду голословным, вот вам один тайный знак:
"В скрижалЯХ ВЕковых колец", как видете, ИМЯ, так что не всё так просто, как кажется на первый взгляд. Да, это особая "знаковая система", но это не значит, что Вы её приемлете...
Николай Почтовалов, 06.02.2012 в 22:35
Михаил, мы же с Вами понимаем, что "Яхве" - не знак поэзии! Или - ??????????????????????????
Кульков Михаил, 06.02.2012 в 22:52
Отдельное слово, конечно, не является, но как система - время покажет. Подробно об этом в http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/115619/
Извините, что нагружаю, но вряд ли иначе получится донести свою мысль. Это не значит, что я не пользуюсь, приёмами Поэзии, но в данном стихотворении, мне хотелось, чтобы всё было доверительно просто, на уровне разговора.
Николай Почтовалов, 06.02.2012 в 23:15
Очень, ребята, все просто:
если свербит, - не пиши... "Посты" не могут быть ГОСТом... ГОСТы - не признак Души!
Кульков Михаил, 06.02.2012 в 23:29
Просто, ребята, всё очень:
Взять и другим запретить… (Было уже между прочим) Ставили ГОСТ на пути… Я не поможет…, то «Постом» - Выстрелом в грудь пореши! Вешать… ярлык очень просто, Будто ярмо для души. =)))
Николай Почтовалов, 06.02.2012 в 23:47
ККККККККККККККККККККККККККККККККККККККККККККККККККККККККККККККМММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММККККККККККККККККККККККККККККККККККККККККККККККККККККККККККККККМММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММ
Кульков Михаил, 06.02.2012 в 23:56
Хм... Это мои инициалы... но их чего-то многовато.
В любом случае спасибо, Николай. Вы мне помогли. Рецензия на «крёстная»
Ир-га Рябина, 02.02.2012 в 19:53
Михаил, извините, но мне кажется , что строчка про возраст должна выглядеть так :
Казалось - возраст: не по плечу Тебе содеять чужое счастье.... или запятая на месте двоеточия. а вот здесь запятая пропущена после слова "крёстною": и в первых двух строчках тоже...или это так задумано?
Кульков Михаил, 02.02.2012 в 20:30
Спасибо, Ир-га. Я подумаю, над знаками препинания на свежую голову.
С уважением,
Ир-га Рябина, 02.02.2012 в 20:52
Ещё после "всё же" запятая лишняя...
Пожалуйста! У меня на это дело глаз намётан, особенно в чужих вещах (у себя, бывает, пропускаю, спохватываюсь с опозданием.):-)
Ир-га Рябина, 02.02.2012 в 21:04
Не всё. )))) Ешё:
Надежда – падчерица судьбы, И только в сказке чудесный замок... это ж два разных предложения. Рецензия на «МУДРЫЙ КОТ»
Алексей Сидоренко, 31.01.2012 в 11:22
Ну чего? Степенный кот. Он с понятием, рассудком. Может он - тот Бегемот, не прощенный на остатке?
Кульков Михаил, 31.01.2012 в 16:23
Алексей, спасибо за экспромт =))) Кот не возражал, когда я называл его Царапыч. =)))
Рецензия на «Где-то там высоко в небесах»Рецензия на «Чёрные люди»
*************************, 30.01.2012 в 11:54
От дрянного поэта неесенинской поры улыбка...
Кульков Михаил, 30.01.2012 в 17:52
Нее, Людмила, к дрянным поэтам примазаться не получится - редсовет уже повесил значок на страницу. =)))
С ответной улыбкой, =))) Рецензия на «оружие»
Inaya, 24.01.2012 в 11:58
Если честно, то я не могу согласиться по содержанию - ни с тем, что у оружия может быть "высокий штиль... сонета", ни с тем, что "сын предаст ..." - если человек способен на предательство, так и оружие не нужно, а если нет, то оно не поможет. Оружие не Бог, не полу-бог - оно изобретенье человека. Подумай, прежде, чем взвести курок, а если нет ума - считай калека. Жизнь отнять можно и без оружия, а воскрешать - это да - нам не дано. Оружие - это ничто. Но ядерная кнопка в руках безумца - конец человечеству. Всё от человека зависит то есть, в чьих оно руках и по-моему оно не стоит того, чтобы о нём стихи писать. Мне очень не понравилось(понимаю, что суть стиха направлена на то, чтобы человек задумался о ценности жизни, но донесено это туманно и только в последнем четверостишии становится понятно о чём стих, хотя опять же это странное сожаление "...не доросло, хоть тресни..." - просто убивает. Получается автор хотел бы, чтобы оружие имело божественную суть? Неудачно выражена мысль на мой взгляд. Но это, естественно, только моё мнение. И хотя сама я имею разряд по стрельбе и уважаю оружие, как некую страшную силу, которую отчасти умею подчинять, но... не понимаю этот стих.
Кульков Михаил, 24.01.2012 в 12:54
Инна, спасибо за ваше мнение. Речь в стихотворении об обожествлении оружия (автор не его не разделяет). В сравнении с сонетом имеется ввиду формы привелигированного оружия (наградное, из драг. мет. и т. д.). Оружие уравняло людей и сделало возможным уничтожение планеты нажатим кнопки. А с точки зрения ЛГ, он хотел чтобы оружие вознесло его на уровень божества.
С теплом, |
