Евгений Филимонов. Мемориальная страница / Написанные рецензии

1."К нам приходил космонавт»,-Саша Тумп. (Свежо. Интересено) . 2. «Эксперимент» ,-Минь де Линь. (де Жа Вю,читал а пред мысленным взором лица нацлидеров из зомбящика). 3.  «Внимание,насекомые в космосе» ,-Юлия Хименс (Зимняя Вишня).Просто весело и оригинально как вишня зимой

1. Даниш Николай, "Инстинкты - они надёжнее" (улыбнуло)
2. Сергей Нарваткин, "Как это было" (старая история на новый лад.Заинтересовало)
3. Валерий Сагин, "Дерзкий Икар не лучше Гагарина" ( за то, что "ломанулся к светилу днём")))

Алекс Дауберт (2.04.2011 г. в 19:15)

Sapsan Жора, "Эксперимент" идёт вне конкурса. Ваш голос за этот рассказ можем засчитать как симпатию читателя. Пожалуйста, назовите ещё один рассказ, чтобы сформировать тройку призёров.

1. Даниш Николай, "Инстинкты - они надёжнее". И форма и содержание рассмешили и привели меня в состояние гармонии с этим миром.
2. Дмитрий Фус, "Кто ты, паташник?" Написано как всегда блестяще, но репризы про перевод русского мата на инглиш с тааакой бородой (поэтому второе место).
3. Sapsan Жора, без названия (Циклон 22) Задумка смеяться над собой и над нами (надо мной в первую очередь) хороша. Плюс моя любимая тема "Я старый солдат и не знаю слов любви". Но подкачало немного исполнение (поэтому третье место)

1."К нам приходил космонавт»,-Саша Тумп. (Свежо. Интересено) .
2. Даниш Николай, "Инстинкты - они надёжнее" .Убедительно насчет каннибализма и все такое. Иногда в отношениях имеем чистой воды каннибализм (пролонгированный))))
3. «Внимание,насекомые в космосе» ,-Юлия Хименс (Зимняя Вишня).Просто весело и оригинально как вишня зимой

8. Сергей Нарваткин, "Как это было"
9. Саша Тумп, "К нам приходил космонавт"
1. Юлия Хименес, "Внимание! Насекомые в космосе!"
4. Алекс Дауберт, «Эх, ребята, нам ли жить в печали…»

1.Алекс Дауберт, "Эх, ребята, нам ли жить в печали..." (понравилась идея);
2. Юлия Хименес, "Внимание! Насекомые в космосе!" (Ну да, тараканы, куда их только...);
3. Нарваткин Сергей, "Ка это было" (о боги!..)

1.Алекс Дауберт, "Эх, ребята, нам ли жить в печали..." - хорошо, читал с удовольствием, правда, на мой взгляд, есть небольшая проблема с лишними словами, которая забывается при прочтении концовки - радость за Мишу просто переполняет, так и хочется крикнуть вдогонку-Молодец!
2.Даниш Николай, "Инстинкты - они надёжнее". - добротно написано, но как-то ( для меня) скучновато, может быть потому, что в середине стало понятно, что будет в конце?
3.Юлия Хименес, "Внимание! Насекомые в космосе!" - таракана Хиро жалко и жалко, что написано в полудокументальном стиле, а можно было бы покрутить и так и сяк и было бы смешно и намного интереснее...

1. - 6. Сергей Нарваткин, "Последний огурец" ( на первое место поставил не от хорошей жизни, к сожалению, выбирать было не из чего. Поэтому выбор чисто формальный: на мой читательский взгляд, "Огурец" съедобнее "Насекомых").
3. - 9. Саша Тумп, "К нам приходил космонавт" (тема важная и нужная - забываем мы всё - но, пожалуй, не хватает юмореске, глубины и остроты. Может, после конкурса автор это всё пропишет, не оглядываясь на ограничения по количеству знаков).  
2. - 8. Сергей Нарваткин, "Как это было" (задумка, конечно, не новая, поэтому можно было и поозорнее написать).

1. Сергей Нарваткин, "Последний огурец" и Алекс Дауберт, «Эх, ребята, нам ли жить в печали…»
2. Даниш Николай, "Инстинкты - они надёжнее"
3. Юлия Хименес, "Космические шутники"

1. Юлия Хименес, "Внимание! Насекомые в космосе!"
2. Даниш Николай, "Инстинкты - они надёжнее"
3. Алекс Дауберт, «Эх, ребята, нам ли жить в печали…»

1 Сергей Нарваткин, "Как это было"
2 Саша Тумп, "К нам приходил космонавт"
3 Сергей Нарваткин, "Последний огурец"
3 Даниш Николай, "Инстинкты - они надёжнее"

1.Сергей Нарваткин, "Как это было" - так вот как это было! А то всё мифы, мифы)))
2.Юлия Хименес, "Внимание! Насекомые в космосе!" - гениальный таракан, к тому же ещё и оратор)) Эволюционируют гадики)))
3.Даниш Николай, "Инстинкты - они надёжнее" - забавно.

1.Нарваткин Сергей "Последний огурец"

1.Сергей Нарваткин, "Последний огурец"
2.Юлия Хименес, "Космические шутники"
3.Даниш Николай, "Инстинкты-они надежнее"

7. Даниш Николай, "Инстинкты - они надёжнее" 1 место
8. Сергей Нарваткин, "Как это было" 2 место
4. Алекс Дауберт, «Эх, ребята, нам ли жить в печали…» 3 место

1. Сергей Нарваткин, "Последний огурец"  
2. Даниш Николай, "Инстинкты - они надёжнее"
3. Юлия Хименес, "Космические шутники"

1.Сергей Нарваткин "Как это было" и Николай Даниш "Инстинкты - оно надежнее"
2.Алекс дауберт "Эх, ребята, нам ли жить в печали"
3.Юлия Хименес "Внимание! Насекомые в космосе!"

1. Юлия Хименес, "Космические шутники"
2. Сергей Нарваткин, "Как это было"
3. Даниш Николай, "Инстинкты"

1.SapSan (Циклон -22)
2.Сагин В. "Дерзкий Икар...."
3.Даниш Н. "Инстинкты...."

1. -
2. Саша Тумп - "К нам приходил космонавт"
3. Серегй Нарваткин - "Как это было" и Сергей Нарваткин - "Последний огурец"

-О, боги, боги, мои, козероги мои...1.Сергей Нарваткин, "Как это было"
-Он сказал поехали и взмахнул...2.Валерий Сагин, "Дерзкий Икар не лучше Гагарина"
-Уложены в планшеты космические карты...3.Саша Тумп, "К нам приходил космонавт"
Может что и напутал, звиняйте:)

Вот в таком порядке)

1. Сергей Нарваткин, "Последний огурец"
2. Алекс Дауберт, «Эх, ребята, нам ли жить в печали…»

и всё.

6. Сергей Нарваткин, "Последний огурец"
7. Даниш Николай, "Инстинкты - они надёжнее"
1. Юлия Хименес, "Внимание! Насекомые в космосе!"

1. Саша Тумп  "К нам приходил космонавт"
и всё)))

Кира, боюсь ваш голос засчитан не будет - равно как и всех остальных, кто проголосовал менее чем за трёх номинантов...

1. Дмитрий Фус, "Кто ты, паташник?"
2. Даниш Николай, "Инстинкты - они надёжнее"
3. Сергей Нарваткин, "Последний огурец"

На самом деле, внеконкурсное Минь де Линь, "Эксперимент" , могло бы по праву быть на втором месте.

1. Саша Тумп, "К нам приходил космонавт"- юмористично-реалистично;
2. Даниш Николай, "Инстинкты - они надёжнее"- страшно-забавно;
3. Алекс Дауберт, «Эх, ребята, нам ли жить в печали…» - фантазийно-интересно.

1. -
2. Сергей Нарваткин "Как это было".
3. Николай Даниш "Инстинкты...", Сергей Нарваткин "Последний огурец".

1.Юлия Хименес, "Внимание! Насекомые в космосе!"
2.Алекс Дауберт, "Эх, ребята, нам ли жить в печали..."  
3. Нарваткин Сергей, "Как это было"

Жаль, что не вошёл  "Эксперимент", Минь де Линь =(

Так как конкурс, по совместительству, первоапрельский, то:

Первое место - Sаpsан Жора с "Циклоном 22" , ибо над первой же фразой: "Циклон 22 потыкал в место под гермошлемом ,туда,где находилось ухо, заточенным карандашом" я хохотала без остановки пару минут. Заточенное карандашом ухо - это явный бест!

Второе место - Юлия Хименес (Зимняя Вишня)с "Внимание! Насекомые в космосе!", подарившая мозгу моему ни с чем не сравнимую гимнастику при штурме оным фразы:
"Станция была густо населена двуногими, внушительное количество которых составляли ученые, оставлявших по рассеянности везде еду и присутствие рыжих тараканов обнаруживших только после того, как поголовье составило более десяти тысяч особей".

Третье место - Алекс Дауберт с «Эх, ребята, нам ли жить в печали…» за несравненную бабушку корицы: "Пахло яблочным пирогом с корицей (наверняка пекла ее бабушка)".

Сожалея о том что голосовать можно только за троих, иду читать поэзию. С робкой надеждой - может там всё будет не так страшно?

Голоса Владимира Савочкина, hanush1311 и Киры Ратовой ПОКА не учитываются. Люди добрые, у вас ещё есть время назвать ТРОЙКУ призёров.

1. Сергей Нарваткин, "Последний огурец". Порадовала бредовость ситуации. Жалко девчонок. Вот они до чего доводят, клоны проклятые :)
2. Саша Тумп, "К нам приходил космонавт". Деды и внуки... Да, наверно, так детки-индиго всё и воспринимают.
2. Дмитрий Фус, "Кто ты, паташник?" Хорошо написано, и черноватый юмор мне по душе :)
3. Валерий Сагин, "Дерзкий Икар не лучше Гагарина". Одно название чего стоит :)

1. Юлия Хименес, "Внимание! Насекомые в космосе!"
2.Алекс Дауберт, «Эх, ребята, нам ли жить в печали…»
3.Даниш Николай, "Инстинкты - они надёжнее"

1. «Космические шутники» Юлии Хименес — за то, что похоже на правду.
2. «Эксперимент» Минь де Линь» — вот что бывает от лозунга: «Только вперед!».
3. «Внимание! Насекомые в космосе!» Юлии Хименес — за юмор.

Алексей, "Эксперимент" идёт вне конкурса. Пожалуйста, назовите ещё один конкурсный рассказ, и я с удовольствием учту Ваш голос :)

Тогда так:
1. «Космические шутники» Юлии Хименес — за то, что похоже на правду.
2. «Последний огурец» Сергея Нарваткина — весело и концовка неплохая.
3. «Внимание! Насекомые в космосе!» Юлии Хименес — за юмор.

1. Даниш Николай, "Инстинкты - они надёжнее"
2. Нарваткин Сергей, "Как это было"
3. Саша Тумп, "К нам приходил космонавт"

1-е место:Сергей Нарваткин, "Последний огурец"
2-е место:Сергей Нарваткин, "Как это было"
3-е место:Саша Тумп, "К нам приходил космонавт"  

Проза
1. Инстинкты – они надежнее.  Автор - Даниш Николай (Внебрачный сын Тени отца Гамлета)
Для меня выбор первого места поле прочтения всей прозы был однозначным. Раскрутить и закончить в коротеньком рассказе аж две полноценные интрижки… это знаете ли… класс!!! Ничего лишнего, никакой воды, все подчиняется сюжету и действует во славу его! Браво, автор! Наслаждение получил несомненное! 

2. Как это было… Автор  -  Нарваткин Сергей ( Нарват )      
С выбором второго места было несколько сложнее.  Отдал бы автору  Минь де Линь, но по известным обстоятельствам (вне конкурса) выбрал из двух предложенных Сергеем - более понравилось. 

3. «Эх, ребята, нам ли жить в печали…»  •  Алекс Дауберт  
Хороший язык, грамотное, логичное изложение. Вот одно только  -  конкурс-то  несколько «смешливым» был объявлен. 

1. Юлия Хименес, "Космические шутники" - космонавты на такие шутки горазды.
2. Даниш Николай, "Инстинкты - они надёжнее" - Курт устроил Васе первоапрельскую шутку.
3. Нарваткин Сергей, "Как это было" - оригинальная идея: откуда у греков взялись боги.

Саша Тумп, "К нам приходил космонавт" - 1 место
Сергей Нарваткин, "Последний огурец" - 2 место, хотя автор явный "мен-шовинист"
.Sapsan (Циклон -22) - 3 место.

1. Нарваткин Сергей "Как это было" - питаю слабость к сочетанию мифологии с фантастикой. Да и стиль выдержан.
2. Юлия Хименес "Внимание! насекомые в космосе!" - за любовь к животным в удачном сочетании с юмором.

Третье место - никому. Пленяет стиль и живость изложения Дмитрия Фуса в миниатюре "Кто ты, паташник", но сомнителен слишком черный юмор по адресу родной космонавтики.

Юлия, либо всё же дайте третье место миниатюре Дмитрия Фуса, либо я не смогу (увы!) засчитать Ваш голос. По условиям конкурса "приветствуется любой юмор, кроме клозетного".
Оттенки чёрного не возбраняются :)

2. Сергей Нарваткин, "Как это было"
3. Валерий Сагин, "Дерзкий Икар не лучше Гагарина"

1. Дмитрий Фус, "Кто ты, паташник?"
Все есть - и философия, и стёб, и к реальности нашей отношение имеет. Про то что у "сурдоперевода" на английский есть борода - слышу впервые. Поэтому 1-е место.

2. Юлия Хименес, "Космические шутники" Похоже на старую добрую байку. Но просто очень понравилось. Потому что мне нравятся старые добрые байки. И все.

3.Сергей Нарваткин, "Как это было" Забавная и легкая.

1. Алекс Дауберт "Эх, ребята, нам ли жить в печали"
2. Саша Тумп "К нам приходил космонавт"
3. Нарваткин Сергей (Нарват) "Как это было"

1. Сергей Нарваткин, "Как это было"
2. Саша Тумп, "К нам приходил космонавт"
3. Даниш Николай, "Инстинкты - они надёжнее"

1. Сергей Нарваткин, "Последний огурец"
2. Алекс Дауберт, «Эх, ребята, нам ли жить в печали…»
3. Даниш Николай, "Инстинкты - они надёжнее"

оценивать умор - сплошь вкусовщина.
так-что незадетых нижайше прошу не обижаться.
по самому простому принципу - желанию возвратить на перепрочтение:
1-е: С. Лем "Звёздные дневники Йона Тихого" (некоторые тамные миниатюрки под условия конкурса влезают)
2-е: Алекс Дауберт, «Эх, ребята, нам ли жить в печали…»
3-е: Сергей Нарваткин, "Последний огурец"  

Борис, я правильно поняла, что 1 место Вы не присудили?

Борис, я правильно поняла, что 1 место Вы не присудили?
Мария Тернова (10.04.2011 г. в 18:45)

на все 111% правильно!
а это, разве, не по правилам?

Я просто уточняю, Борис. Правилам не противоречит.

Голосование закрыто. За прозаические работы конкурса проголосовало 42 человека (надеюсь, я собрала все мнения, как ни старались участники голосования запрятать их по закоулкам).
:)))

Правильно! Успехов Вам.
С

Дело в том, Евгений, что я не понимаю,  каким образом прикреплять файл с текстом. Я думал, что в окне "текст", надо писать комментарий к посылаемому произведению. Поэтому написал предложение и стёр, понимая - что-то не то. Если вы будете любезны подсказать мне, как прикрепить текст, то, конечно, мне хотелось бы вам  этот рассказ - "сказку для взрослых" послать. Павел

Нет, все просто.

Не нужно прикреплять файл, нужно размещать текст в окно  редактора, которое открывается при нажатии "Добавить новое произведение".

Копируете из файла весь текст = и вставляете в это окно. пишите код, который под окном, выбираете категорию (это Вы уже и так освоили, как я понял) и нажимаете "Сохранить"..

Все, ваш пост готов.

А теперь вам нужно нажать "Редактировать свои произведения" и изменить пост, разместив в нем текст.

Удачи.

Уважаемый Евгений, БУДЕТ препятствием!
Мы столкнулись с невероятным явлением: половина работ намного превышает допустимое число знаков - 30Т. Как минимум две работы - намного меньше допустимого числа. Работы с такими нарушениями, КАК ПРАВИЛО, рассматриваться не будут.
Ни повести-романы, ни одиночные миниатюры мы не рецензируем.
Извините.

Жаль, но что теперь.

С уважением.

Евгений Филимонов, "Флюгер"
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/197369/

Сол Кейсер, если имеется возможность.
Прошу конструктивной критики и разбора.
Вещь из первых, и пора бы мне вернуться к ней, до ума довести - да глаз замылен...

С уважением.

Хорошо, Евгений, беру. Однако, последние три недели я был по уши занят в реале, на следующей неделе уезжаю в отпуск до 30 марта. Не уверен в том, что успею дать рецензию до вторника: полно работы.
Видимо, напишу рецензию в начале апреля. Наберитесь терпения: Вы и так давно ждете...
Извините за затяжку.
Принял 18 марта.
Сол

Благодарствую :)

Про сроки - без проблем, конечно же. Приятного отдыха.

Рецензия готова:
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/197924/

Сол

Спасибо.

И еще одна рецензия
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/211563/

Особенно приятна похвала от мужчины.
История, кстати, в части эм-жо отношений, выдуманная. А про котов сущая правда.

Спасибо, что отметили.

Евгений, благодарю за оценку!
Думаю, так и нужно писать, чтобы читатель задумывался, чтобы он мог улыбнуться и заплакать. И если такое произошло, значит, произведение удалось.

С уважением, Михаил

Я тоже так думаю :) и, шаг за шагом - приближаюсь к этому умению.

С уважением.

И всю жизнь будем приближаться.:) И всегда будет казаться, что можно написать еще лучше.:)

Дорогой Евгений!
Это одна из сотни сказок "Заповедного леса",  в первых мы знакомимся с героями, духами и богами и вопросы отпадают.
Проверялась на 2-х 10 летних детях и с ними писалось.
Что же касается  "мешать в кучу" - это основной принцип создания сказок- сказаний, и того особого славянского мира, в "Словаре славянских Богов и духов" этот мир прописан - он единое целое, там люди только  одна его часть наравне со всеми остальными...
Но  с моей стороны не корректно, по одной сказке требовать понимания всего, что уже мы тут "натворили"...
Просто убедилась в том, что нам нужен этот мир, своя Нарния, которую мы тысячу лет теряли, но все-таки не потеряли...
С благодарностью
Любовь

Да, я так и понял, что скорее всего вижу лишь малую часть чего-то многоступенчатого, капельку краски большого холста..
рад, что не ошибся.
с удовольствием почитаю и другие.