Светлана Илларионова / Написанные рецензии

Оооо!!! Это высшая похвала - когда стихи читателю отбивают сон! и даже более - снятся))))))

Спасибо, что заметила:)
Диссонансная рифма, в идеале что-то, типа "слава-слива"...

"Ах, вот ты какой, дедушка Ленин!" (с)
Я-то всё больше ассонансами увлекаюсь :-)

Саш, а не посудишь мне Золотой Пегас на стихире дней через 5-6?
На размышлизмы - тоже, дней 5-6.
12-13 стихов, ранжировать с первого по 12-13 место
И кратенькие комменты.
А?
*смотрю честно в глаза :-)

Хорошо, Свет!

Пасип!!!
На какой мыл высылать стихи напиши мне на ssta@list.ru

Написал:)

Принято, Светлана) Удачи)

Спасибо, Алекс.

*хнык... никто не критикует(((

Вы хочете критики? Её есть у меня, Светлана.

По форме придраться почти не к чему: все чисто и гладко, рифмы не банальны и не провальны, четкий пятистопный ямб. Разве что "сцепив друг друга зубья" весьма коряво звучит.

Но вот по содержанию, по смыслу... По-моему, вы сами поставили себе диагноз:
не нашлось, увы, ничьей руки
Все очень безлично (в грамматическом смысле), не хватает субъекта действия - сплошные кто-то, где-то и чьи-то. Кто раздувал меха? В чьих недрах нарастало напряженье? Кого наполнил силой огонь? - Да так, вообще...
Что еще не понравилось:
1. В каратах (0.2 г) измеряют вес драгоценных камней, и применительно к песку это звучит довольно комично.
2. Огонь, спекая кварц, гранат и шпат,
Здесь на слух огонь попадает в один ряд с кварцем, гранатом и шпатом, и требуется немало усилий, чтобы осознать, что он-то в именительном падеже, а все остальные в винительном.
3. Нет ничего банальней, чем "для дороги дальней"
4. И сюда же: а почему-это наковальня раскаленная? Она-то обычно холодна, а раскалено как раз то, что об нее куют.

А в целом - идея хороша, задумка интересная. Но, мне кажется, этот текст еще сыроват.

Спасибо, Михаил, что откликнулись!
Мне понятны ваши сомнения :-)
Вот такой я фантазёр. Кто-то понял, где там и что, кто-то нет.
Возможно, что по прошествии некоторого времени я в чём-то соглашусь с вами. Но пока - нет. Через неделю после родов любая мать видит своего ребёнка самим совершенством :-)))

Вот, а теперь на свежую голову по замечаниям:

"Все очень безлично (в грамматическом смысле), не хватает субъекта действия - сплошные кто-то, где-то и чьи-то. Кто раздувал меха? В чьих недрах нарастало напряженье? Кого наполнил силой огонь? - Да так, вообще..."

-- а кто вообще создал вселенную, откуда появились планеты и живой мир, разве это доподлинно известно хоть кому-нибудь? :-)

"Что еще не понравилось:
1. В каратах (0.2 г) измеряют вес драгоценных камней, и применительно к песку это звучит довольно комично."

-- а что такое песок, Михаил?))) Надеюсь, Вы не станете это объяснять геологу? :-) В состав песка разве не могут входить мелкие зёрна драгоценных и полудрагоценных камней, разновидностей тех же кварца, граната и шпата, о которых речь идёт ниже?

2. Огонь, спекая кварц, гранат и шпат,
Здесь на слух огонь попадает в один ряд с кварцем, гранатом и шпатом, и требуется немало усилий, чтобы осознать, что он-то в именительном падеже, а все остальные в винительном.

-- мне кажется, если бы фраза звучала "огонь спекает...", то да, Вы были бы правы. А в данном случае достаточно просто выдержать положенную запятой паузу и верно прочесть причастие, и никаких усилий не потребуется :-)

3. Нет ничего банальней, чем "для дороги дальней"

-- ну, одна "банальность" не навредит стиху, я думаю :-)

4. И сюда же: а почему-это наковальня раскаленная? Она-то обычно холодна, а раскалено как раз то, что об нее куют.

-- по законам физики, я думаю, а именно - благодаря теплоотдаче. Ну да, есть некоторое преувеличение (в точности по градусам не скажу - не замеряла), но для стихов это нормально, мне кажется. И куют не "об неё", а "на ней", если что :-)

Ещё раз спасибо :-)

Здравствуйте!:) не иметь рекомендаций - значит, что никто не добавил ваше произведение в избранное. Когда произведение кто-то избирает, внизу появляется имя зарекомендовавшего автора, или список зарекомендовавших - как под этим конкурсным манифестом, например:)
Принято, удачи:)

Понятно. Спасибо :-)

Да, и если вдруг у кого-то возникнет мысль, на что более прилишное заменить четвёртую строку первой строфы, буду очень признательна.

Ну а мне бы зелёненький, пусть даже он и шестой номер, всё-таки я Зелёный Змий.

Я во все праздники влюблён
Почти до колик,
Хоть я не очень то дракон,
Даже не кролик,
Не уважаем я людьми,
Но всем знакомый,
Да, я простой Зелёный Змий,
А шо такое?
Ведь даже Дедушка Мороз
Не против выпить,
Несёт он гордо красный нос –
Почти, как вымпел.
Для джентльменов и для дам
Всегда я в радость,
Любой беседе я придам
И смысл и градус.
Пусть я не Ургант, не Кобзон,
Но хуже разве,
И без меня жить не резон,
Особо в праздник!!

Не, Свет, у нас, как Ослику, "просто так" :)

А ещё тебе вот прям сюда в кач-ве подарка судьба мужчинку подкинула. Харошево ;)

здравствуйте, Светлана:)
спасибо за добрые слова:)
(я не помню уже, мы на "ты" не переходили?)
ну, если вдруг что-то надумается, то буду рад посмотреть-прочитать новый вариант:)

радости Вам:)
Лис

Пока не переходили, но есть повод перейти :-)
Здравствуй, Лёша!

Надумалась мне новая концовка стиха. Хотелось бы узнать, в нужном ли русле я двинулась.

Вот и январь. Говорят, повышают квартплату...
Снова мороз за окном и туманный привет.
Ветер (который – не хочешь, заставит заплакать,
С минусом сорок) не спросит: – А сколько Вам лет?

Был бы моложе – плевать мне на эти морозы!
Нынче же зябко не только снаружи – внутри.
Сердце частенько заходится азбукой Морзе,
И дозвониться опять невозможно в ноль-три.

Метеосводки пророчат на днях потепленье.
Как сквозь туман разглядеть умудрились его?
Или в печи натрещали про это поленья?
Что ж, подождём. Но прогнозы – одно шельмовство.

Всё ничего, но зимой умирать неудобно:
"Беленькой" греть мужиков, стерегущих костры...

Вот же, дались мне сегодня природы-погоды! –
Чуть не забыл снегиря за окном покормить.

здравствуй, Светлана:)
всё-таки на "ты" проще и лучше, да и общаемся уже давно, ещё со стихиры:)
извини, что отвечаю с задержкой, у меня сейчас почти "нулевая" интернет-активность...

про новую концовку "Монолога одинокого старика" - сложно сказать...

было:
..По объявлению не отыскать ли зазнобу
Да продержаться до тёплой весенней поры...

стало:
..Вот же, дались мне сегодня природы-погоды! –
Чуть не забыл снегиря за окном покормить.

с точки зрения ритма и звучания в целом - да, исправилось:) звучит лучше...
и рифма теперь гораздо интереснее (я имею в виду "костры"-"покормить")
правда, звучит она для концовки довольно неточно... но это не страшно, как мне кажется...

вот возникает ощущение "незаконченности" (у меня)... И ничего с этим ощущением не поделаешь...
в этом плане предыдущая концовка (".. Да продержаться до тёплой весенней поры...")
была более оправдана и "завершающе" звучала... "зацикливала тему", если так можно выразиться...
правда, там уже рифма "костры"-"поры" мне не нравилась банальностью...
а может как-то поменять вообще от "...стерегущих костры"?

типа:
Всё ничего, но зимой умирать неудобно:
"Беленькой" греть мужиков, ковыряющих стынь...

Вот же, дались мне сегодня природы-погоды! –
Будет и лето... Увижу живые цветы...

правда, я не знаю, есть ли вообще такое слово "стынь"?:)
или придумалось мне...
не могу проверить сейчас, у меня ограниченный интернет...
точнее, его вообще нет... а я пишу в "блокноте", вечером опубликую...

радости:)
Лис

Есть, есть такое слово :-)
Правда, не уверена, что его можно применить со словом "ковырять", но надо подумать.

Спасибо, Лёш!
И тебе всего доброго :-)

Св.

точно есть:) посмотрел...
правда, означает "холод, мороз", а не то, что я подумал (за(про)-мёрзшую землю)...
можно "подсобляющих в стынь..." или ещё как-то...
или совсем по-другому...
ты же знаешь, я не настаиваю на своих вариантах-иллюстрациях...
просто вот возникло...

радости тебе:)
Лис

Принимается, Светлана!

Спасибо :-)

Это будет двустопный хорей с цезурой...)))

Не, Лёш, я неправильно сказала - там стык нечистых четырёхстопного с трёхстопным.
Всё равно хорей будет или что-то другое?

Ёжик штопал сапоги ёлочной иголкой.
Нить тянули паучки к этой штуке колкой.
Но в туманном молоке ничего не видно:
Укололся пару раз - засопел с обидой.
Как по мокрому лужку сбегать за цветами,
И босому по траве топать на свиданье?
- Эй, сосед мой светлячок, одолжи фонарик!
Может, дашь на вечерок пару туфель старых?
- Ты, ежиха, не скучай, подыши туманом.
Я уже лечу к тебе и машу панамой!

Свет, вообще-то, если вместо цезуры перенести половину строки, то получится разностопный хорей с холостой рифмовкой в чётных строках...
Понимаешь, даже шестистопные хорей и ямб читаются с паузой где-нибудь. А что уж говорить о семи стопах.
Т.к. у тебя присутствует холостая рифмовка, то ты интуитивно правильно выбрала форму записи стихотворения. Так что будем считать это семистопным хореем с цезурой )))
Но если стихотворение предназначено для детей, то длинную строку просто необходимо разбить на две.
Принято.

Свееееееет! А ссылка где???? Полазил по твоей странице - не нашёл (((( Не могу принять...

чёж ты меня на Пегасе не пнул...у меня жуткие траблы с инетом, выскакиваю в сеть где только могу, пока коллеги освобождают компы((((
Ну ладно, Бог с ним :-)

Да!)) Ссылку несите))

Дык его надо сначала сюда, на Графы, перетащить со стихиры.
Щаз.

Вот она:
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/219115/

Спасибо :-)

Принято, удачи))

Ритмически у меня все гладко прошло) Сдвиги заметны, но вроде бы содержанием оправданы, так что ништяк)))
Я только за пару мест зацепился..

В квартире однокомнатной имелась даже ваза,
А почему - "даже"?) В смысле, после прочтения всего стихотворения понятно.. но с первого раза останавливает мысль.

И "жарила жаркое" не очень)
И с препинаками я бы кое-где иначе обошелся.. но это в основном авторское.

Принято, удачи)

А мне казалось, что "дежурно жарила жаркое" звучит. Нет да?
Тогда, может, хай она картошку дежурно жарит, чтобы "ж" смягчить?
"Даже" отдавать не хочется. Если честно, сразу и не придумаю, как изменить.
А препинаки филолог и мой главный критик нарисовала - Таня Комиссарова.
А ещё, Александр Асманов велел поработать с рифмой "шитьё" - "жильё", но тоже пока так руки и не дошли.

Спасибо :-)

Звучать-то звучит.. но вопрос - зачем?)) Надо ли здесь именно это жужжание?

А насчет препинаков.. я не буду обсуждать те, которые можно по-всякому, как автору заблагорассудится) Но не совсем понимаю, для чего, например, вот здесь
"ну, а вдруг, там"
филолог решил запятые нарисовать, если "вдруг" вводным словом не является, а "ну" в данном случае - просто усилительная частица? (имхо)) - я-то не филолог, могу и ошибаться.. просто не понимаю))
И зачем запятая вот здесь, тоже не знаю:
"Но так же – в одиночестве, -"

Насчет рифмы - меня не задело. Это довольно редкий вид рифмы, называется окончательная. Для нормального звучания ей достаточно совпадения ударного гласного и опорного согласного, и это требование выполнено) Другое дело, что она однородная.. но тут это не критично, рифмы достаточно разнообразные в целом, и в глаза не бросается..

Ой, малость промахнулся, некорректно сказал. Окончательная рифма - не редкая сама по себе, редкая - это ее гласная разновидность. Которая как раз здесь и имеется))

Будем знать, чего мы нарисовали :-)))