Хорошо!
Автор несомненно талантлив и наблюдателен!
Удачи!
|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "Поплавок"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Поиск по порталу
|
Александр Godcatcher Матюхин / Полученные рецензииРецензия на «Плакса»
Николай Губин (Диоген 47), 17.01.2011 в 21:03
Рецензия на «Плакса»
Nina Lobas, 07.09.2010 в 18:01
воу! интересно! неожиданно!)
Александр Godcatcher Матюхин, 08.09.2010 в 09:31
Спасибо :-)
Есть еще много интересного на страничке ) Рецензия на «Философия манекена»
Юлия Кайто, 23.07.2010 в 22:24
Очень интересная идея, воплощённая достойным образом.
Спасибо за это. С уважением, Рецензия на «КАПО»
Муренький Юрий Прокофьевич, 06.07.2010 в 07:01
Как всегда интересно но почемуто кажется что немного незаконченном. Зачем он живого соперника поволок.
Рецензия на «Философия манекена»
Дань, 26.04.2010 в 21:57
Когда я начала читать, я ждала конца рассказа, дабы увидеть всю картину целиком...но с каждой главой я все больше и больше прониклась персонажами. Вначале мне очень понравился Арсений. Человек с убеждениями, своим придуманным миром и замком из песка. После я стала присматриваться и к Евгению, в то, как он раскрывал себя...и дочитав до конца до фразы о слезах Евгения мне стало душно. Так бывает, когда что-то не хорошее случилось, и ты не можешь все изменить. Слёзы разочарования-это пожалуй самые искренние слёзы у людей. Спасибо за эту историю. Она стоит того, что бы записать ее в маленькую книжечку жизни, которую можно будет почитать по окончании таковой.
Александр Godcatcher Матюхин, 27.04.2010 в 12:54
Спасибо за теплый отзыв. Вы очень точно угадали настроение книги!
Рецензия на «Философия манекена»
Фрида Фоер, 03.04.2010 в 09:31
Отличное настоящее произведение с глубоким смыслом. Огромное спасибо.
Рецензия на «E-mail богов»
Алексей Зырянов, 12.03.2010 в 19:54
«Будда у них всегда судья. Самый серьезный»
- Мне, как человеку, устремлённому к Будде, интересно узнать, откуда такое решение по «кандидатуре» Будды. Почему это он «самый серьёзный». «…И в девяти случаях из десяти тот, кто хотел узнать этот адрес, меня убивал…» «…Спорят между собой, кто придет убивать меня следующим, как он проникнет в квартиру, каким оружием воспользуется, и все такое в духе любых азартных игр. Спустя секунду она восхищенно произносит: Информация о публикации этого рассказа в журнале, конечно, создала сумбур в моей голове. Написан как будто бы студентом вуза, что с уклоном на «информатику», но что этот рассказец делает в более-менее литературном журнале?..
Александр Godcatcher Матюхин, 12.03.2010 в 21:35
Для начала, рассказ написан в 2000 году, как раз когда я и был студентом, так что тут вы в точку.
Теперь по вашему. Странный вы, видимо, писатель, раз задаете вопросы о Будде. Речь идет о фантастическом рассказе и о фант. элементах, вымысле и ни о чем больше. Рассуждать в рассказе о том, почему это Будда самый серьезный, а Аллах у нас, скажем, самый умный - также глупо, как и писать слово "рассказец". А почему у Булгакова есть кот и почему его зовут Бегемот? Странно. А почему Пушкин назвал Руслана Русланов? Вот же ш... Почему вы считаете Будду богом (хотя это не так), но не допускаете существование Зевса? В чем разница мифолигии греков и иной веры? Объясните? И о рассказе.Речь идет вовсе не о Богах, а о ситуации, когда человек нашел способ с ними общаться, а Богам наплевать, они с ним забавляются. В рассказе в лоб указано, что про е-мэйл знают многие, и он не выдуман, а очень ценен. Поэтому за ним и охотяться. Внимательнее читать надо, а не кипеть от сумбура в голове. Какой идиотизм вам показался в линии жизни - я не понял что вы имели ввиду? О чем шла речь? Просто вам не понравился рассказ? Так и скажите. Я ценю мнение людей. Но тогда не следовало писать глупейший комментарий. С уважением, Александр.
Алексей Зырянов, 13.03.2010 в 20:05
Рассуждать о божественном образе, который формируется вследствие раздумий о нём – это свобода мысли. Отдавать на публикацию в журнал инверсию религиозной истины, признанной многомиллионной нацией, - риск для писателя. Одно вам оправдание есть, что защищает вас от читательской мысли о том, что вы намеренно искажали некие устоявшиеся положения религиозного учения, нетерпящего коверкания. Я имею в виду то, что напечатано рассказ в 2000-м году, когда ещё не было тех событий, которые разгорелись из-за карикатур на Ислам в одном из зарубежных изданий. Тогда бы это посчитали дурным поступком подражания гнусным личностям вроде тех «журналюг» из прославившегося издевательством на чужой религией датского (вроде бы) журнала.
В чём отличается мифология от Веры!? А вы не знаете!? Теперь о вашем рассказе. Позволю использовать ваши слова: Это, конечно же, моё мнение, но опирается оно на объективном положении многих затронутых здесь явлений бытия нашего земного.
Александр Godcatcher Матюхин, 13.03.2010 в 20:39
Знаете, в чем отличие графомана от писателя? Графоман считает, что высекает своим словом истину в последней инстанции. А писатель четко определяет границу между реальным миром и выдуманным.
Мне жаль вас. вы закоренелый и испорченный графоман. Посуществовали бы в сети подольше, то знали бы, что слово "КРУТО" это сленг современной молодежи, а заимев в руках некую СИЛу можно вести никчемное существование, просто потому что ТАКОВ ХАРАКТЕР. Я принимаю критику, когда она по-существу, а не потому что кто-то решил плюнуть мне в лицо ввиду своей литературной неудовлетворенности. Но вам этого не понять, вы сетевой тролль, считающий, что КРУТо пишете и стремитесь что-то кому-то доказать. С этого момента ваше мнение меня АБСОЛЮТНО не интересует и вступать с вами в диалог я больше не намерен... И, да. Мифология и религия - вещи идентичные. Просто религия выжгла мифологию путем казней и пропаганды. Почитайте историю.
Алексей Зырянов, 13.03.2010 в 20:50
Да, понимаю, как на вас повлияла Сеть, Матюхин :)
Хорошо, больше не буду вам составлять рецензий. Раз у вас ТАКОВ ХАРАКТЕР, то и читателям вам ТАКИХ же по жизни в дальнейшем :) Рецензия на «Философия манекена»Рецензия на «Знают ли куклы об одиночестве»
Дина Измайлова, 25.01.2010 в 02:48
Да, наверное, все что мы делаем, делаем для того, чтобы заглушить тишину, которая однажды все равно нас одолеет.Жалко человечка, который не умеет ни говорить, ни читать, а только ждать и скрипеть пальцами, но хоть эта малость...
Рецензия на «Философия манекена»
Дина Измайлова, 25.01.2010 в 02:37
Действительно, очень хорошо. Редкое удовольствие от поистине замечательного произведения. Спасибо вам за это, Александр.
С уважением, Дина. |