Илахим / Полученные рецензии

Вы все так мудро высказали - добавлять тут нечего. Конечно, как говорится, проходит все, но далеко не все - бесследно. А касательно таких катаклизмов - подавно. Потому наверняка последствия будут сказываться долго. Вины и ответственность распределять - наверное, не дело поэтов, предоставим это горнему правосудию и механизмам истории. Наше дело - это отобразить; хотя человечество не очень-то учится на уроках прошлого; и в переход количества уроков в качественные сдвиги верится немногим больше, чем в пресловутую эру милосердия.

Спасибо еще раз, очень рад знакомству с мудрым и талантливым человеком! Надеюсь, доступ к Илахиму восстановится, чтоб я оттуда воздал должное Вам и Вашему творчеству!

Огромное спасибо)
Из-за проблем с авторизацией чтоб связаться с редакцией пришлось вот зарегить техклона, потому отвечаю с него - увы, пока вход на Илахима недоступен(

Что до Аустерлица - я скорее упрекнул бы себя в явно рассчитанном на читавшего Толстого образе. Но пусть)
Что до анахронизма - тут я немного иначе вижу. Конечно, Ваши даты верны. Но анахронизмом было бы, кабы Вальжан писал об Аустерлице ДО него.
Здесь Аустерлиц не буквальный, а фигуральный. В смысле, что Наполеон Третий принесет разве что бойни не луше Первого. Отсюда и мн. ч. "неб". Как мы знаем Седан таковым и стал - вот его упоминание я бы счел анахронизмом.

А так - это все равно, что в 1907 сказать, что царь нам еще обеспечит Цусиму, возможно, не одну. Но это я так вижу)

Еще раз спасибо за глубокое прочтение)

Что до захватывающести - я думаю, что это не так плохо, что мои стихи не захватывают авторов, чье имя встречается разве что в списке многожды забаненных за навязчивый троллинг. До иных стихов нужно дорасти.
Еще раз благодарю за мнение, заглядывайте.

Как презумпция невиновности подразумевает НЕ НУЖДАЮЩУЮСЯ В ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕ невиновность до тех пор, пока не будет доказана вина, так и тут.

Вы меня словно в плагиате мыслей обвиняете - на Вас и лежит обязанность доказать обвинение и привести оригиналы заимствованных мыслей.  Я ничего доказывать и приводить НЕ ОБЯЗАН в силу презумпции. Раз я опубликовал под своим именем - это мои мысли. Желаете доказать обратное - пожалуйста, но в рамках правовой практики, каковая возлагает обязанность обоснования на Вас, но никак не на меня)

Я понимаю, что совковое бытие определяет сознания, привыкающие вместо общепринятого права руководствоваться не пойми чем. Но на то дан и разум человеку, чтобы свое право легко отстоять; посему и меня не пронять столь невнятным троллингом.