Mishunya Mihail Blatnik / Написанные рецензии

Понятное дело, Михаил. Это же всем известно, что я являюсь владельцем большинства сайтов Рунета. Запираю на замок... Ставлю преграды...
И работы Гены Неймана я понять просто не в состоянии... (Ничего, что мы с ним работали вместе, встречались в Реале?)

А Ксана Василенко... да я о ней и понятия не имею! Разве что, однажды написал большую рецензию на ее Лоту. Но это не считается, правильно?
Пробегаюший мимо и желающий поскандалить М. БлАтник, никогда в это не поверит.

Хорошо, что хоть ВАМ дано хоть что-то понять.... Мы с Нейманом два года вместе работали в разных конкурсах, в жюри, в редколлегии, но нам просто ничего понять не дано.

А кому дано? Михаилу БлАтнику, кому же еще!

Идите с миром, догадлИвый вы наш... А то я быстренько вспомню великого Маршака:

"Видят люди, слышат люди..."
Дополните сами...

Михаил Ломов, не надо примазываться к тем, кто умеет делать дело. Мы ПАХАЛИ!!!  Гену Неймана читал и читаю. А вот ХАМИТЬ не к лицу  "великому"  догадлИвому писаке "рецензий".
Скандалить? С кем? И по какому поводу?..
Я указал на ошибку в перечисленных работах, где указана "Лота" Ксаны под работами Гены.
Живите с БОГОМ.

Юхан Смуул:
У добра и зла, у честности и даже у подлости есть свои границы. У глупости их нет. Она безбрежна и безгранична.

("Вдова полковника" или "Врачи ничего не знают".)

Еще один обиженный судьбой и мной член МСП....
Интересно, где вы увидели под работами Геннадия Лоту Ксаны?
Я вижу лишь рецензию Ксаны на эту мою статью...

Что касается Ломова, умнейший вы наш...
Псевдоним был взят на кратчайшее время по двум причинам:
Я писал работы, две, специально для конкурса Валерия Белолиса и - для ЗП Руси. И там, и там я не хотел светиться, чтобы не повлиять ни на Валерия, с которым меня связывала работа в нескольких проектах ЧХА, когда там еще не было самоназначенных гениев, ни на жюри ЗП, ибо я получил награду в ЗП за два года до этого.

Немедленно после завершения конкурса Майзельс заменил ник Ломова на мой.
Зовите меня Сол Кейсер, не ошибетесь.
Что касается фразы "писака рецензий, исходящей из ваших уст, я расцениваю как высшую похвалу. Но вы-то даже этого не умеете...
Видимо, не даром я ем свой хлеб  в проектах "Театр Прозы", "Частный Вытрезвитель" и "Палата Плановой хирургии прозы" на неогранке.
Видимо, не зря меня пригласили на Точку Зрения на должность редактора отдела критики и публицистики.
Вероятно, не зря наградили в ЗП Руси в этом году именно в номинации "Критика". За рецензии, за рецензии в сети, товарищ дорогой. Не за поставку продуктов членам жюри...

Успехов в борьбе!

Михаил, спасибо! А на мой взгляд, с "закатным пуншем"  наоборот, недобор...  вот  ещё пивка бы, тогда  было бы  в  самый раз)

А заключительный  аккорд...  пожалуйста,  вот он:

до
ми
соль

До-мажор, одним словом)

Спасибо.

Спасибо, Михаил!
Ждите с ответным визитом!
С уважением - Н.В.

Спасибо, Михаил.

Именно так)) Спасибо, заходите еще))

Не знаю, что вы имеете в виду под поэтической формой. Имеется произведение, по определению поэтическое, есть отчетливый ритм, рифма, образные средства. У любого произведения имеется форма, но свободным стихом это назвать никак нельзя - опять же, по причине наличия ритма, рифмы, системы рифмовки и строфики (а верлибр крайне редко имеет элементы всего перечисленного). По совокупности признаков, с учетом большого количества разнообразных ошибок формы и речи я определяю это как обычное силлабо-тоническое стихотворение, в основном пятистопный ямб, временами съезжающий на шестистопный (для ямба-5 это очень распространенная болезнь).  

Уважаемый,Алекс, здравствуйте!

1."Вольными размерами в русской классической поэзии называются разностопные неурегулированные размеры! Преимущество в таком стихе отдается ямбу, вот почему выражения «свободный стих» и «вольный ямб» можно считать синонимами."
Заглянем в драму «Маскарад» М.Ю. Лермонтова:

Кто знает, может быть...
Послушай, Нина!.. я смешон, конечно,
Тем, что люблю тебя так сильно, бесконечно,
Как только может человек любить.
И что за диво? у других на свете
Надежд и целей миллион,
У одного богатство есть в предмете,
Другой в науки погружон,
Тот добивается чинов, крестов — иль славы,
Тот любит общество, забавы,
Тот странствует, тому игра волнует кровь...
Я странствовал, играл, был ветрен и трудился,
Постиг друзей, коварную любовь,
Чинов я не хотел, а славы не добился.
Богат и без гроша был скукою томим.
Везде я видел зло, и, гордый, перед ним
Нигде не преклонился.
Всё, что осталось мне от жизни, это ты:
Созданье слабое, но ангел красоты:
Твоя любовь, улыбка, взор, дыханье...
Я человек: пока они мои,
Без них нет у меня ни счастья, ни души,
Ни чувства, ни существованья!
Но если я обманут... если я
Обманут... если на груди моей змея
Так много дней была согрета, если точно
Я правду отгадал... и, лаской усыплен,
С другим осмеян был заочно!
Послушай, Нина... я рожден
С душой кипучею, как лава,
Покуда не растопится, тверда
Она, как камень... но плоха забава
С ее потоком встретиться! тогда,
Тогда не ожидай прощенья —
Закона я на месть свою не призову,
Но сам, без слез и сожаленья,
Две наши жизни разорву!
Монолог Арбенина написан разностопным ямбом!

2."При написании вольного стиха количество стоп в строфах не должно быть одинаковым, важно только соблюдение ритма и рифмы. В результате получается поэтическое произведение, звучащее совершенно по-иному, нежели традиционные стихи."

3.Верлибр, французский поэтический термин, обозначает особый род стихотворений, написанных без учета традиционных рамок размера, ритма, рифмы.

Исходя из этих определений, видим, что ВЕРЛИБР не ВОЛЬНЫЙ стих и мой опус с верлибром не имеет ничего общего!!!

"... я определяю это как обычное силлабо-тоническое стихотворение, в основном пятистопный ямб, временами съезжающий на шестистопный (для ямба-5 это очень распространенная болезнь)." !
В целом, Алекс, определение верное, но вольный стих пишется РАЗНОСТОПНЫМ ЯМБОМ этим и отличается и это его ПЛЮС, что автор не привязан к строгому размеру, а распоряжается им ВОЛЬНО!, как того требует ТЕМА.
Думаю, что эта школа предназначена именно для того, чтобы без предвзятости разобраться в сути вещей.
Спасибо, Алекс, что нашли время уделить внимание моему опусу.

Добрый день, Михаил.
Вы пишете: "Если да, то почему нельзя его определить в рубрику "Свободный стих"?"

А сами рассуждаете о "Вольном стихе". Это абсолютно разные понятия.

Свободный стих - это верлибр.

Своё мнение по стихотворению постараюсь рассказать вечером-ночью...

Алекс, если : -  "... выражения «свободный стих» и «вольный ямб» можно считать синонимами."  - не воспринимается Вами, тогда трудно разговаривать и искать истину в элементарном вопросе.

Верлибр - это ВЕРЛИБР!!!, а не СВОБОДНЫЙ стих или ВОЛЬНЫЙ ЯМБ! что является СИНОНИМАМИ!

Это придумал не я. Все  скопировал из УЧЕБНИКА, по которому учатся все, кому не лень учиться.

Спасибо, Алекс, за проделанную работу. Пишите.

Алекс - это Алекс...)))
Алексей Абашин - это Алексей Абашин.
Мы разные люди...

Михаил, в каком учебнике вы вычитали это?
Этот вопрос обсуждался уже неоднократно в различных литературных и окололитературных кругах. И уже давно оговорено, что это разные понятия.

Нашёл...
Михаил, а вы не задумывались, что Лана Горбачевская не права? Её логические выкладки, мягко говоря, не логичны...
Элементарное незнание вопроса...

Михаил, еще раз.. вольный стих - это не свободный стих. Свободный стих - это верлибр. Разностопный стих - тоже не вольный и не верлибр, а нечто третье, тоже вполне конкретное.
Если вы пользуетесь какой-то странной литературой, где понятия иные, и собираетесь настаивать на своем, то вам не к нам) Мы придерживаемся общепринятой терминологии, а в ней "вольный ямб" и "свободный стих" - совершенно разные вещи)

Кстати, хотелось бы увидеть ссылочку на тот "учебник, по которому учатся все") Щас в сети самопальных учебников по стихосложению столько, что глаза разбегаются.. даж у меня)))))

А, я тоже нашел)) Михаил, попробуйте воспользоваться академическими учебниками, а не имховыми эссе первого попавшегося автора, пожелавшего порассуждать о стихосложении)

Михаил, вот подумайте...
"Вольный ямб" - размер указан. Не указана стопность.
В принципе, может быть и "вольный хорей" и "вольный анапест". И такие примеры в литературе встречались. Просто для "вольного стиха" характерен именно ямб.
Т.е. всё стихотворение написано в одном размере. Различается только стопность. И обязательно присутствует рифма. Она может быть, опять же, "вольно расположенной". Но она есть обязательно.
В "свободном стихе" нет ограничений. Никаких... Кроме того, что это должна быть, всё-таки, поэзия, а не проза.

Думаю, что не открою Америку ссылкой на словарь А.П.Квятковского: http://www.wikilivres.info/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%8D%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%BB%D0%BE%D
0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C/%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B8
%D0%B1%D1%80

Вот почему я принял синонимичность СВОБОДНЫЙ - ВОЛЬНЫЙ!

Но в БСЭ понятие ВЕРЛИБР, мягко говоря, размыто и В. назван СВОБОДНЫМ стихом. Но суть в другом. Я написал ВОЛЬНЫЙ стих, но "знатоки" упрекают меня в том, что я определил неверно рубрику! Вот я и обратился в ШКОЛУ за разъяснением. Прошу прощения за доставленные хлопоты. Спасибо за помощь.

Я задавал не раз этот вопрос, почему нельзя  "вольный хорей" или "вольный анапест", только потому что для "вольного стиха" характерен именно ямб? Вразумительного ответа так и по сей день не получил. Вот на эти стихи:

Грачи

Март зазвенел. На утренней заре
по голым тополям грачи расселись:
- Пора! Пора! - галдят наперебой -
на синий север возвращаться нам домой!  
Там родина, там белые берёзы
среди монашек стройных, тёмных елей
невестами весенними белеют,
и пахнет крепко снегом, сыростью, капелью.
и на проталинах подснежники ютятся...
- Пора со скучным югом распрощаться!

А тут деревья спят и сонные долины
полны туманов бледно-синих,
но тёплый воздух слышен мне в окно
и от озимых матово-зелёных
течёт, весенним ароматом напоённый,
знакомый с детства дух степной весны.
Хоть солнце ещё кротко пригревает -
дорожки уже мягкие в саду
и горький дух лозины молодой
приносит к стеклам ветер луговой.

И больно мне, что я бесплодно трачу
тепло весны и радость этих дней,
что только мне всё это что-то значит,
что мало знаю и люблю грачей.

"Различается только стопность." т.е. 5-ти ст. ямб может чередоваться с 4-х ст. или 6-ти ст.?

Спасибо за ответы.

Михаил, Квятковского как раз я бы вам не советовал) Как и БСЭ и википедии всякие. Очень запутанно бывает и поверхностно. Гаспаров, Шенгели - другое дело (хотя и там не все бесспорно), из самопальных достаточно грамотно у Скоренко..
Но суть я уловил. Надеюсь, в разночтениях терминологии мы теперь разобрались, и вы не будете считать "свободный" и "вольный" синонимами) Видимо, ваш первоначальный вопрос должен был звучать так:
"Если да, то почему нельзя его определить в рубрику "ВОЛЬНЫЙ стих"?"

На этот вопрос я тоже отвечу, но предварительно должен спросить у вас: а вы можете объяснить, почему в вашем стихотворении то 5, то 6 стоп? И почему именно в конкретных строках? Или неважно, в любой строке может быть любое число стоп, произвольно?

P.S. Вы пишете:
"Я задавал не раз этот вопрос, почему нельзя "вольный хорей" или "вольный анапест", только потому что для "вольного стиха" характерен именно ямб? Вразумительного ответа так и по сей день не получил."

И не получите. Потому что можно)) И вольный хорей, и вольный анапест.. верлибр, как раз - вольный белый акцентник)

Михаил, экий у вас бардак в голове...)))
У Квятковского нигде не сказано, что вольный и свободный стих - это одно и то же... Даже намёка на это нет...

По стихотворению:

-+-+-+-+-+- - 11 слогов (5-тистопный ямб с женской анакрузой (А))
---+---+-+- -  11 слогов (5-тистопный ямб с женской анакрузой (А))
---+-+-+-+- - 11 слогов (5-тистопный ямб с женской анакрузой (В))
-+-+---+-+-+- - 13 слогов (6-тистопный ямб с женской анакрузой (С))
-+-+---+-+ - 10 слогов (5-тистопный ямб с мужской анакрузой (D))
-+-+-+-+-(-)-+ - 12 слогов (6-тистопный ямб с мужской анакрузой (D)) и с ошибкой в ударении
-+-+-+---+- - 11 слогов (5-тистопный ямб с женской анакрузой (В))
(+)+---+-+-+- - 11 слогов (5-тистопный ямб с женской анакрузой (С)) и с ошибкой в ударении

+--+---+-+- -  11 слогов (5-тистопный ямб с женской анакрузой (Е))
-+-+-+---+- -  11 слогов (5-тистопный ямб с женской анакрузой (Е))
-+-+-+-()-+-(-)-+ -13 слогов (6-тистопный ямб с цезурой, с мужской анакрузой (F)) и с ошибкой в ударении
---+-+---+- - 11 слогов (5-тистопный ямб с женской анакрузой (J))
-+-+---+-+- - 11 слогов (5-тистопный ямб с женской анакрузой (J))
-+-+-+---+- - 11 слогов (5-тистопный ямб с женской анакрузой (Е))
-+-+-+-+-+- - 11 слогов (5-тистопный ямб с женской анакрузой (Е))
-+---+-+---+ - 12 слогов (6-тистопный ямб с мужской анакрузой (F))

-+-+-+---+- - 11 слогов (5-тистопный ямб с женской анакрузой (H))
-+---+---+- - 11 слогов (5-тистопный ямб с женской анакрузой (H))
-+-+-+()-+---+ - 12 слогов (6-тистопный ямб с цезурой, с мужской анакрузой (I))
---+-+-+-+-+ - 12 слогов (6-тистопный ямб с мужской анакрузой (I))

Итак, из 20-ти стихов всего шесть – не пяти-, а шестистопный ямб.
Вы «поэкспериментировали» со схемой рифмовки. Но на «вольный стих» данное произведение «не тянет».
Неудачный пятистопный ямб.

Спасибо, Алексей, за подробный анализ моего опуса. Вы рассматриваете первые 16 стихов в размере ямба, а я, перечитывая, каждый раз выходил на анапест. Понятно, в ямбе будут сдвигаться ударения в словах. На вольный ямб вероятнее всего оно и не потянет. Последние 4-е стиха надо изменить в размер анапеста, я так думаю, и противоречия в размерах исчезнут. Сейчас попробую и, если можно, пришлю, а то я и так отнял у Вас слишком много времени. Спасибо за науку и внимание к моей работе.

Да какой анапест, помилуйте?))))))) Анапестом тут и не пахнет))) Пятистопный ямб с ошибками - полностью согласен с А.А.

"Разностопный стих - тоже не вольный и не верлибр, а нечто третье, тоже вполне конкретное." это заставило меня задуматься. Что значит: "нечто третье".???
"Итак, из 20-ти стихов всего шесть – не пяти-, а шестистопный ямб." а по каким правилам должно их быть больше или меньше?
Алекс, я понимаю так, что если написать все стихи 5-ти или 6-ти ст. ямбом, тогда это не будет Вольными стихами, а организованные в ямбе одного размера традиционные стихи. Схемы рифмовки меня никогда не интересовали!
Та же история получается с 3-х ст. анапестом, если привести в порядок первые 16 строк. Но меня интересуют ВОЛЬНЫЕ стихи.
Какие есть закон или правило чередования стопности ямбов и других размеров в Вольных стихах? Из того, что я прочитал нигде ничего конкретного нет. И почему 5-ти ст. ямб с ошибками так я и не догнал.

 

Михаил, в первую очередь, применение вольного стиха должно быть оправдано. В основном, вольным стихом пишутся: басни, элегии, послания, драмы... Основная цель вольного стиха - приближение к разговорной речи, к некоторой интимности, задушевности разговора. Или же для более чёткой расстановки акцентов. Для более чёткого выражения своей мысли.
Никто не озвучит вам законов чередования стопности, но я для себя вывел одно такое правило: в вольном стихе должно быть не менее 4-х вариантов стопности, расположенных в бессистемном порядке. Конечно, это несколько искусственное правило, но оно позволяет иметь "твёрдую почву под ногами". Ещё, каждый стих должен быть обязательно зарифмован.
Ваше стихотворение, конечно же, можно подогнать под вольный стих, искуственно "порвав" стихи. Например:

Бреду в глуши
среди стволов шершавых
чуть обомшелых, помрачневших,
старых,
где у корней,
как в нашей жизни дети,
побеги новые бегут гурьбою к свету
листвой скрывая почернелый пень.
Тут клен роскошный рос
(я помню его тень!)
и рядом древний куст полураздетый,
все тянется еще ветвями
к свету.

Но здесь тогда необходимо работать с рифмой. Да, можно допустить один-два пропуска рифмы, но не должно создаваться ощущения вольно-белого стиха. Хотя, можно писать и без рифм. Но это будет уже не классический вольный стих.
Вообще, почитайте побольше классиков. Со временем вы заметите, что стихи - это не догма, но ЛЮБОЙ приём в стихотворении должен быть оправдан. Автор должен чётко осознавать зачем он сделал "так, или вот так".

Кстати, вот посмотрите:

Бреду в глуши.
Среди стволов шершавых.
Чуть обомшелых, помрачневших, старых.
И не души.

Вот образец вольного стиха, переделанного из вашего (извините за вольность))))) ... и за каламбур...

Алекс, к вольному стиху я пришел не в дань моде или для того, чтобы морочить людям голову. Если у Вас найдется время, посмотрите мои ямбы, хореи, дактили, анапесты... Пусть они не блещут технически и в смысловом отношении не безупречны, однако нет пустышек-однодневок. Я всегда говорю только то, что хорошо знаю, точно вижу, что соответствует правде жизни и моей философии, моим взглядам на жизнь. Вольные стихи меня прельщают элегичностью, мягкостью, возможностью выразить шире и точнее мысли, чувства, возбудить эмоции читателя, слушателя... Показать прелесть окружающего мира природы, гармонию чувств, которая возникает в общении с природой. Да, я неисправимый романтик, распятый на кресте лирики, таков мой крест. Именно непрерывное чтение классиков русских, украинских, белорусских и переводной мировой л-ры, меня скорее всего и привело к вольным стихам.
Ну, это лирическое отступление, а по существу я пришел к неожиданному выводу, что записать вольные стихи можно по-разному и получить непредсказуемые результаты, разумеется когда в стихах есть глубокий лиризм, четко обозначенная мысль, одним словом не с пальца высосанные. В отношении формы записи и расстановки акцентов вольные стихи дают большую свободу, но злоупотреблять этим не следует, ибо можно одним неосторожным движением угробить стихи. Только внутренний голос автора, движения души, поток мысли, мелодия слов языка, на котором пишутся стихи - могут быть истинными поводырями в написании вольных (и не только) стихов. Это мое убеждение возникло не на пустом месте, а в результате многолетнего упорного труда. Нравятся мои опусы или нет - меня меньше всего заботит. Привлекает серьезная, кропотливая работа над словом. Я свои опусы правлю, редактирую,  переделываю ВСЮ свою сознательную жизнь. Уродцев беспощадно сжигаю. То, что Вы читали на моей страничке месяц-два тому назад, нынче звучит по-иному. Не исключено, что и "клен" пересмотрю еще не раз, если силы не покинут меня.
Спасибо, Алекс, за плодотворное общение. Удачи.

Михаил, я добавлю еще. Вы, наверно, решили, что вольность в стихах - это поблажка автору (не нужно подгонять слова под определенное количество стоп, это проще, больше свободы, разнообразие и т.п.)? Не надо так думать, это не совсем неверно.. разное число стоп в строке - еще один механизм придания большей выразительности стихам, очень тонкий механизм. Вот общая рекомендация Шенгели:

"Выразительное значение такого стиха заключается в следующем: слух привыкает к строкам той стопности, которая представлена в отчетливом большинстве строк данного стихотворения. Наше ритменное чувство стремится приравнивать одну строку к другой; поэтому, встречая более короткую строку, мы стремимся уравнять ее с доминантой, - то более медленным и, значит, более подчеркнутым произнесением, то затяжкой междустрочной паузы; в обоих случаях выигрывает выразительность более короткой строки, которая в хорошем разностопнике должна иметь более весомую смысловую "нагрузку". Встречая строку более длинную, мы в том же стремлении к равновесию произносим ее быстрее, как бы взволнованно; опять таки выигрывает выразительность, если содержание строки оправдывает такую ускоренность".

Если глубоко интересуетесь техникой вольного стиха, очень советую почитать вот это:
http://feb-web.ru/feb/griboed/critics/slon/slklto.htm
Там подробно разобрано, как с помощью разного числа стоп и других приемов регулируется экспрессивность речи, придаются определенные смысловые нюансы и проч.
Т.о., разное количество стоп ДОЛЖНО БЫТЬ ОБОСНОВАНО какой-то целью, понимаете? Не потому, что так получилось, такие слова попали в данную строку - чуть длиннее, чуть короче... а потому, что именно эта строка должна иметь 5 стоп, а именно та - 3 стопы, этого требует смысл, интонация, эмоция! Поэтому я и задал вам вопрос, который вы, кажется, даже не поняли. У вас подобных объяснений неравностопности не имеется) Поэтому мы и классифицируем ваше стихотворение не как вольный стих, а как небрежный 5-стопный ямб (который, действительно, очень часто совершенно незаметно для автора превращается в шестистопный))

Ну и насчет отдельного понятия о разностопных стихах. Понимаю ваше замешательство, потому что здесь в терминологии (как это вообще в поэтической терминологии наблюдается))) большая путаница. Поэтому я советую пользоваться не словарями (особенно неспециализированными) или адаптированными для чайников сетевыми учебниками, а статьями, монографиями литературоведов, причем желательно современными - т.к. они пишутся действительно специалистами, разбирающимися в вопросе, знакомыми с многочисленными дискуссиями и их последними результатами.
Что такое вольные стихи, уже разобрались - это стихи, в которых неупорядоченно чередуются строки с разным числом стоп. Ключевое слово - "неупорядоченно") Если же разное число стоп в строках укладывается в четкую систему (обычно, чередуются строки), то стихи называют разностопными. Например, у Фета:

Шёпот, робкое дыханье,
Трели соловья
Серебро и колыханье
Сонного ручья
 
Свет ночной, ночные тени
Тени без конца,
Ряд волшебных изменений
Милого лица,

В дымных тучках пурпур розы,
Отблеск янтаря,
И лобзания, и слёзы,
И заря, заря!..

Чередуется хорей 4- и 3-стопный.

Не огорчайтесь, если найденные вами определения терминов будут противоречить друг другу или путать и смешивать понятия. К сожалению, в сетевых источниках это норма)  

Кстати, Михаил.. к сожалению, вы хвалите свою лирику гораздо лучше, чем пишете ее...

Алекс, я не хвалю свою лирику, а ищу себя, свой стиль выражения мысли. Все, что сделал - это пробы! Разумеется, не много хороших, но в создании размерных ст-ний есть понятие и практика. Без умения писать правильно ямбы, хореи и пр. нет смысла браться за ВЕРЛИБРЫ, СТИХИ в ПРОЗЕ, ВОЛЬНЫЕ СТИХИ... я так думаю. Спасибо, Алекс, за ссылку, помощь и заботу . Я пошел читать статьи  Б.Томашевского.

Совершенно верно думаете!) И приятно видеть, что готовы осознанно работать и совершенствоваться. Удачи))

Взаимно, Алекс! Спасибо за УДАЧУ НАМ!

Здравствуйте, Алекс!
Вот написал верлибр.Посмотрите пожалуйста и скажите свои замечания. Простите, что отвлекаю и отнимаю драгоценное время.

Возлюбленная.
Ты, не поверила, ушла.
Я вздумал плакать, образ твой хранить...
Но юность убывает!
Ведь мы не долговечны, что цветы.
О, рок, злой рок, росою утренней растает
весенних дней пора - так мудрость мне гласит.
И этим пренебречь, и вслед смотреть лишь той,
что отвернулась и ушла - и безрассудно, и смешно!
Я, ты, цветы - вся наша жизнь неповторима!
Ну, проходите, проходите мимо!
Пусть я страдаю, пусть смеется май!..
Разумно ль разбазаривать так сердце
ради того, кто покидвет?
Возлюбленные, помните - вы смертны!
Жизнь коротка, что для утехи час.
И ваша молодость цветущая увянет!..
Ты не поверила, пошла другой дорогой.
Как горько, сидя в уголке,
мечтать о той, которая так грубо отвернулась.
Слагать стихи, что весь мой мир в одной  
и скорбью утешаться, что нет дружбы.
А жизнь течет, бежит невозвратимо!
Но вот другое повстречалось мне лицо.
С какою нежностью в глаза друг другу смотрим!
А сколько трепетных движений в нежном теле?
Что оставалось мне?.. Ведь нет пути назад!  
Смахнув слезу, я перестроил песню,
запел для преданной подруги мелодию на новый лад
Что наша жизнь, когда мы все в ней только слуги?..

Вот такие стихи получились.

Михаил, это стилизация? Если да, то странное дело - вообще-то верлибры были не слишком популярны в те древние времена, стиль которых здесь представлен. Да и скучно слишком - абсолютно банально и вторично в высшей степени.
Ну а если вы просто лирику решили написать, то могу сказать для начала только одно слово - жутко.

Да, и на верлибр это все-таки не тянет. Слишком сильно вы его ритмизировали. Белый вольный ямб - и опять же, с погрешностями...

Да, Алекс, это проба стилизации на конкурс "верлибры старины далекой" на одном из сетевых ресурсов, но я не стал отправлять, ибо почувствовал, что получилось слишком ритмично. А верлибры это другое, там ритм практически отсутствует. Одним словом, стиль очень близок к разговорной речи, если не просто разговорная речь. Переделывать в белый вольный ямб я не вижу смысла, потому что - "... скучно слишком - абсолютно банально и вторично в высшей степени."
Спасибо, Алекс! Всего Вам доброго.

Спасибо за внимание, Михаил. Успехов Вам!

Нет,нет, Михаил, так именно и задумано))) Спасибо за внимание!