Николай Печерин / Написанные рецензии

Ах, как жизнь играет круто, право!
Вы теперь не просто баба - ФРАУ.
В спальне Вы задернули портьеру.
Но уже не с мужем Вы, а с ХЭРОМ.

Жизнь - ключом! И впечатлений масса!
Вы уже гуляете по ШТРАССЕ.
Головой вертя, округу ЗЕЕН,
Вы, слегка остолбеневши ШТЕЕН.

И семья не есть там просит - ЕССЕН,
и вокруг ЗЕР ФИЛЕ ИНТЕРЕССЕН.
КИНДЕРЫ там ходят ИН ДИ ШУЛЕ.
Значит, почти каждый КИНДЕР - шулер.

Говорят, там пиво любят ТРИНКЕН.
Правда, нет там от минтая спинки.
Так что, Вы с собою захватите.
На ГЕБУРДСТАГ жарьте и варите.

Пусть не города у Вас там - ШТАДТы,
может нас Вы вспомните, когда-то.
От души мы Вам добра желаем,
в дальнюю дорогу провожая.

Поустав от неурядиц, позвонил я колдуну.
Так и так, мол, помогите! В неурядицах тону!
Набросал он мне вопросы. Что да как? О том о сем.
Ты, мол, кинь ответы в аську. Наколдую - все путем!

На вопросы я ответил. Я с ответами - не слаб.
Только, где найти мне Аську? Преребрал знакомых баб.
Вот, задачу дал, каналья! Я к прохожим - Как зовут?
Все - Татьяны да Натальи. Асек что-то нету тут.

В понедельник, поутряне, я опять ему звоню.
Так и так, мол, только Тани. - робко в трубку бормочу.
Можно Аську я на Ваську, на соседа, заменю?
Я давно ему уж в рожу кинуть что-нибудь хочу.

Слышу в трубке такой скрежет, что до пяток, аж, озноб.
Видно, что-то крепко чешет. То ль затылок, то ли лоб?
Ладно, уж, кидай на почту. Голос - слышно, что сердит.
Про какую-то собаку мне там что-то говорит.

Я подумал - Сам собака! Пусть ты даже и колдун.
Пропустил сто грамм, однако,- снять похмельный колотун.
Ну, на почту, так, на почту. Я устрою им салют.
Они ж к телику программу на неделю позже шлют.

1.«Поскольку лирика философская, позволю себе порассуждать,
но без рифм. Фатализм первых двух строк меня не удивляет,
это, вообще, дело модное. Но почему идеи и опыты убоги? «

Я не разбираюсь в модах на мировоззрения. Считаю, что оно либо есть в человеке, либо еще не сформировалось.И Юдашкины от философии тут не помогут.

Об ограниченности человеческого познания. Приведу лишь один пример из области естественных наук, где познание окружающего мира человечеством идет через эксперименты и теоретическую трактовку их результатов. Ньютон сформулировал свои  законы механики с известной степенью приближения, потом Эйнштейн дал более точную трактовку в специальной и обшей теории относительности. Вы что думаете, что Эйнштейн установил истину в последней инстанции?
  Да, приближение к более детальному пониманию законов физического мира есть. Но возможности человечества в этом направлении ограничены. Постройка современных ускорителей уже требует огромных финансовых вложений многих стран, а выход- плотность открытий в области элементарных частиц на единицу денежных средств стал уменьшаться…Неужели вы верите, что багаж накопленных человеческих знаний об окружающем мире уже достаточен для понимания законов мироздания? Да, наши представления стали более точны, но они все рано пока еще поверхностны и убоги. И всегда будут оставаться такими.
Лишь степень убогости будет меняться. В сторону отрезвления от собственных иллюзий.

2. «Тогда получается, что бы человек не думал, что бы он не делал - все убого? «
  А вы считали, что, чтобы ни делал человек и что бы ни придумал, то все это вершина совершенства? Да у любого истинного творца – всегда инстинктивная неудовлетворенность своими результатами..

3. «Тут, уж, даже, и не задашь вопрос -
зачем человек живет?»
 Ну почему же,  задавайте.. Только кто вам не ответит? Всей мощи человеческих мозгов не хватит для ответа… Допустим, что есть Творец,  и он ведет какой-то эксперимент с участием человечества.. А может быть и сам не ведает, что творит…
Аналогия – едет автомобиль, а человечество – заслонка в карбюраторе.. Может дергающаяся заслонка догадаться о глобальной цели водителя – добраться из Питера в Москву?

5.«Здесь уместнее - как тогда жить?»
Живите так, как считаете нужным. Вам все равно сверху этого не позволят и поправят… В нужную сторону.

4. "Множить груз вины своих и пращуров пророков." Не очень
понятно, т.е. совсем непонятно, как человек своими поступками может множить груз чьей-то вины? Пусть, даже,
и пророков. Он в это время - что? Кем был?»

 У меня же написано «Множить груз вины свих и пращуров пороков» . Это разные понятия: «порок» и «пророк».
Естественно, что с "пророками" фраза выглядит нелепо.

Скажу только о двух аспектах порока.
а) История человечества – цепь войн, насилия и преступлений в борьбе за существование, которое в первую очередь требовало энергии и белка. Даже если исторически выпало жить в мирное время ине убивать себе подобных, то наше существование требует убийства коров, свиней, куриц и другой живности, чтобы обеспечить необходимое количество белка для существования вида.
  А вы задумывались о том, как мясник корову между рог кувалдой кончает, как бройлеров на птицефабриках бьют…?Как свинья визжит, когда ее ножом в сердце пыряют…Или мы думаем, что лишение жизни слаборазумного для своего существования – не порок?
И нам все можно, поскольку мы венец творения?

б) Вам действительно не хочется покаяться? Хоть в чем-то?
   Если, действительно, не хочется, то считайте, что вы не внесли свою лепту в груз вины   человечества…Свободны от вины. Не при чем вы ...Непорочны вы..

5."Снабдил, как блеющих овец инстинктом самосахронения."
Почему, как блеющих овец? Инстинкт самосахронения, к счастью дан всему живому в этом мире"

Снабдил инстинктом самосохранения для продолжения цепи рождений. И еще инстинктом размножения снабдил, подарив, как приманку, оргазм и любовь…Не было бы приманки в виде оргазма, черта с два бы начали рожать женщины в муках, а мужчины служить прекрасным дамам и метаться в поисках пищи для детей…
 А инстинкт самосохранения присущ всему живому в мире,
чтобы обеспечивать биологическую среду для того же человечества…В виде еды, в частности..
6. . «Но только человек, по крайней мере, лучшие представители этого вида, неоднакратно перебарывал его и проявлял те качества, о которых потом
говорили - это мужество!
Говорили те, кто остался жив…Благодарные, за то, что герой вычеркнут из жизни, а не они…
Самоубиц никогда не благодарят… Какой с них толк? В проблеме собственного сохранения.
7. И почему мы "рождены отведать боль земного рока" А как же прекрасные мгновения? Неужели ни одного за всю жизнь?
Покажите мне этого человека!!!
А, впрочем, даже, если и покажете(пусть и липового)
какой поучительный урок он может дать? Не рождаться? "

Жизнь по большому счету – не радостная штука. Моменты счастья в ней крайне редки. Зато горя, депрессии и страданий- до черта. За себя, за близких, за детей..
Но просто память человеческая так устроена. Мы редкие моменты счастья помним долго, долго.. А плохое или обыденное забываем… Так Творец нас устроил, чтобы свой эксперимент продолжать…Устроил амнезию на прошлые страдания и светлую память о жалких крошках счастья. Ему же главное, чтобы эксперимент завершить и выводы сделать…
Например, такой вывод – неудачная какая-то цивилизация у меня получилась…Уничтожу все к чертовой матери,учту ошибки и начну сначала..

8."Вот, и получается, что Ваша философская лирика совсем не
философская, а лишь набор, как Вам кажется, красивых фраз."

Да как угодно. Мало ли, что мне кажется. С какой стати я вам угоден должен быть? Живите со своим миропониманием на здоровье...Только тогда и вопросы свои любопытные оставьте при себе.
В.Морозов