Шикарно! И смешно!!!!!
С наступающим
|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 482
Авторов: 0 Гостей: 482
Поиск по порталу
|
Василиса Ботичелли / Полученные рецензииРецензия на «Девичьи фантазии»Рецензия на «Подвиг Алеши Поповича»
Гришагин Сергей (Мемориальная страница), 27.12.2009 в 20:53
Хаааааааааааааааааааа! Так его "славного"...
С улыбкой :))) ВЕТЕР Рецензия на «Подвиг Алеши Поповича»
Cтешенко Анна, 24.12.2009 в 17:02
Фраза - задание обыграна здорово! Мне очень понравилось. Желаю удачи в конкурсе.
С теплом, Анна.
Василиса Ботичелли, 25.12.2009 в 03:34
Анна, после Вашего капитана омоновцев с бантиками любые фантазии меркнут!
Всяческих Вам удач и с наступающими праздниками! Рецензия на «Подвиг Алеши Поповича»
Александр Заносиенко ( Алзан ), 24.12.2009 в 13:03
Илья Муромец с Добрынею Никитичем
Загрустили грустью богатырскою, И, забыв про гордость и приличия, На показах мод Алёшу тискают... С улыбкой... Рецензия на «Новый Год 2009»
Галка Сороко-Вороно, 24.12.2009 в 12:33
Вот уже и год прошел, а программа Ваша вполне актуальна!
И почему это правительства не прислушиваются к советам умных людей? С наступающим Вас! А Тигр, возможно, будет результативнее Быка...
Василиса Ботичелли, 24.12.2009 в 16:27
Я думаю, что они все сексисты и жертвы патриархата, так что куковать нам и дальше с нашими дураками и дорогами :)
Да, и Вас с наступающим! Рецензия на «Подвиг Алеши Поповича»
Галка Сороко-Вороно, 24.12.2009 в 12:23
Ну, Василиса! Фантазия у Вас неизбывная! Только почему именно Алеша Попович? Хотя Вам виднее...
Успехов Вам! С теплом, Галина.
Василиса Ботичелли, 24.12.2009 в 16:20
Дорогая Галина!
Дело в том, что существует некая версия, по которой Алеша Попович на самом деле Алена Поповна. И независимо от этой версии, остальным богатырям пришлось бы бриться три раза в день - разорились бы на Жилеттах :) Спасибо за добрые пожелания! Рецензия на «По спирали...»
Гришагин Сергей (Мемориальная страница), 22.12.2009 в 01:17
Ух, Сильно, Василисонька!!! И правда всё до слова, особеенно последние две строки.
Спасибо. С респектищем ВЕТЕР
Василиса Ботичелли, 22.12.2009 в 03:38
«В глаза смотррреть!!! Пррравду говорррить!!!» – Свет лампы на столе у следователя нестерпимо жег глаза...
Рецензия на «По спирали...»
Андрей Зеленский, 22.12.2009 в 00:19
Эх, нам бы хорошего, сильного царя да опричнину снова создать!
Всех мафиози извели бы подчистую, как Иван Грозный бояр-изменников в своё время, установился бы порядок на Руси наконец, Запад дрожал бы при одном упоминании о нас... А те "безобразники", о которых вы так презрительно пишете, они ведь тоже необходимы. Лучше они, чем анархия, безвластие, беспредел. Никогда не забуду рассказ очевидца, который вспоминал, что самое страшное время в 1941 году были те три дня, когда наши ушли, а немцы ещё не пришли. Все сводили счёты со всеми, сосед убивал соседа, грабили, резали, насиловали. Немцы же сразу после занятия города установили свой страшный, жестокий, но порядок! Так и сейчас...
Василиса Ботичелли, 22.12.2009 в 04:44
Андрей, Вы всерьез? Так переезжайте к нам, в Россию. Царь есть, мафиози-изменников-Ходорковских-Березовских-Литвиненко-Политковских-Эстемировых извели подчистую, опричнина в милицейской форме сильна как никогда. Только вот Запад не дрожит, потому что опричнина – это анархия, безвластие, беспредел, отставание в науке и технологии, дальнейшее превращение в сырьевой придаток того самого Запада.
Что же касается рассказа Вашего очевидца – он случайно не еврей был? Уж на что я молодая-неопытная, но все это здесь, сейчас, перед глазами. Неужто у вас в Украине негде найти достоверную информацию?
Андрей Зеленский, 25.12.2009 в 11:23
Да нет - моя бабушка всё это своими глазами видела, она потом три года под оккупацией прожила, да ещё с пятью детьми мал мала меньше, чудом живы остались. Дед - коммунист, офицер, с самых первых дней войны был на фронте, вернулся инвалидом в 1944 году, без ног.
Информации много разной и у нас, только вот насчёт её достоверности, сами понимаете, никто гарантии дать не может. Но есть своя голова и логическое мышление, они помогают отсеивать шелуху. И в России есть друзья и родственники, держу с ними прямую связь через комп. Так что выводы какие-то пытаюсь делать и они неутешительны. Но главный из них: России, да и нам в составе Российской Империи действительно нужен сильный царь, как бы он ни именовался. Плюс сильная когорта преданных ему и России людей, новое дворянство, для которых слова "честь, совесть, родина" не оставались бы пустым набором звуков, как для нынешних "депутатов". Ну и Малюта Скуратов (в любом воплощении) с преданной царю опричниной, просто необходим. Мафия - это не только её верхушка, вырезать её надо подчистую... 
Александр Титов, 03.01.2010 в 05:49
Андрей! Хорошему уму нужны ещё и знания. Достоверные знания и умение определять достоверность. А Вы плохо усвоили школьный курс истории. От опричнины Иван Грозный сам отказался, а войну за западные земли проиграл. Говорю Вам как преподаватель истории.
Василиса верно отметила: творят беспредел нынешние опричники, их тоже надо к порядку призвать и к соблюдению законности. С уважением, Александр.
Андрей Зеленский, 03.01.2010 в 10:35
Александр, школьный курс истории - это ещё далеко не подлинная история того времени и вообще.
Грозный был великим царём, собственно, первым действительно - ЦАРЁМ, после всех этих "великих князей Московских" и иже с ними, а в отечественной истории его роль замалчивается. Это он прекратил беспредел, дробление страны вотчинными боярами, их "самостийность, что гибельно для государства. Пусть жестоко, но как иначе можно было того добиться? Другого языка в то время не понимали. Он создал опричнину именно для этого, а когда нужда в ней миновала, сам же и упразднил её. Это он заставил Запад и Восток уважать Русь, считаться с ней. Заслуги его в становлении Руси как великого государства, империи, не поддаются перечислению. Кстати, о его "жестокости": при населении тогдашнего государства Российского примерно в девять миллионов человек, за все годы правления Грозного было казнено за "воровство", так на языке того времени назывались измена и предательство, было казнено чуть более пяти тысяч человек - действительно смутьянов и "воров", тогда как при царе-людоеде Петре Первом, сломавшем естественный путь развития России, погибла четверть населения, а это миллионы и миллионы людей. Так что забудьте, Алексей, историю, которую вы раньше преподавали, она насквозь лжива. Недаром, помню, при советской власти бытовало выражение: "советские историки - это единственные историки в мире, которые знают, что будет ВЧЕРА!". А тот беспредел, что творят нынешние "опричники" (по вашему и Василисы, определению), он беспредел и есть. На этих тварей нужны свои опричники - настоящие, верные Родине и Государю, как это было при Иване Грозном. И тем не менее я утверждаю, что даже этот беспредел лучше, чем безвластие, анархия. Андрей Рецензия на «По спирали...»Рецензия на «Субботним вечером»
Галка Сороко-Вороно, 18.12.2009 в 14:05
Василиса, Вы - молодец! Очень прогрессируете. Немного сбой ритма в последней строфе, но это с лихвой компенсируется милым юмором.
Успехов Вам!
Гиви Чрелашвили, 07.01.2010 в 05:26
Я бы не назвал это сбоем ритма.
Сбоя, как такового, нет. Есть изменение ритма в последней строфе по сравнению с первыми двумя. 2 и 4 строки третьей строфы на один слог короче, чем соответствующие строки первых двух строф. Один слог урезан в конце этих строк засчет так называемой короткой каталектики, то есть, максимально усеченной последней стопы в строке. В предыдущих строфах в этих строках каталектика длинная, то есть, усечение в последней стопе строки не максимальное, а частичное. Но сбоя метрического закона здесь нет. Ну, а несохранение в последней строфе римтического рисунка первых двух строф, на самом деле, не криминал. То есть, здесь не тонический сбой, а силлабическое несохранение. Русский стих, как известно, силлабо-тонический. Именно силлабика - это и есть повторение ритмического рисунка в каждой строфе. Однако, начиная с 20 века, стихи многие авторы уже стали писать переменным ритмом, причем очень часто именно последняя строфа этим другим ритмом и отличалась. Поэтому, если честно, я здесь ритмической проблемы не вижу.
Василиса Ботичелли, 07.01.2010 в 20:59
Уважаемый Гиви!
Большое спасибо за столь подробный комментарий. Никогда не думала, что мое скромное творчество может привлечь внимание профессиональных филологов.
Гиви Чрелашвили, 07.01.2010 в 21:29
Что вы, Василиса, а вовсе не филогог.
Да и не занимаются филогоги вопросами метрики стихосложения. Наверно, меня можно назвать специалистом по античной метрике. Эту область я действительно знаю очень хорошо.
Василиса Ботичелли, 07.01.2010 в 22:38
А про такое я даже и не слышала. Пусть теперь кто-нибудь попробует неуважительно отозваться о моих стихах - я ей сразу: сбоев ритма нет, проверено специалистами по античной метрике. По-моему, намного интеллигентнее звучит, чем "Сама дура!" :)))))))))))
|