|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 219
Авторов: 0 Гостей: 219
Поиск по порталу
|
Голубов Борис Васильевич / Полученные рецензииРецензия на «Женщине»Рецензия на «Женщине»
Андрей Злой, 20.10.2017 в 05:46
Борис Васильевич, всерьёз ругать не буду - текст достаточно стартового уровня не у Вас одного, но выражение "срубить под самый пень" немного ошеломляет. "Под корень" - да, в тему бы, но "под пень" мышки прячутся. )))
Валентин Багинский, 20.10.2017 в 12:12
)) "Хоть в каждом слове будет литься ложь" - если это не сексизм, то - как минимум - высшее выражение "доверия" к женщине...
Сергей Ванитый, 14.11.2017 в 15:01
Да почему, собственно, нельзя срубить под самый пень? ))
Срубая под самый корень, мы оставляем только корень, без пня. Срубая под самый пень -- остаётся пень, именно так, как правило, осуществляется рубка. Хотя правильнее было бы сказать "срубить под самый комель", но так, вроде бы, тоже не говорят.
Андрей Злой, 14.11.2017 в 15:14
Сергей, ну, сами же понимаете, что "так не говорят". Почему сие? "Под самый корень" - осмысленно: пня нет ваааще, только корни, срез - под самый корень (ср. "налить под самую пробку" и т.п.) . А "под самый пень" не понятно - пень, вроде, есть, но при чём тут "самый"? есть более "под пень", и есть менее "под пень"? ))) Звучит странненько, явно - для рифмы. По сути - мелочь, но - смешит, вряд ли автор на такой эффект рассчитывал...
Сергей Ванитый, 14.11.2017 в 19:11
Если "под" заменить на "по", и рубит по самый пень --
то становиться более удобоваримо, хотя, опять же, "по" обычно "ходит" по верхам, указывает на верхнюю часть - "по самое горло", "по самое не могу", а пень есть нечто приземлённое. Рецензия на «Преодоление»Рецензия на «Преодоление»Рецензия на «Преодоление»Рецензия на «О войне»
Артур Сіренко, 03.10.2017 в 13:00
Война тема вечная и тема очень печальная..... Трудно об этом писать, трудно это читать. Да и мыслить о войне тяжело....
Рецензия на «Убитый волк»
Валентин Багинский, 02.10.2017 в 06:24
"Был бы ты человеком,
Стал бы с тобой дружить." - иллюзия, Борис, которую вы сами-то и опровергли, - загрыз бы волк "доброго человека") 
Голубов Борис Васильевич, 02.10.2017 в 23:04
Дело не в том зол или добр охотник. И не в том хорош или плох волк. А в том, что охотнику и волку вместе не жить. И один должен убить другого. Их противостояние выражает непримиримость современного мира. Ощущение горького тупика - вот главная линия стихотворения. Если Вам интересно - могу продолжить. Просто и так уже много сказал. За интерес спасибо.
Валентин Багинский, 03.10.2017 в 06:23
)) Повеселили, Борис! Ваш текст прозрачен. Читать я умею. "Морского волка" так же читал и перечитывал. Ваш текст не требует перечитывания, тем более - интерпретаций к нему. Текст прозрачен и прост.
Рецензия на «Убитый волк»Рецензия на «Подвиг»
Артур Сіренко, 29.09.2017 в 23:12
Интересно. Рассказ будто-бы выпадает из пространства и времени, хотя понимаешь, что в конкретной точке пространства-времени он привязан... Но возникает чувство, что нечто подобное могло произойти в разныкее времна и в разных странах планеты Земля...
Голубов Борис Васильевич, 30.09.2017 в 05:55
Спасибо. Никогда не думал о таком прочтении. Рассказ написан по конкретному факту. Спасибо.
Рецензия на «Голиаф»
таньйа, 28.09.2017 в 20:24
Так необычно, не по правилам, изящно и мужественно одновременно. Браво!!!
|
