Сергей ЛУЗАН / Написанные рецензии

Сергей, благодарю Вас...а лучшая оценка - это сам Ваш отзыв...
с улыбкой и теплом,

НА КОНКУРС
1.
ЖЕЛЕЗОБЕТОННАЯ ЛИРИКА
Петя с Серёжей на стройке играли
Вдруг под ногами леса затрещали.
Дружно ребята за ручки взялись -
Булькнул раствор, и круги разошлись.

http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/221800/

НА КОНКУРС

2.
ПОДВОДНОЕ
Рукою на дне трепыхнул водолаз -
Акулы начали с филе в первый раз.
Ногами о камень сучит водолаз -
Акулы с мозгов начинают сейчас.

http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/221800/

НА КОНКУРС
3.
ПАРОХОДНОЕ

Мальчик с рогаткой на палубу встал,
Потом взрывпакеты он в волны пускал.
Долго потом удивлялся народ
Как кашалот потопил пароход.

http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/221800/

Сергей, все три беру, но в "Подводном" надо исправить строку:
"Акулы начали с филе в первый раз.", а то читается в слове: начали" ударение на второй слог: начАли) Не хорошо как-то)

Ув. Летти Де'Баркадер (альтер эго Ирины Мельник)!
Благодарю за острый глаз и чуткое ухо, просмотрел. Может быть - "Акулы **вкусили** с филе в первый раз". Если не подходит, то дайте ещё 4 часа, подумаю. А вот как в рецах заменить - не знаю :(
С наилучшими

ОПЕЧАТКА "Акулы **вкусили** филе в первый раз". (БЕЗО ВСЯКОГО ТАМ ПРЕДЛОГА С)

Ага, так лучше) Сергей, я возьму тексты по ссылкам, в рецензии не нужно исправлять) Не беспокойтесь)

Поправился в основном тексте. Ну и дал вчера ссылку на конкурс в твиттере для увеселения народа.

ПонЯл, Сергей.
:)

Не совсем понял Вашу реплику, СЕРГЕЙ - то ли Вы говорите, что плагиат в Интернете стал обыденным и почти правомочным явлением, то ли просто констатируете его наличие с превалированием в отдельных жанрах?  :))))

На мой взгляд, "умышленное заимствование" (порой настолько глупое, что калькируются целые куски практически без изменений) - явление все же позорное. Я сталкивался и с более тонкими вариантами плагиата - например, на моей памяти были случаи, когда у автора "перенимался" его стиль. При этом, пользуясь тем, что автор исходных текстов обладал меньшей "оборотистостью", стилистика чуть ли не объявлялась собственной. В оффлайне для меня один из таких примеров - довольно известный "автор-исполнитель", прообщавшийся с другим автором - весьма талантливым и известным в интеллигентном кругу человеком (Александром Левиным), а потом начавший "раскручивать" сам себя на радио.
Проблема только в том, что плагиатор практически никогда не может долго выдерживать "планку" того, что ворует. Уже через короткое время становится понятно: багаж наворованного кончился, а то, что человек рождает самостоятельно, яйца выеденного не стоит - сплошь самоповторы и скучища.

Так что даже внутри Интернета, в условиях малой образованности большинства сетевых пользователей, не отличающих Пушкина от Лермонтова, а Бунина от Бродского, плагиат все же становится заметен. И мало способствует "известности и деньгам". :))

В жанре афористике (а я вхожу в кучу сборников и даже энциклопедию афоризмов) заимствование происходит довольно часто. Иногда это просто то, что близко лежит (неглубокий каламбур), иногда плагиат; сложно бывает сказать наверняка. Иногда даже состоятельные господа надёргивают из Сети на книгу за свой счёт - был и такой случай, я свидетель. Кстати, в афористике, на мой взгляд, стиля быть не может; как, наверное, и в одностишиях. У меня есть набор своей книги афоризмов - как-то я проверил, практически вся книга, кроме последней части, оказалась в Сети, причём часто без указания имени автора. Так что в Сети плагиат в коротком юмористическом жанре довольно распространён. Но в целом плагиаторы воруют всё-таки по возможности хорошие вещи - случаев воровства у графоманов мне пока наблюдать не приходилось :) Короткие рассказы воруют реже, и там иногда случаются совпадения - один и тот же комический случай описывают несколько авторов. Плагиат это или нет - понять бывает сложно, поскольку случаи "самоигральные". А плагиаторы действительно, долго не существуют в литературе - они попадаются, и это становится известным. Прочитал Ваш отклик на одностишия, благодарю за подробность высказывания, отвечу обязательно - такой аналих требует развёрнутого ответа.

Ну, говоря о жанрах "коротких" (в графике, например, это место занимает карикатура), то и дело сталкиваешься с "односюжетностью". Однако же, вот какая мысль мне пришла в голову пока я над этим думал...

... Сравните: в поэзии первый пришедший в голову образ, рифма чаще всего отбрасываются. Особенно это полезно делать на начальном этапе собственного творчества, т.к. в это время человек еще хочет быть "не хуже других", а то и "как другие". В результате в стихи проникают рифмы и образы с самой что ни на есть "поверхности". Причем именно в этом неглубоком месте их вылавливают десятки и сотни других людей. Именно поэтому авторство в поэзии у начинающих установить бывает невозможно: действительно "все как у всех". Думается, проблема "сходства" в малых формах начинается тоже где-то тут. Слишком уж общими зачастую выглядят эти самые фразы и афоризмы.

Вы не совсем правы в том плане, что "графоманы у графоманов не воруют". Во-первых, еще как воруют. Во-вторых, часто их тексты, говоря языком патентных поверенных, "сходны до степени смешения". И происходит это от того, что первичные образы они черпают из одного и того же источника: из стандартной и плоской устной речи, из телесериалов и тому подобных "мест общего пользования".
Как раз-таки, для того, чтобы стырить нечто более интересное, надо хотя бы суметь эту интересность определить, а это тоже не всем дано :)))

Однако... Я не видел, чтобы воровали, скажем, у Жванецкого. Или у того же Вишневского. Стиль копируют (Вишневского), а вот просто копировать побаиваются, т.к. слишком видна авторская индивидуальность в его высказываниях. Если честно, я не большой сторонник и копирования стилистики: она тоже обладает определенными признаками авторства, но тут уж каждый за себя решает.

В подборках карикатур, кратких изречений и прочих подобных "малых форм" в разных издательствах выходят одни и те же фразы и картинки (сюжеты) под разными именами. Помнится, мы как-то с карикатуристами смеялись, что картинку про мужика, который одной рукой пьет пиво, а другой помогает себе справлять малую нужду, рисует практически каждый начинающий художник этого жанра - во всех странах мира (где есть пиво). Опять же - нужна определенная смелость, чтобы работать в таком "растаскиваемом" жанре. Но и работать стоит до тех пор, пока свой собственный язык станет настолько узнаваем, что скопировать его уже будет нельзя.
Оригинальность малой формы - это оригинальность взгляда на мир.

Сергей, извините, не принято из-за низкого художественного уровня произведения.

Не извиню.

Мы переживем)))

Выражаю глубокую уверенность в том, что Ваши переживания на моих гонорарах не отразятся :)

Выражаю глубокую уверенность в том, что Ваши переживания на моих гонорарах не отразятся :)

Выражаю глубокую уверенность в том, что Ваши переживания на моих гонорарах не отразятся :)

Да-да, говорят, попрошайничество - очень прибыльное дело!

Сергей, огромное спасибо Вам за отклики! Вдохновения Вам!

внимательнее читать нужно :) слово соостоит из двух, второе - главное! мистика!!!

А первое слово из двух - какое? Так прямо и пишется?
Писи-мистическое?:))) Смело:))

ну, да. от слова "мистика"...:)

я ваще-то нащот первой части слова интИрИсуюсь
А клёво "исправил" ошибку Сергей ЛУЗАН:)))))

:) я не сомневался...:)