Только миражи достойны песен - согласна))
только не надо их "на правду проверять" - они не для того)
|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Поиск по порталу
|
Перстнева Наталья / Написанные рецензииРецензия на «под ногами разверзались бездны»Рецензия на «Диспут об идеальности мира»
Перстнева Наталья, 29.11.2014 в 07:59
Инка оценит)))
я тоже, когда из-под стола вылезу перед сном надо что-то спокойненькое читать, а не ржать над дефектами мироздания!.. Рецензия на «Ах, мне бы такую! ( Лично Лёхе Сажину )»
Перстнева Наталья, 28.11.2014 в 20:12
и на кого ты свой кактус бросишь меланхоличный??!
Перстнева Наталья, 28.11.2014 в 20:31
давай тогда до кучи и личного дикобраза с новогодней елкой))
колоться так колоться! Рецензия на «Щурятся рассветы на излишки сна»
Перстнева Наталья, 28.11.2014 в 20:10
ты же знаешь, что я знаю, что Гуслик романтик
и шо мне понравится))) 
Олег "guslik" Слободянюк, 28.11.2014 в 20:23
Гуслик умеет ввинтить.
Но он не поэт. Поэты те, кто пишут скучно и непонятно, и невнятно... Спасибо, Натаха! Рецензия на «Индонезия плюс»
Перстнева Наталья, 28.11.2014 в 12:49
Я снова задумался о ненужном - я тоже))
хорошо и в Сингапуры можно не ездить... 
Макс Неволошин, 11.12.2014 в 08:18
Спасибо. Если так рассуждать, то и совсем можно никуда не ездить :)
Рецензия на «До-ста-ли!!!»
Перстнева Наталья, 28.11.2014 в 12:25
Ага. На классный стих и пародия классная, и никаких "сносей"))
...и что вы будете делать, если вообще МАнгупли? заинтриговал Лёня Рецензия на «К морю»
Перстнева Наталья, 28.11.2014 в 05:23
А вы часто финальную строчку неожиданно выкручиваете
в оптимизм)) Рецензия на «Не хокку»
Перстнева Наталья, 27.11.2014 в 05:25
навеял))
даже больше четырех строчек) ПРО ИНДПОШИВ Мы постучали. Ты открыл. Но вы стучитесь, кто-нибудь 
Владимир(ufoclub), 27.11.2014 в 21:03
Спасибо. Среди закройщиков в материях высоких Рецензия на «Лоховедение »
Перстнева Наталья, 27.11.2014 в 03:04
когда у кого-то "сноси сразу наступают", у меня уже отходная
тоже сразу 
?, 27.11.2014 в 04:19
Честно говоря, я уже подзабыл об этом достаточно давнем моём стихотворении. Если честно, я не в большом восторге от него- что-то в нём мне не нравится.
Возможно и его придётся " в сноси"...
Перстнева Наталья, 27.11.2014 в 04:39
Уже боюсь вам что-то писать, Владимир))
Но как бы иначе мы познакомились с "крылатыми выражениями" жертвы пародии?
?, 27.11.2014 в 11:12
Вы знаете, жизнь каждый день преподносит такие же сюрпризы! Вот, к примеру, сегодняшнее "Стихотворение дня"- http://grafomanam.net/works/79795
Тут и пародию писать не нужно- оно само как пародия на стихосложение. Лучше не скажешь!
?, 27.11.2014 в 13:38
В каком смысле?
Или у Вас иное мнение по поводу этого стихотворения? Впрочем, в данном случае пародии ( моей во всяком случае) не будет- тут не пародировать нужно, а просто сокрушаться по поводу того, что автор ещё не освоил технику стихосложения на должном уровне, а уже берётся за описание каких-то возвышенных чувств. Получается просто убогость. Это как Полиграф Полиграфович рассуждал о переписке Энгельса с Каутским. И вообще пародировать сильного поэта, у которого случайно обнаружилось слабое место, корявая рифма или неуклюжая двусмысленность, куда интереснее, чем такое вот "небо в блэкбёрдах"...
Перстнева Наталья, 27.11.2014 в 13:52
такого же мнения о стихотворении)
а по поводу "страшный"... писал себе человек, писал СТИХИ, на стихире развешивал, как портянки сушиться, радовался себе пришел пародист... 
Вадим Мистрюков (pan Kowalski), 27.11.2014 в 20:05
Кстати, о блэкбёрде. Прочитав, классифицировал как и вы, но после второго прочтения что-то на дне бутылки блеснуло. Может быть, это стёб? Но тогда все 5 (!)опубликованных стихов випа (!) - иезуитский трюк, ставящий цель посмеяться над доверчивым читателем. Или всё действительно проще. И мы безнадёжно отстали от "настоящей современной поэзии". Мне жаль нас троих.
Помните, как Король в "Золушке" спросил: "Так что же делать?" А министр бальных танцев ответил: "Конечно танцевать!" Пародия необходима. Не на это, так на остальные. Реакция автора сразу всё расставит по местам.
?, 28.11.2014 в 04:35
Вадим, давайте определимся и постараемся всё разложить по своим полкам.
1. По факту, стихотворение (о блэкбёрде!) откровенно слабое как по изначальной авторской задумке, так и по реализации. Последнее особенно удручает. Обратите внимание на вторую строфу, начинающуюся словами "И когда [i]она приходит за ним...[/i] " Кто она???. Ведь в первой строфе нет ни одного существительного или местоимения, которое можно было бы отнести к женскому роду- только мужского, среднего и во множественном числе. Так кто она? (Кто на ком стоял? Потрудитесь излагать Ваши мысли яснее. Ф. Преображенский) Это говорит, скорее, о невнимательности автора и его несерьёзном отношении к собственному произведению. 2. Что касается стёба. Тут, как говорится, стёб стёбу рознь. Я и сам люблю этот жанр ( хотя это вовсе не жанр, но не будем цепляться к словам). Стёб, как форма ёрничания мне и самому очень даже импонирует! А вспомните, сколько раз обращался к стёбу Высоцкий (Ой, Вань, гляди какие клоуны...Товарищи учёные, доценты с кандидатами...) Это же вершина! Но разве тут мы имеем дело с нечто подобным? Ничуть! Слабо выраженная идея и более чем скромная её реализация! (Как я говорю в таких случаях: порождение убогой фантации) 3.Я бы на месте автора (только если это действительно стёб!) творчески переработал бы это стихотворение- усилил бы акценты, грамотно их расставил по телу произведения, не говоря уже о форме реализации (сейчас она больше напоминает винегрет из мудрёных слов натыканных где попало). Хотя, это, безусловно, право автора видеть своё произведение так и только так, как он того желает
Перстнева Наталья, 28.11.2014 в 05:18
До "настоящей современной поэзии" оно просто не дотягивает, что ни понимай под "современной"
ну вот ненастоящее Ван Гог и морда лица, похоже, просто для рифмы и чтоб круче звучало жонглирование словами осталось, смысл протекает хотя, конечно, "блэкберд" ни в какое сравнение не идет с абсолютно беспомощным "женихом на сносях" Рецензия на «На-до-е-ло!!!» |
