Мне кажется Сол,
Назвав себя «Кол»
Стал именем нарицательным
Для юморных и ругательных
Рецензий, стихов и памфлетов
Известнух для многих поэтов...
С теплом и уважением,
Марина
|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 469
Авторов: 0 Гостей: 469
Поиск по порталу
|
Славицкий Илья (Oldboy) / Полученные рецензииРецензия на «Сказка про Кола и про другие дела.»Рецензия на «Послезвучие несварения (Алине Вельдж)»Рецензия на «Серый мир, красные цветы»
Анна, 29.10.2007 в 20:01
Домой...
Где в одно недоброе утро порвутся римские сандалии, белые одежды окажутся заляпаны, а узорчатый пояс рассыплется мелким бисером.В шагах идущих рядом явственно прозвучит атональный мотив... Главное не есть окружающее, главное есть отношение к нему... 
Славицкий Илья (Oldboy), 29.10.2007 в 20:11
Аня, мне кажется, Вы не вполне поняли смысл прочитанного. Точнее, вероятно, Вы поняли его как-то своеобразно. Поэтому спорить или как-то обсуждать Вашу ремарку мне трудно.
В любом случае, то, что Вы прочли и о чем-то задумались - уже хорошо. С уважением, Илья
Анна, 30.10.2007 в 19:29
А что непонятного?! Если герой предпочитает уходить, то он будет уходить всегда...
Рецензия на «Серый мир, красные цветы»
Дигурко Сергей Леонидович, 26.10.2007 в 22:40
Все дело в том, что удачлив ты в жизни или нет, финиш -то один.Можно спорить много, что иные бросаются на доты, другие отсиживаются в глухой обороне. Каждый выбирает свой путь. Где уютней и комфортней в зависимости от обстоятельств. Но пристань у всех одинакова.
Хотелось бы думать, что от нее можно отправиться в новое плавание, к дому...
Славицкий Илья (Oldboy), 27.10.2007 в 03:52
Хотелось бы... Собственно, последнее время, я только об этом и думаю, и пишу (кроме тех моментов, когда не об этом :)
Заходи почаще, Сергей Леонидович, покурим, по стопочке и так, помолчим... Илья
Дигурко Сергей Леонидович, 27.10.2007 в 09:33
Обязательно зайду, Илья Батькович. Поговорим за жизнь.
Сергей. Рецензия на «Ласковый и нежный зверь (Вячеславу Беляеву)»
Вячеслав Беляев, 26.10.2007 в 01:30
Good one. "I like" - (c) Borat.
Here is my response :) Я не понимаю - в чем проблема? Если стукнуть хочется по роже - Знаешь, это мелкие потери - Рецензия на «А лисички взяли спички или пикник на обочине. Триллер (ЛенКе Воробей)»
ЛенКа Воробей, 25.10.2007 в 20:45
отэто фибры/жабры :)
я улыбалась* "Согласись, пусть будет – не бесплатное, помидорно...луково...салатное" - ))))))))))))) пасип, Илья Рецензия на «Спокойной ночи (Лале Тарапакиной)»
Вячеслав Беляев, 24.10.2007 в 21:22
Вижу - копошится глист.
Присмотрелся - пародист. С :)
Славицкий Илья (Oldboy), 24.10.2007 в 23:58
Понимаете, Вячеслав, то, что вы тут написали - скорее смахивает на грубость, чем на шутку, даже, если Вы этого и не имели в виду (конечно, не имели же! :). Однако, Вы поместили свой "отклик" почему-то здесь, что натолкнет любого читателя на поиск связи с содержание ДАННОЙ моей пародии и Вашего отношения к ней и ко мне.
То, что я написал Вам - это пародия на СОДЕРЖАНИЕ Вашего стиха. А то, что написали Вы здесь - это некоторое, довольно слабое в художественном смысле, но при этом грубое, утверждение, относящиеся просто к целой категории людей, или к виду творчества. Делать этого не следует, ну разве если Вы сумеете написать что-то действительно забавное (а про пародистов, как и любых других работников пера, это конечно можно сочинить, как, при некоторых усилиях, можно сочинить и про меня лично). С уважением
Вячеслав Беляев, 25.10.2007 в 00:04
Илья,
Я приношу Вам свои самые искренние извинения за то, что неосмотрительно наступил на Ваше больное самолюбие. Впредь обещаю этого не делать. Желаю Вам творческий и иных успехов. С уважением,
Славицкий Илья (Oldboy), 25.10.2007 в 00:08
Жаль, Вячеслав, что Вы ничего не поняли, из того, что я Вам написал. При чем здесь "больное" самолюбие?
С уважением
Вячеслав Беляев, 25.10.2007 в 01:00
Илья, Вы производите впечатление умного, рассудительного и очень доброго человека. Поначалу я был удивлех тем, как Вы восприняли мою шутку. Но, поразмыслив, я понял, что Вы правы.
Никогда не ставя целью обидеть, оскорбить, принизить чьи-то способности либо осмеять род деятельности любого человека, я посчитал своим долгом принести свои извинения. Поскольку Вы совершенно справедливо подметили что эта фраза затрагивает не только Вас лично, но и любого человека пишущего пародии, я хочу расширить свои извинения до всех мастеров пародистического пера. Забегая немного вперед, и предвидя вашу способность видеть не только очевидный, поверхностный, но и скрытый смысл иронии, я также хочу принести извинения всему сообществу поэтов, на чьи стихи когда-либо и кем-либо были написанны пародии, поскольку, следуя Вашей логике, можно предположить что моя грубость коснулась и их. Ведь сами знаете в чем глист копошится... Вам же я хочу выразить глубочайшую признательность за то, что Вы помогли мне осознать мою неправоту и сделать соответствующие выводы на будущее. С уважением и пожеланиями здравствовать, Рецензия на «Когда еврей пожмет орочу...»
Генчикмахер Марина, 24.10.2007 в 07:04
"Тогда вернется мир на круги,
Где небо, сосны и река. " Круги очень хороши! С теплом, Марина Рецензия на «Двое в городе»
Александр Клименок, 24.10.2007 в 00:57
Ожидал большего от образа города. Рефрен "Город" обозначен подспудно, но не давит при чтении. А хочется прочувствовать место, где вся эта фантастика - не праздный эксперимент "Ньюматрицы", а некая панацея.
В остальном, довольно приличная проза. Кстати, образ седенького "кормчего", управляющего марионетками своими - явно удался.)) Немногословные с утра полицейские под руководством дежурного медэксперта погрузили следом пластиковый мешок с телом.. - куда погрузили? Завершите логику действия. ...ленточки оцепления места происшествия - четыре подряд существительных стилистически плоховато. Ничуть не удивившись, юноша взял эту ленточку и завязал ей свои длинные волосы типично красного цвета, недавно вошедшего в молодежную моду. - немного пунктуацию поправил; корректно: перевязал или стянул. Он шел, пританцовывая, жуя резинку и что-то напевая, то ли рэп, то ли Харе-Кришна под едва различимые в шуме просыпающегося Города звуки токатты ре-минор и далекие колокола, непонятно о чем звонящие в это странное время, между ночью и еще не наступившим днем. - синтаксически перегруженное, тяжелое предложение. Из-за этого страдает стиль. Лучше разбить. Счастливо!
Славицкий Илья (Oldboy), 24.10.2007 в 01:22
Александр, Вы меня вовсе запутали :)
Не совсем понятно, чего "большего" Вы ожидали от образа Города. "А хочется прочувствовать место, где вся эта фантастика - не праздный эксперимент "Ньюматрицы", а некая панацея. " - смысл этой фразы мне вообще не ясен. Следующее замечание и вопрос о погрузке тела - звучит странно, поскольку очевидно вполне, что погрузили в ту самую полицейскую машину, куда сел инспектор. А что, так быть не может? Насчет 4-х существительных и прочих замечаний по стилистике - возможно, Вы и правы, хотя, думаю, это не так однозначно. Однако, опять, Вы пробежались по поверхности, даже НАД ней. Понимаю, время... Спасибо в любом случае
Александр Клименок, 24.10.2007 в 01:36
Упс... впервые так... Что ж, вероятно, Ваши вещи ждут гениальных читателей. Я - обычный, правда, немножко знающий литпроцесс. Который призывает писателя не перебарщивать в отношении подподподнадсмыслов))
P.S. Людей многовато село в одну машину, оттого и недоумился.
Александр Клименок, 24.10.2007 в 01:41
А насчет по поверхности пробежаться... Полагаю, мы с Вами интеллигентные люди. Взаимное уважение в кругах которых не позволяет навешивать ярлыки, приклеивать этикеточки по поводу суждений собеседника, так ведь? Художники - люди серьезные - отнюдь не по верхам. Это я про Вас говорю, дорогой Илья.
Славицкий Илья (Oldboy), 24.10.2007 в 01:58
Александр,
Простите меня, ради бога, если я чем-то задел Вас лично. У меня такого никогда и в мыслях не бывает. Все, что я писал, пишу и буду писать в прооцессе обсуждения касается только обсуждаемого предмета, и высказанных мыслей и утверждений. Если я написал, что Вы пробежались Над поверхностью, то это лишь выражение того, что Ваш ответ, по моему, охватывает только малую часть предмета. Конечно же я не знаю, сколь глубоко и долго Вы обдумывали мой рассказ, и вообще, сколько Вам надо на это времени. В общем, наверное, опять зарапортовался :) Простите просто, если что не так.
Александр Клименок, 24.10.2007 в 02:07
Все почти так, коллега)) И более: Вы нестандартны. Без скромностей скажу, что дальше пары постов обычно не распространяюсь (если не с друзьями). Спасибо за диалог.
Рецензия на «Логосфера»
Александр Клименок, 24.10.2007 в 00:37
"Но еще страшнее, когда в огне слов горят живые люди". Неплохо, весьма неплохо. Приветствую, Илья. Итак, что перед нами? Не что иное, как связное наслоение хронотопов, создающее общность микросюжетов по схеме: автор-близкие (супруга)-творчество-сон (смерть). Узкая модель каждой части имеет ряд символических смыслов: автор и его время, или автор и непреходящие ценности и творчество, или автор и муки сомнения. Прием интересен, обыгран, например, Желязны и полезен для читателя возможностью самому представить схожие сюжеты, поразмышлять, а главное попытаться понять - времена и пространства разнятся, люди и их пороки (равно как и добродетели)- нет. По сути, перед нами - один герой и куча его сердечных терзаний, которые он сгребает, сортирует, систематизирует...
Перефразируя Борхеса, творчество бесконечно. Лишь бы не гибли души в огне произведений. Лишь бы огонь очищал - имел знак плюс, и главное - совпадал с биением авторского пламени. Плохо, когда совпадения нет. Тогда рукописи горят - однозначно и беспощадно. "Я живу в мире, где совершенно невозможно понять человека, если не читать книг, которые о нем написаны", - Горький отменно выразился на этот счет. Только еще не забудем, что о человеках пишут тоже человеки. Автор четко говорит об этом. К иным достоинствам бы отнес и применение ретардации, внутренних монологов. К недостаткам бы причислил некоторые стилевые недоразумения (зачем описывать болячки, в частности, упоминание геморроя здесь рацениваю как почти стёб), а также краткость монологов-размышлений и общую конспективность текстовую. Полагаю, тематика взывает к более расширенной протяженности ткани повествования. Впрочем, субъективно. С уважением.
Славицкий Илья (Oldboy), 24.10.2007 в 01:01
Спасибо, Александр, за отзыв. Ваше впечатление, как профессионала, не чуждого подобной тематике, мне особенно интересно и поучительно. Думаю, однако, что Вы увидели только первый слой, да и то в своей, хотя и допустимой, интерпретации. То, о чем Вы написали в отзыве - далеко не самое главное в рассказе, точнее, по-моему, даже не является его предметом. Речь идет совсем о другом. Я же говорил, что там не один слой. Если хотите, можно обсуждение продолжить. В качестве подсказки предлагаю подумать о смысле названия.
С уважением
Александр Клименок, 24.10.2007 в 01:22
Хм, если речь о конфликте божественной логосферы и и несовершенной сферой нашего бытия, то я точно разочаруюсь... Не потянет рассказ.
Если о предельности, несостоятельности Слова в контексте мироздания, то сие будет шаблонной интерпретацией ряда философских течений. А подобного не желаю. Или Вы о посредничестве между Богом и Человеком? Тогда просто мелковато получилось - в имеющемся варианте...
Александр Клименок, 24.10.2007 в 01:55
Не хочу быть ни на одном - иначе мнение о произведении изменится. Лучше останусь при первоначальном мнении, что это о земной философии, а не о метапарадигмах. В случае с взглядом именно на метавещи рассказ как художественная единица проиграет. Полагаю.
С уважением.
Александр Клименок, 24.10.2007 в 02:05
Ну, хорошо... Тем не менее, мое пусть при мне и останется. В конце концов, даже сейчас вокруг "Войны и мира" копья ломают. И одному Богу известно, что там автор запрятал, помимо общеизвестных символов... читатель тоже участник произведения, в известном смысле, не так ли?
С уважением.
Славицкий Илья (Oldboy), 24.10.2007 в 02:10
Символов общеизвестных говорите? Ладно, давайте проще. В чем смысл финала?
Александр Клименок, 24.10.2007 в 02:20
Илья, проще, сложнее... Не надо фарса. Я же не студент, а Вы не преподаватель. Кроме того, всё мной уже сказано. Согласны Вы или нет.
Честь имею.
Славицкий Илья (Oldboy), 24.10.2007 в 02:38
Спасибо, Александр, простите снова. У Вас уже наверное время совсем позднее, а тут я пристал.
Удачи Илья |
