Стихокошка (Елена Лазарева) / Полученные рецензии

Задорно, Елена, исполняете!)) Прозрачная Ваша героиня..., одна незадача: к артикуляции философских тем она не имеет отношения потому, что для артикуляции философских тем предполагается "владение" (или намёк на муку поиска))) смысла. Факт.
Удач,

Солдату слава-то не шибко и важна,
Куда как лучше по уму ему приказы.
Паёк нескудный, без него в бою хана.
И чтоб стрелок «оттуда» по нему промазал.

А слава что ж? Да никому не повредит.
И генералу, и миляге-адьютанту.
В очередях за нею вечно впереди
Все те, кто сзади под огнём, дружок вот так-то.    
  
Хорошее стихотворение получилось у Елены, "мужское", есть огрехи, конечно, насчёт "мыла", но в целом искреннее и поэтически дельное.
Удачи и зоркости  

Не слушай, Господи. Брюзжу сегодня я.
Кто виноват, что жизнь моя пошла по шпалам?
Ведь Дон Кихота шлем - не тазик для бритья,
А просто в нём не предусмотрено забрало.

Ну "гривы в мыле" это вряд ли. Лошадиное мыло - это пена изо рта. :) Мне так кажется. И вот еще по поводу "те, кто придумал войны"... Никто их не придумывал, это данность. Такая же, как жизнь. Естественная потребность истории. Другое дело, что современная цивилизация делает (пусть пока и тщетные) усилия, войны гасить. И больше на словах. Это уже вошло в сознание, но неизвестно, когда воплотится в жизнь. Войны были, есть и еще долго будут. В связи с этим возникает вопрос, а правомерно ли вообще ставить так вопрос, что де, войны это нечто чуждое человечеству? Может быть, правильней сформулировать как-то по-другому? Может быть, озаботиться о создании реалий, которые бы удерживали народы от военных столкновений. ООН как-то не очень справляется с этим. К сожалению.

Сильное стихотворение...

Елена! У Вас получилась очень цельная эмоциональная вещь. Безусловный респект. Совсем недавно я тоже так считал:
http://grafomanam.net/works/204677/
Но если отбросить эмоции, и посмотреть философски, человечество не может нести за собой груз всех прошлых трагедий. Иначе, в какой-то момент он станет неподъёмным. Мы все(!) не можем жить, сохраняя в неприкосновенности все места, где когда-то происходили даже самые страшные события. Иначе вся наша земля представляла бы собой сплошные кладбища и мемориалы, где и чихнуть было бы кощунственно. Но общественное сознание имеет "предохранитель". Это время.  В среднем, через 60-70 лет даже самое масштабное событие постепенно переходит из актуальной истории, которая эмоционально воспринимается как неотъемлемая часть нашей жизни - в просто Историю. В ту, где уже лежат и пирамиды, и Древний Рим, и наполеоновские войны. И ничего ты с этим не поделаешь. Это физиология мышления. Когда уходят последние живые свидетели, отношение к событию незаметно, но кардинально изменяется. Оно окончательно расщепляется на монументы, музейные экспонаты и архивы с одной стороны, и мифы и легенды - с другой. Кстати, работы историков и писателей, и особенно, киношников очень способствуют этому мифотворчеству.
Память людская – болото.
Лет шестьдесят, и довольно.
Дальше – passato remoto:
Врать можно всё, что угодно.
Нет уж свидетелей боле.
Было ли, не было – пофиг.
И не почувствовать боли,
Тех, кто свершили свой подвиг.
Первая часть лишается эмоций, а вторая - штука очень нестабильная, ибо каждый склонен преукрашать или даже до неузнаваемости перевирать мифы, по определению не нуждающиеся в свидетельствах и доказательствах. Я бы не удивился, если бы лет эдак через 150 (если этот памятник в Бабьем яру ещё сохранится), с ним бы потомки связывали и сталинские репресии и чернобыльскую аварию, и Илью Муромца со Змеем горынычем, причём одновременно. Новые события рано или поздно заслонят старые, а история спрессуется. Существенна ли для нас дистанция между первой и второй Пуническими войнами? А между первой и второй мировыми ещё существенна. Но так будет недолго. Нам горько потому, что мы как раз сейчас наблюдаем переход Отечественной войны из души в небытие. А следующему поколению уже не будет обидно, так как они не знали исходного отношения. Не знаю, хорошо это, или плохо, но так было, есть и будет во все века и у всех народов. И нам нужно найти балланс (не компромисс!) между "вечная память" и "жизнь продолжается". И я не считаю святотатственным то, что в парке на месте Бабьего яра гуляют мамы с колясочками, люди лежат на травке и играют в теннис.
Я никому не навязываю свою позицию.
Прочитал Ваши "Реки". Увидел здесь рецензию, и вспомнил.
Всегда считал, что художественный образ не обязан быть географически достоверным, но у Вас всё в порядке. Над Лыбедью ещё есть мосты, с которых можно плюнуть в открытое русло(!) этой великой реки. И ручей на месте Крещатика был (по законам физики обязан был быть). Правда, это место называлось в те времена иначе.  Так что, с точки зрения киевлянина, всё достоверно.
Удачи Вам!

Умело пишете, Елена! А в гости, чай, с "дулей в кармане не ходите?")))...По существу: неточности = Лыбидь без мостов потому что под землёй давно течёт; Хрещатого ручья никогда не было, был Хрешатый яр; реконструкция мемориала Бабий Яр началось в восьмидесятые, завершена в 91-м; причина реконструкции (засыпали...и сделали ландшафт) - Куренёвская трагедия (сотни погибших от оползня сошедшего оттуда...). Резюме: прежде чем крепкими словечками бросаться ("амнезия" и проч.) требуется иметь ЗНАНИЯ.
С добрыми пожеланиями из Киева,

Офигеть)) Как классно изложено...Прочитал раз пять...В полном восторге)) Стихокошка вы супер))

Олесю Бузине - Царство Небесное и Вечная Память.