Жураковская Ирина / Написанные рецензии

Regina (30.11.2008 г. в 20:21)"

))))))))))))))))))))))))))

Извините, Зоя.

Четвертая ремарка под вторым комментарием сверху, плиз.
Ну, конечно, если Вас не смущает наличие мата на главной.
Впрочем, видимо, не смущает, раз автор, кажется, даже предупрежден не был)

Всегда к Вашим услугам,
К.Н.

Наташуль, милая, это ни в коей мере не разборка, всего лишь вопрос по ходу дела)
Я прекрасно понимаю загрузку админов, у которых нагрузки выше крыши. И сил всего трех человек  явно недостаточно для полноценной работы – совершенно с этим согласен. Потому по большей части и стараюсь не беспокоить, если что-то касается меня лично. Но когда уже этот конкретный вопрос поднимают авторы портала, а реакции администрации не наступает – я счел уместным его продублировать. Так что еще раз благодарю лично Вас за то, что тот самый «исторический» комментарий все же был убран.
К сотрудничеству я готов всегда, и я думаю, у Вас были случаи в этом убедиться. Ничего не изменилось, любые зависящие от меня вопросы готов решить с максимально возможной оперативностью. Да и лично к Вам  относился и отношусь с неизменным уважением и почтением)

____________

admin1)

«1. "Приношу искреннюю благодарность за оперативную реакцию уважаемому admin1." - если бы эти слова написала Зоя Ли, было бы логично.»

Ну почему же) Любому  автору всегда приятно видеть результаты оперативных действий администратора. А приглашенному редактору, чьей прямой задачей всегда была критика – так и тем более)

«2. Комментарий под вашим обзором "оперативно" убран быть не может, так как висит с 19 числа. Какая тут оперативность, когда прошло уже больше 10 дней?»

Тем не менее после продублированного  вопроса, заданного Зоей Ли, он все же был убран достаточно оперативно. Так что – спасибо, однако,  можем ведь все-таки)

«3. …я расцениваю этот ваш коммент как намек на плохую работу администрации, в частности меня. А вам не кажется, что есть некоторые вещи, которые админы и модераторы сознательно не убирают? В каких целях? Это не обсуждается.»

В силу того, что усилиями трех-четырех человек идеально отлаженного механизма   работы не создашь, я не жду чудес. Но если Вы хотите сказать, что, как администратор и модератор, оставили упомянутый комментарий сознательно, в каких бы то ни было личных целях – то это не намек на плохую работу, а уже констатация факта.

Всегда к Вашим услугам,
К.Н.

Дабы окончательно не осквернять своё доброе имя, от которого и так совсем уже ничего не осталось, благодаря стараниям одного известного автора, хочу заметить, что я не отношусь к числу тех, кто требовал "оплаты труда". Моя страница закрыта, желания заниматься критическими обзорами - нет, поскольку на критику, особенно серьёзную, все реагируют крайне  болезненно. С одной стороны, конечно, мне хотелось заниматься на сайте данными разборами, поскольку в этом была и есть определённая необходимость, если подходить ко всему, что мы имеем, с литературной или профессиональной точек зрения, а с другой - стоит (и стоило ли) копья ломать? Вышеупомянутый мною автор позволяет себе вывешивать на своей странице Манифесты, в которых открытых текстом заявляет, что я - законченная алкоголичка и мне не место на свободе, администрация читает эти Манифесты и ничего в отношении них не делает. Или это как раз тот случай, когда бездействие - преднамеренно? В любом случае, спасибо всем, кто читал меня и оставлял комментарии. Ухожу с чувством того, что кто-то был сильно в этом заинтересован. Если редакторам приятнее видеть в числе своих авторов Александру Фофанову, а не меня, то это - их право, а не моё.

Regina /Лааль Джандосова/

Ибо ничего сверх обычной работы модератора от Вас в данном случае не требовалось.
Впрочем, комментарий уже убран (за что еще раз персональное спасибо Нате), а посему конкретно этот вопрос считаю закрытым.

Можно было бы, конечно, поинтересоваться мнением уважаемого аdmin1, будет ли принято решение по другим вопросам, прозвучавшим в обзоре, или  по предложениям  по работе портала, высказанных авторами в комментариях под этим текстом и здесь, на http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/72331/ ,  под моим "вопиющим обзором", но это ж опять будет поименовано "дешевой перепалкой")

Так что схожу-ка я лучше  следующим обзором займусь - хоть что-то реальное для портала))

С наилучшими пожеланиями,
Ваш,
Константин)