Косатка Реги / Написанные рецензии

Здравствуйте, Андрей. Довожу до Вашего сведения, что данное произведение будет использовано для критического обзора "избранных произведений" от 2-го декабря с.г.

С уважением,

Игорь, добрый вечер. Довожу до Вашего сведения, что Ваше произведение войдёт в состав критического обзора "избранных произведений" от 2-го декабря с.г.

С уважением,

Сафося, так где мне место, если не на свободе?! В вытрезвителе, что ли?! Или в местах, н столь отдалённых?! Видать, второе, хе-хе!! Тогда обращайся не к админам, а в другие инстанции. А если серьёзно, то чем ещё подтвердить тот факт, что на сайте - графоманское разгулье, если не твоими "Манифестами" вкупе со всей остальной мутотенью, которую ты выставляешь? Моська, ты, Моська. Собака лает, караван идёт))) Дуэли на равных не получится, но посмешить меня ты посмешила))) Сейчас, для пущего смеха, верну к жизни свои пародийки от "Зоны" на твои удалённые опусы. К оружию, доктор Ван Хельсинг! Начинается отстрел графоманского Дракулы!

#7 & #9 - WOW!

Что может быть красивее стихов на фарси? Ничего. Разве что другие стихи на фарси.

«Я поэт, зовусь я Цветик,
От меня вам всем приветик!»

Безусловно интересная тема и - безусловно - самая болезненная из того числа интересных тем, которые присутствуют и подлежат обсуждению на графоманов.нет и на многих других, относящихся к литературе, порталах. Пытаюсь внести свою лепту. Итак - давайте вначале определимся, с какой целью создаются литературные порталы.  Видимо, с той, чтобы каждый, кто пишет, но не имеет возможности печататься, смог, тем не менее, оставить своё слово  - пусть даже «графоманское», но всё равно находящее отклик в «сердцах читателей».  Отклики – судя по рецензиям – находятся в большом количестве и это, насколько я понимаю, связано с тем, что у каждого читающего – свой собственный уровень восприятия. На вкус, как на цвет, товарища нет. Проблема в том, что потребности читателей с «низкими литературными запросами» удовлетворяются предлагаемым на сайте материалом в гораздо большей степени, чем потребности читателей с высокими литературными запросами. Это совершенно естественно, поскольку портал открыт для всех, и графоманы, заполонившие его, как раз таки являются наиболее активными пользователями. Пишут они плохо, да – это неоспоримый факт – плохо с точки зрения тех читателей, которые выросли на соответствующей литературе и чьи литературные вкусы формировались на высоких классических образцах. Я, в принципе, причисляю себя именно к этой категории и поэтому мне тяжело читать большую часть того, что уже размещено и продолжает размещаться на сайте. Но ограничить приток и засилье графоманствующих пользователей невозможно. Им не нужны мастер-классы, им не хочется учиться чему-то у истинно хороших авторов; всё, что им хочется, это иметь возможность разместить плоды своего творчества и винить их за это – всё равно, что винить малых детей, калякающих маминой помадой на новых обоях. Эти малые дети в восторге от своих рисунков, а то, что обои, равно как и помада, безнадежно испорчены, волнует их меньше всего.  Хотите – любуйтесь, хотите – нет, ваше дело. Разница лишь в том, что малые дети вырастают и перестают марать стены, а графоманы остаются детьми  до скончания всех веков. Я ни разу ещё не встречала хороших поэтов, грешивших на начальном этапе низкопробным графоманством. Говорю «низкопробным», поскольку существует ещё отдельная категория «высокопробных» графоманов. Это те, кого Бог не обидел внутренним чувством ритма и наделил при этом хорошим лексическим запасом, но поэзия, между нами говоря, это –  смертельный полёт над пропастью, а не красиво поданное рифмоплётство. Настоящие стихи пишутся в состоянии аффекта - слезами и кровью, и поэтов подобного рода на сайте – единицы. Но это отдельная тема и я не буду в неё углубляться, тем более в рамках простой рецензии.  Надо отдать должное господину Нестеренко – прекрасному поэту и человеку, радеющему за портал, но его  критические обзоры опять-таки интересны только тем, кто небезразличен к поднятой нами теме. Хотелось бы, что бы он, как критик, уделял своё внимание произведениям тех авторов, кто, согласно ранжированию, внедрённому администраторами сайта, представляет собой определённый интерес с литературной точки зрения. Тогда эти самые «критические обзоры» приобретут полноценный смысл, а не будут воплощать собой ситуацию относительно метания бисера. Да, конечно, это достаточно сложная задача – критиковать произведения тех авторов, кому присвоены звания «кандидатов в ВИП-мастера» или «ВИП-мастеров», но задача более действенная, более зрелая и более актуальная, чем критика низкопробных графоманов.  Если уж мы разграничили пишущий контингент нашего сайта, то должно ли это  разграничение придавать кому-то статус неприкасаемости, в существовании которого уверен автор данного Манифеста? Разумеется, нет. Может быть, я бы и сама взялась за подобную критику, но, увы – мой собственный статус – «ВИП-мастера прозы», а не поэзии не даёт мне морального основания разбирать работы поэтов, пишущих лучше меня.  Пишущих же на сайте прозаиков должного уровня, чьи работы могут представлять определённый интерес с критической точки зрения,  опять-таки единицы. Шучу, разумеется. Одним словом, либо всё надо оставить в том виде, в каком есть – графоманы пописывают свои дурные стишки, которые подвергаются расправам господина Нестеренко; более или менее хорошие поэты сидят в своих узких кельях и с ними никто не пересекается, представители «Элитного Клуба» остаются «неприкасаемыми», а читатели, посещающие сайт, способны сориентироваться в ситуации по соответствующим ярлычкам, либо мы все, кто имеет отношение к литературной критике, перестаём долбать желторотых младенцев за их антихудожественную мазню и переключаемся на серьёзные разборы серьёзных произведений. Что касается мастер-классов, то, конечно, двух человек недостаточно, для того чтобы как-то конструктивно повышать уровень мастерства всех тех, кто в этом нуждается. Одни, с эксгибиционистской настойчивостью, выставляют в «ленте разбора» свои сомнительного качества произведения, а другие пытаются довести эти произведения до ума. Доводить до ума нужно не произведения, а самих авторов. Вопрос – как? Обучение поэзии как ремеслу – тяжелейшая задача, не говоря уже о том, что поэзия вовсе не ремесло, а высокое искусство. Мне, например, интересно – улучшился ли сочинительский уровень у тех поэтов, которые «регулярно» посещают мастер-классы Андрея Злого? Надеюсь, что да. Хотя понятно, что я иронизирую. «Персональные разборы полётов» хороши, но мне непонятен конечный смысл. Обучить заведомых графоманов искусству рифмоплётства? Хорошо, пусть они научатся складно рифмовать (с использованием соответствующих программок, соблюдать метрические размеры и ограничиваться минимальным набором штампов, но это, в результате, всё равно не будет поэзией. Либо – это будет «искусственной поэзией», основанной на соблюдении технических принципов. Другое дело – шлифовать работы, достойные этой шлифовки. Проводя ещё одну аналогию, можно сказать – алмазы станут бриллиантами, а стекло останется стеклом.  Если же устроителям «графоманов.нет» придёт однажды мысль очистить сайт от самых отъявленных графоманов,  наносящих непоправимый ущерб  имиджу самого портала, то я бы могла порекомендовать создание и присвоение всем таковым нового ярлыка в виде розового сердечка с всплывающей подсказкой «графоман». Графоманов после такого сдует ветром. В конце концов, ранжировать, так всех, и всех - по заслугам.

С уважением к автору Манифеста,

Лааль Джандосова.  

И мне понравилось))) Есть в этом что-то от Саади))) и - приглашаю Вас на свою страницу - с лёгкой руки Анири) Одним словом, хуш омаден, акаи Равшан)

Константин, токмо веселья ради? Смешно, разумеется... - но - пишут же - и верят, что пишут хорошо! Как с этим?! Доказывать обратное - бесполезно! Таланту - ни прибавить, ни отбавить! Научить писать хорошо  - невозможно - это - от Бога, и мы все это знаем! "Gaudeaumus igitur..."?! А толку? Хоть плачь, одним словом, понимаете?!

паззл - из двадцати восьми слов составить картину мира
составили - ПРОЗДРАВЛЯМС
обожаю Вас, гениального и ухожу на свои пасторальные луга блеять барашком
"woohoo"

Ваша -вавая Мери

"...Музы поют вместо пушек,
И мне разрывают сердце.
Скрипки запели, и снова,
Исполнили это скерцо..."

Однако...)))

Совсем неплохо, Никус)))