Виктор Клепиков (Ворон) / Полученные рецензии

Спасибо, Юлия :)
Признателен Вам за статью про фальшивомонетчиков))) Правда в каждом слове. Мне раньше хватало "ума" разбирать подобную канитель (хотя, больше в саркастическом, нежели в серьезном ключе), теперь буду просто на Вас ссылаться))

Спасибо, приятно, что Вам было созвучно)
Я тоже люблю "разбирать" подобное, и тоже в юмористическом ключе: Перлоромы кропаю, когда скучно становится))) Впрочем, не я одна этим промышляю, у нас много весёлого на сайте)

Спасибо.
Буду кое-что править, дополнять, скорее всего, тоже :) Подумаю над примерами в том числе, т.к. о них спрашивают явно чаще чем я рассчитывал.

Ник мой, а какой именно форум? Умный или highpoetry?

forum-poets.club.ru, не знаю: умный ли?

Будем надеяться, что умнеет)

Спасибо! И за справку тоже)

Конечно не возражаю, пользуйтесь))
Спасибо за внимание!)

Спасибо.
Я стараюсь писать правдиво, точнее - стихи, которые получаются у меня иначе я не успеваю дописать обычно)) Хотя и на старуху бывает проруха, но, надеюсь - в минимальном процентном соотношении)
Обязательно соберу еще стихов, просто публикую пока равномерно, по одному за день-два...

Если у меня написание одного стихотворения затягивалось на неделю - две, становилось понятно, что я его никогда не допишу.
Будем ждать)

)) У меня стихотворение дольше двух часов не пишется, не считая редактирования и т.д. Исключение - перевод, по понятным причинам, его за пять ночей оформил, правил год и все еще правлю.

У меня тоже так было. Во всём лень виновата. Или всё-таки существует вдохновение, без которого даже с самыми лучшими побуждениями и знаниями ничего не напишешь. А выдавливать из себя строчки годами - бесполезно и неинтересно)

Спасибо) Первый и единственный белый))

Пишите ещё!
Белый получился хорошим. Ну, конечно, в него нужно вкладывать интересную мысль, что Вы и сделали)

"вот он!"

Его не ждут, его нашли) Он ворвался в душу точно таким же ТАКИМ, каким ворвались к нему, когда и он вдруг молча сказал себе - "вот она", подразумевая - "та самая", "именно она и никто другой".

"На чье-то: “быть может...“ и нервный выдох, Речь о героине?"

"быть может" - да, ее речь, а вот нервный выдох уже его. Собственно, стихотворение написано на сплошном сумбуре, и я даже не скажу точно, с пунктуацией я там наляпал (что очень может быть), или в любом случае здесь волей-неволей нужно успевать за темпом, ловить обрывки мыслей, перескакивать с одного персонажа на другой, и насколько это портит стих, я только знаю, что здесь масса всего, что можно бы исправить, и нужно бы, но именно в случае с этим стихотворением, мне проще написать целый сборник, чем что-то здесь поменять так, чтоб меня устраивало, ибо я пробовал, и не раз)) Ничерта не выходит) Может плохо пробовал, даже не знаю...

"Нервный выдох - он может быть настолько нервным, что мысли с петель срывать будет?"

То же самое: нервный выдох - как фрагмент того, от чего будет срывать мысли с петель, никак не самостоятельный факт, и срыв мыслей, конечно, не его "работа". Но это тот же сумбур - я знаю)) Еще знаю, что такое авторская глухота, когда автор отлично понимает то, от чего у читателей мозг взрывается)

Еще склонен думать, что сумбур сыграл здесь не последнюю роль, именно в том самом настроении, которое Вы отметили, но вероятнее всего я с ним недостаточно сладил....

Спасибо! Ценные замечания.

Неее! Настроение есть во всех стихотворениях. Они не похожи на штамповки (или полуфабрикаты). Во многих стихотворениях попадаются сумбурные строчки - в тех или иных количествах)
Думаю, что нужно подправить это стихотворение. Бывают такие стихотворения, которые лучше удалить и написать новые, но это не из таких))

Да вот я тоже так думаю, что нужно, но как это сделать - понятия не имею)
Я никогда не против правок, если они есть, но все, что я два года уже подбираю сюда, делает стиш еще хуже на мой слух, а если он станет хуже на мой слух - я его выкину или перепишу в конечном счете.

2 года ему? Ого) Классика, почти)))

Приблизительно столько, если не больше. Из всех стихов, которые Вы комментировали сегодня, только Silentium был написан несколько дней назад, всем остальным минимум по два года.

Бывает ТАКОЕ!

Спасибо.

Попробую: лучшие стихи о любви - те, которые никто никогда не сможет написать или произнести, их чувствует тот, кто любит, в данном случае они без числа и без изъяна (а иначе и быть не может), и роятся, как мысли - беспорядочно, постоянно, но... тишиной. Каждый знает это состояние, когда хочешь сказать столько, что можешь только глупо молчать, но это глупое молчание другому человеку говорит столько, что никакие слова ему этого не сказали бы никогда и ни за что :) Здесь это прямое противопоставление стихам, оформленным в слова, как заранее неполноценным, то есть противопоставление чувства слову, здесь Silentium - самая красноречивая штука на свете.
Вот, приблизительно это...
Но если Вы считаете что автор хотел сказать одно, а сказал несуразное другое - так и скажите, буду думать над вариантами, ибо авторские сноски к стихам, это позорище))) Все должно быть ясно без ремарок.

После Вашего объяснения, мне стало понятно...но это уже не очень хорошо. Вы же не сможете всегда объяснять?)
Я немного подумала, что это могли быть стихи, которые автор хочет написать, но у него не получается - или они не нужны адресату, или же то, что он ощущает нельзя передать словами...таких слов нет. Все слова - слишком просты...(тут уже ближе к Вашему варианту). Вспомнила:
Все, что я хотел узнать, я вызнал из книг
Все, что я хотел сказать - не передать словами
Не высказать мне это чудо из чудес (с)

Но! Опять вернусь к Вашей фразе (иначе я её буду воспринимать как красивость):
Пусть роятся стихи тишиной без числа и изъяна. - Построение такое, чтоможно решить будто фраза "без числа и изъяна" может относиться и к стихам, и к тишине. Или тишина без числа и изъяна (долгое, абсолютное молчание))
Или стихи без числа и изъяна (их много и они идеальные)

Я не придираюсь. Просто, появились вопросы)))

Да, мелькнула такая мысль, но я не смог представить себе тишину без числа... Без изъяна - еще как-то где-то с горем пополам, но без числа подразумевает очень большое количество (объектов), а слово "тишина" и формы мн.числа-то не имеет (или имеет, но кране непопулярную), большое количество тишины может быть только в смысле продолжительности, но в таком случае говорится "без конца". То есть, я отнес это слово к стихам не задумывась, прибавив то, что причиной их бесчисленности и безызъянности является именно тишина, и порядок слов в предложении таким образом преобретает некоторую логику а-ля причина-следствие. Слишком притянуто за уши?)))

Если вдуматься и проанализировать, а при первом прочтение осложняет восприятие. Фраза построена так, что сразу не поймёшь кто на ком сидит)))) А если вдуматься, и тишина может быть без числа, всё зависит от воображения. А можно предположить, что автор сам, случайно, дал такое определение тишине)
Чё притянуто?)

"Чё притянуто?)"

Объяснение мое. Но, таки не слишком))

"если вдуматься, и тишина может быть без числа, всё зависит от воображения."

Не верю) Я недавно разбирал стиш, где "оркестр тротуаров трубил полет трясогузок" или как-то так... Я изо всех сил старался называть автора его никнеймом и никак иначе, и у меня даже получалось, но когда другой читатель сказал мне, что все зависит от воображения, я таки ругнулся, благо - не в комментах)))
А с тишиной без числа, мой первый вопрос, как критика, был бы - "без какого?", проигрышный вариант, имхо.

"А можно предположить, что автор сам, случайно, дал такое определение тишине)"

Ляпнул то бишь, и это при бросающемся в глаза варианте со стихами?) Может быть, конечно... Но. Можно предположить, что автор дал такое определение намеренно, как прогрессивный образ и первый шаг на пути к эпохе посткубизма, которую он зрит в самом ближайшем будущем)) Или, что под числом тишины он понимает тайный эзотерический числовой символ, придающий стихотворению совершенно неожиданный оборот))) Ну а можно просто опираться на логику великого и могучего, а она однозначно глаголит в пользу стихов и все само собой разрешается.... Имхо.

"Если вдуматься и проанализировать, а при первом прочтение осложняет восприятие."

Но правда в этих словах есть, и Ваше прочтение тому наглядный пример.
Наверно придется решать, что важнее...

Но. Можно предположить, что автор дал такое определение намеренно, как прогрессивный образ и первый шаг на пути к эпохе посткубизма, которую он зрит в самом ближайшем будущем)) - Да, такие бывают:
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/287380/

какие-то непонятные символы)))
оркестр тротуаров трубил полет трясогузок - шикарная МГТ)
Почитайте интересную статью о такой поэзии:
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/231778/

Исправлять или нет - дело автора. Может быть, только у меня вызвала непонятки эта фраза, а другим всё понятно. В любом случае - я открыто высказала своё мнение)

Прочел и то т другое, статья шикарная)
Вообще очень рад собственному появлению на этом ресурсе, уникальные материалы нахожу каждый день и читаю запоями))

На других сайтах меньше материалов?)

Может я плохо смотрел, но как по мне - значительно меньше)