Как хорошо!
Спасибо!
|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 471
Авторов: 0 Гостей: 471
Поиск по порталу
|
Ник Туманов / Полученные рецензииРецензия на «твой персональный рай»Рецензия на «росточком новых суток»
Бочаров Дмитрий С, 22.07.2012 в 23:25
Очень хорошо!
Как альтист, не смог пройти мимо "и ластятся котятами к руке Загляните по ссылке - очень перекликается... кое в чём ))) Рецензия на «давай играть без правил»
Алексей Канзепаров, 19.07.2012 в 14:31
последние две строчки - слишком) но я понимаю, о чем это.
"пока ещё меня для счастья много" - даа, понравилось) Ник, ты крут)) Рецензия на «росточком новых суток»Рецензия на «росточком новых суток»
Минь де Линь, 16.07.2012 в 21:27
Хорошо, Ник, очень хорошо!
Вот эти строчки: "...я выйду в утро прямо из окна и поплыву, распугивая уток...", "...расплескивая яркий изумруд..." рисуют нам чрезвычайно конкретную картинку, а именно: окно дома зависает на некой высоте над водной поверхностью, причем, глубина водоема в этом месте настолько велика, что нет угрозы разбиться при выходе в мир. Просьба: не поделитесь адресочком? я бы тоже хотел вот так! Спасибо большое за стихО.
Ник Туманов, 17.07.2012 в 10:16
лекко, мистер Минь.
приезжайте на Псковщину. я вот гощу в славном городке Себеж. озеро у меня действительно под окном - дом в трёх шагах от берега. раньше было ещё ближе, так, что брызги от волн заливали стену дома, и она отсыревала постоянно. пришлось дяхону завозить камни да песок камазами, чтобы чуточку берег отодвинуть. так что ваша ирония в зеро. а в ответ на спасибо - всегда пожалуйста. заходите ещё поязвить, я и сам задорный, с удовольствием пендаля отвешиваю при случае :)))
Минь де Линь, 19.07.2012 в 20:53
Ник, обращаю Ваше внимание на то, что слова "пендАль" в рус.яз. (в т.ч., разг.) не существует; есть слово "пендель" (разг.), заимствованное из нем. "Pendel", что означает "маятник". Как и почему "маятник" превратился в "поджопник", история умалчивает... а возможно, я ее просто не знаю.
Ник Туманов, 22.07.2012 в 13:30
Спасибо за подсказку!
Правда я в разговорном именно варианта пендЕль не слышал. Ну, бывает. А что до маятника, то оно же объяснимо - видимо какой- то часовшик, обслуживающий башенные часы не вовремя и не в нужной точке нагнулся. Ну и принял от маятника по сооветствующему объекту тот самый Pendel :))) Рецензия на «твой персональный рай»
ori_ne_on, 16.07.2012 в 20:51
В поэзии плотность текста должна быть предельно высокой, у вас же есть чувство языка, поэтому вы за ним и несётесь, не желая потом текст вычищать.
Отсюда постоянно повторяющееся и режущее слух «ты, тебя, твой, мой». И так понятно, что текст, про «ты-я-любовь», но автор ещё считает обязательным это сто раз повторить. При этом в неплохой задумке с богами абсолютно чуждо смотрятся избитые и пошлые образы «страшней болезни нет,» «горящий жертвенным огнём» А вот от таких вещей стих не хочется больше читать не удержусь от «ах!», вожмусь спиной - кроме явной фальшивой интонации, стилистическая несочетаемость с тапками, дермантинами и прочим. Творческих успехов
СЛЭН, 31.07.2012 в 20:21
Убивают такие критики, ка ori_ne_on. Ну ладно бы сам шедевры выдавал-ещё ничего. Неужели зависть не позволяет наслаждаться талантом парня? Дорогой, в теории литературы считается мастерством построение текста на контрастах, но контрастах логических и обоснованных. Что ж поделать, если дверь обита дерматином? Но за этой дверью высокие чувства. А что значит "я начинаю врастать в стекло" или "стану стекать из стекла в стекло"? Контекст не важен,так как семантическа "ни о чём".И из 68ми слов, где половина союзы и частицы, 3 раза повторяется слово СТЕКЛО, столько же ОКНО... Комментатор блин!
Ник Туманов, 31.07.2012 в 23:41
:))) Как правило именно такие критики и радуют вниманием.
Я уже привык и не реагирую. И Вам того же желаю. Рецензия на «Ave, любимая!»
Ольга Симитина, 16.07.2012 в 10:08
Не знаю, как Вы относитесь к экспромтам (у меня к ним сложное отношение), но бывает, что после прочтения что-то свое аукнется и отзыв иначе, чем рифмованной строкой не ложится. Я тут вдохновилась об Ваше – можно?
Здравствуй, любимый.
Ник Туманов, 16.07.2012 в 10:21
к экспромтам?..
да, пожалуй, соглашусь с мнением, высказанным Александром в своём резюме: http://www.stihi.ru/avtor/tsoopir хорошим вещам место на страничке автора. но, вообще я рад, когда мои стиши вдохновляют других авторов на ответ - значит реально вставило. на то, что не легло ведь ответить не хочется. или уж если вставило как раз наоборот, до полного нимагу, то хочется ответить стебком. по крайней мере у меня так. так что, спасибо Вам, Ольга, за то, что приняли мой стиш! и, разумеется - можно! :)))
Ольга Симитина, 16.07.2012 в 11:02
Тут я с Вами согласна только наполовину: именно - писать экспромт хочется на то, что "реально вставило"(с). А вот (в этом и есть суть моего непростого отношения к экспромтам) считать ли их "полноценными стихами" - личное дело каждого автора. Я свои - не считаю. Как бы не был хорош эксп - он продукт вторичный. Публикую их отдельными произведениями только в исключительных случаях.
При этом очень ценю отзывчивых флудильщиков и люблю "ленты". Постишить, подиаложить - это азартные "игры разума", а вот паразитировать на чужом таланте, фантазии и оригинальности - уже совсем другое. То есть... Блин! Запуталась! Экспромт экспромту рознь - вот.)))
Ник Туманов, 16.07.2012 в 11:48
и тут соглашусь!
и я не против пофлудить. но, всё же, флуд хорош, когда он короток и остр, не более одного-двух четверостиший. когда объём экспа повторяет объём исходника, то невозможно поддерживать энергию шустрого флудерного ответа. поэтому я за краткость экспов. диалоги же считаю несколько иной формой переклички, которые имеют таки право на автономное существование. но, главное, в чём согласен на 100%, это в том, что стиш-отклик всё же не более, чем паразит на плоти стиша-исходника.
Ольга Симитина, 16.07.2012 в 11:56
Я читала Ваши паматиффы - оочень впечатлена.)))
Нет, мой экспромт не был приглашением к стиходиалогу - только эхо собственных эмоций (кроме последних двух строк). Про длину флудильных лент, я бы с Вами поспорила. Хотите ссыль в личку кину? Здесь не могу, автор может меня понять неправильно. Рецензия на «росточком новых суток»
Пектораль, 15.07.2012 в 22:02
Я возьму Вас в избранные.
В Ваших строчках есть много детского и недетского в восприятии мира... гармония с миром даётся не всем, а вопросы выбора всегда стоят остро... С симпатией, Рецензия на «девочка Долли»
Михаил Неровный, 15.07.2012 в 17:41
А, по-моему, очень хорошо. И читается на одном дыхании, и Ваше мироощущение проникает в читателя.
Ник Туманов, 15.07.2012 в 19:17
Вот видите, Михаил, Вы принимаете стиш по-своему, предыдущий рецензент иначе.
Что это доказывает? Только одно: сколько людей, столько мнений. Поэтому я не обижаюсь, если чьё-то видение с моим не срастается. И радуюсь если наоборот, вижу единомышленника. Спасибо Вам за умение видеть и чувствовать так же, как вижу и чувствую я. Рецензия на «росточком новых суток» |