Алексей Третьяковский / Написанные рецензии

Алексей, большое спасибо за замечание; я который день пытаюсь подыскать адекватную замену, но бесполезно.
:0)
Все пока не устраивает.
:0)
С теплом,
Марина

Прошу прощения за свои пять копеек,но здесь ведь легко всё меняется:

"Бумага - вековая западня
для фразочки, для жеста и гримаски:"

Нет? :)

Блеск, Алексей! Спасибище огромное!)

Алексей, доброго вечера)

К сожалению, этот конкурс уже закончился. Но в ближайшее время мы планируем проведение подобного, так что приходите))

Да, ничто не ново под луной)
Но всё же софизм - немного иное. Это умозаключение или рассуждение, обосновывающее какую-нибудь заведомую нелепость. Основан он на преднамеренном нарушении правил логики и всегда содержит одну или несколько замаскированных ошибок.
Иначе говоря, софисты пытались выдать абсурд за истину, запутав собеседника. Тролль же имеет несколько иную цель: вывести из себя опонента. Ему чаще всего вообще плевать, о чем говорить, что доказывать. Сократ при всем его уме был бы здесь бессилен: возражения троллей логикой не разбиваются.  

Мда))))
Ради интереса прогуглила: кто же такую муть написал) И нашла) Кстати, на Стихире под этим стихом 188 восторженных рец! Люди совсем зерна от плевел не отличают... Наделяют высоким смыслом набор бессвязностей, видят художественную ценность там, где впору говорить о речевой безграмотности. Это как же мало нужно читать, чтобы откровенную профанацию считать великим откровением?
Грустно, Алексей. Таков уровень среднего читателя...

Ну, во первых не совсем читателя) Авторов портала, скорее.
Точнее, определённой части, входящей в одну из мафиозных лит.группировок стихиря. Коих не одна))
Вспоминается Л.Филатов - " Поэты браконьерствуют в Михайловском". Кстати, вот тут у вас была дискуссия по поводу "для кого пишем". Про духовную организацию читателя, которая должна  соответсвовать.... Вспомните Высоцкого) Все понимали и сразу. Вне зависимости)))  

Высоцкого сама люблю и уважаю. Но уважаю и Маяковского, который далеко не каждому понятен. Доступность не всегда показатель высокого качества. Общей закономерности тут не выведешь)

Согласен. Но уверен, что и высокое качество поэзии без доступности мертво. То есть стихи бывают очень высокого уровня, но.... неживые. Искусные, но искусственные.
А бывают те, строки и мысли из которых стали частью обычной жизни. Самые обычные "непоэты" употребляют их ежедневно, потому что видят в них наиболее точное выражение того или иного явления. Причём зачастую даже не зная, кого цитируют. Это и есть культовость, а не кол-во посвященных статей. И это Высоцкий, хотя,конечно, не только.
По моему, Поэт - это тот кто может выразить словами для остальных то, о чём остальные умеют лишь вздыхая молчать))
Впрочем, простите за сей заумный опус)) Но вы же сами говорили насчет молчания))
Зы: Хотя не исключаю, что може мне как раз бы и стоило)))
ззы: а насчёт Маяковского - чтобы понимали, его надо читать людям вслух. На мой имхо)))

Да, это был бы идеал - когда и простому неискушенному читателю всё понятно, и продвинутые литераторы видят худ. ценность стихотворения)

По моему, Поэт - это тот кто может выразить словами для остальных то, о чём остальные умеют лишь вздыхая молчать))
Ага, всё так) Даже афоризм есть на эту тему, процитирую по памяти. Талант - это умение поразить мишень, которая всем видна, но никому не доступна.
Почему "заумный опус", всё правильно говорите и вовсе не заумно)))

А знаете, Юлия, я думал, думал...)
С Вашей статьёй согласен, но мне кажется, что это лишь одна из сторон многогранного явления "графомань"
У меня был такой опыт на Н.Г.: проходил там анонимный конкурс стихов о малой родине. В ностальгических  (в подавляющем большинстве, малограмотных))  стихосоплях можно было
утопиться))) Я решил приколоться над "жюристами", которые надо сказать, честно старались быть объективными, "громили без жалости"))
Скомпоновал следующее: Есенин, пара-тройка реальных детских впечатлений,(которые у всех в чём-то сходны))  Пара-тройка худ. приёмов, Ну и,- "Когда деревья были большими" Пегас, но-о!  

Время, время! Злое время
Всё относит на погост
Где же ты, моя деревня
До которой тридцать вёрст?!

То бишь, есть она, конечно...
То ли воздух не пьянит,
То ли я не тот потешный
Малолетний паразит

Что бродил в лесах бескрайних
Занимавших с пол-версты
Лабиринтом стёжек тайных
Сквозь орешник да кусты

И порою предрассветной
В дверь тихонько прошмыгнув,
Вместе с теплым летним ветром
Молча слушал тишину.

Ну и кто скажет, что я кошу под заумь?!)))
И знаете, похвалили! и только один сторонний наблюдатель
уличил в подделке под Есенина.))

Я ведь к чему : графоман не обязательно прячется за сюр, авангард, и т.д. Может и не прятаться.
Только вот СКАЗАТЬ толком ничего не может!
Нечего! Может, графоман- это тот, кому просто нечего сказать в своих стихах?)))  С Уважением))
 
 

 
 

Всё верно, не имея ни мыслей, ни чувств за душой, ничего путного не родишь. Но ведь бывает и так, что человек глубокий, много повидавший, умница по жизни - а стих мало-мальски приличный не создаст... То есть, даже если есть что сказать - не факт, что найдёшь для этого форму выражения)

А стих Ваш, возможно, я и сама бы похвалила на месте жюристов: возможно, он был среди других лучшим?

Я бы отметила, что вторая строфа самая слабая, а остальное - просто, но вполне прилично(только надо препинаки расставить, их недостаток затрудняет восприятие). Так что не очень у Вас получилось сграфоманить).
Знаете... человеку с музыкальным слухом крайне сложно "закосить" под бездаря: всё равно правильная нота где-нибудь да выскочит)))

На Есенина похоже разве что размером и тематикой.

Гой ты, Русь, моя родная,
Хаты — в ризах образа...
Не видать конца и края —
Только синь сосет глаза.

Но ведь он не является собственником того и другого?)  

Спасибо за комплимент)) Всё ж таки часа два компоновал, подбирая наиболее приемлемый вариант.)))
Кстати, из проделанного опыта сделал вывод : заумь слепить
было бы проще)) Что делать! притча про Бога и петуха актуальна всегда...)

А что за притча? Даже прогуглила. Из тех, где одновременно упоминается и бог, и петух, нашла только вот эту:
http://pritchi.ru/id_4676

Нет, это китайская)) короткая
Своими словами:
Однажды мудрец, проходя по улице, заметил рисующего художника. Подойдя ближе, мудрец увидел, что художник рисует петуха и
спросил:-"Почему ты рисуешь петуха, а не что-нибудь возвышенное?
Например, Бога.." Художник ответил:- " Потому что хочу достичь
высот в своем искусстве" Мудрец возмутился:-" Как?! Ты считаешь,
что для твоего исскуства петух выше Бога?!" Художник спокойно
ответил: - "Уважаемый, никто из людей не видел Бога, поэтому
как бы я ни нарисовал Бога, никто не скажет хорош или плох мой
рисунок. Если же я нарисую петуха, которого видел каждый, то
любой человек скажет мне, каков у меня вышел рисунок."))))
Кактатак)))

 

Классно))))
Это Вы к месту привели)))

И ещё: хорош тот "абстракционист" слОва или кисти, который в совершенстве освоил классическую школу и сумел раздвинуть её рамки. Но не тот, кто малюет, как осёл хвостом (не умея по-другому), и говорит, что это новое слово в искусстве, понятия не имея о "старом слове").

Астрологии нет, и ссылка не туда (надо http://www.grafomanam.net/poem/296357 ), но приму до кучи: конец света есть, юмор - тоже, "душераздирающий"... ))

Да ради веселухи и писано))) Но Андрей, на счёт астрологии и майя неувязочка в условиях, как мне показалось) Календарь майя- это всё же достаточно точно расчитаный  астрономический календарь. Астрология - это нечто другое. Майи про зодиак не ведали))) Но безусловно, воля Ваша...))    

Ага, дольник) Только написан он в те далёкие времена, когда я понятия не имела о стихотворных размерах)
Видно, что я - как дольник?))) Хорошо хоть, что не (птеро)дактиль)))))
Спасибо, Алексей)

Извините, Юлия, ну, не мог пройти мимо:

Сутки звенят стаканами,
Рассудок давно на нуле.
Все меня любят пьяную,
А ты, даже, трезвую - нет.
Чувства мои бездонные
Не ценишь с упрямством осла.
Что ль, утонул бы, подлый,
Я бы тебя спасла.
Как жемчуг, в буквальном смысле,
Тебя бы достала со дна,
И стала бы самой близкой -
Такая я, как я - одна!

Во-во, такие мысли на тот далёкий момент и были)))
Спасибо, Сергей, Вы опять в десяточку попали)

Когда не задумываешься - попадёшь или нет, как правило, попадаешь. Это я по стрельбе, настоящей, знаю.

Хы) Я тоже в свое время здоровски стреляла - и из пистолета, и из винтовки. Но потом зрение село, стала "мазать")

Ничего, баланс сохранён - теперь, Вы не "мажете" в рифме.

Не, и такое бывает)))

"мажут" все! Даже, великие.Вопрос в проценте попадания.

)))

Пишите, Юля, стихи...а я буду читать.

Да я больше по прозе в последнее время)
Рассказы/обзоры/эссе на лит. темы.
Как-то не пишется паэзь)