Генчикмахер Марина / Написанные рецензии

с ответным,
=^. .^=

причем кардинально нового ничего о них не говорится
Так ежели автор принципиально пишет одинаковую графомань?))) Что ж я нового сочиню?

Такое ощущение, что ПКР ведет прицельную пальбу
Гм, а при чем здесь ПКП, а? Вы рассуждаете по принципу "государство - это я"? Никакого отношения к ПКП эти разборы не имеют, если Вы заметили. Это исключительно моя личная инициатива.

речь идет не столько о критике, сколько о личной неприязни. Читать в любом случае со стороны уже неприятно
Во-первых, я в сотый раз повторяю, что до критики этим обзорам как крокодилу до Сатурна. Во-вторых, я ни разу не зарекался быть свободным от личных приязней. Так что все закономерно: как аукнется, так и...
Почему Вам неприятно читать - я могу предположить. Точно так же моим друзьям неприятно читать то, что обо мне пишут Голушко со товарищи. Почему Вы раньше не приходили и им не указывали на недостойное поведение, почему Вы решили только сейчас мозги вправлять, да и то мне уже?))
Но, по крайней мере, у меня отсутствуют оскорбления и хамство. Исключительно троллизм, не более))) (ну, чего ожидали, в чем обвиняли, то и получили - а ведь начинал я вполне конструктивно)))
Да, кстати)) Если желаете, можете и про меня что-нибудь такое написать, эмоционально и с цитатами - кто мешает?)))

Что до стихотворения Живого классика, то я думаю, он просто иронизирует над стихами бессмысленными, полными красивостей; нечто вроде "горизонты вертикальные".
Иронизировать над бессмысленностью, умножая ее - это все равно, что, например, протестовать против взяточничества и при этом раздавать откаты направо и налево.
Что автор вложил - пусть сам придет и скажет.  

Спасибо за рецензию, Марина) Попробуйте оценить ситуацию отстраненно, пожалуйста.

Всего доброго.

Да, кстати)) Если желаете, можете и про меня что-нибудь такое написать, эмоционально и с цитатами - кто мешает?)))

Нет, я не желаю. :) Независимо от качества Ваших стихотворений и от моих к Вам личных чувств (а я к Вам пока очень хорошо отношусь: благодаря Вам моя жизнь на "графах" стала куда интереснее; да и приятели у Вас очень талантливы и симпатичны :)).:)
Но даже если бы Вы абсолютно несправедливо и жестоко разнесли мои собственные стихотворения и я Вас возненавидила, бранить Ваши в отместку не принесло бы мне чести. Разве не так?

Иронизировать над бессмысленностью, умножая ее - это все ! равно, что, например, протестовать против взяточничества и при! этом раздавать откаты направо и налево.
Что автор вложил - пусть сам придет и скажет.
Хм...
А разве в иронических стихах не гиперболизируются до абсурда недостаки, которые высмеиваются?
Это не подначка; я не знаю не автора, ни его замысла и могу быть неправой. Мне просто интересно Ваше мнение.

С теплом,
Марина

---
Высмеивать недостатки - это не то же самое, что их копировать. И высмеивать - это еще уметь надо) Поэтому пародии - очень сложный жанр, который дается далеко не каждому (при всей кажущейся простоте)
Я не воспринял данное стихотворение как высмеивание.
А что Вы автора не знаете - это очень удивительно)) Очень известный и активный старожил..

Алекс, спасибо за ссылку; я заглянула, но ни одной реплики Павла Голушко ни на одной из шести страниц не нашла. Может Вы его с кем-нибудь спутали?

А также посмотреть реакцию Голушко на критику в рецензии Графу Тимофееву.

В смысле реакцию на "красную книгу графомании"? Там три темы и много страниц обсуждений: мне не хочется все просматривать. Тем паче я уже под первой страницей высказала свое мнение - затея жестокая, сравнимая по болезненности с позорным столбом в средние века. Но к позорному столбу приковывали за преступления; тут людей карают за отсутствие литературного вкуса и чувства языка. И то и другое в значительной степени - дар Божий.
Автор старательно ищет наилучшую с его точки зрения метафору; а затем над ним потешается весь портал. Реакция автора на подобное может быть неадекватной, что вполне понятно и простительно.

И было еще несколько эпизодов нашего общения, в которых он не дал ни малейшего повода для уважения, напротив.
Осведомленных хватает, поверьте)

(хотя я лично был бы очень рад такой мести - критики всегда не хватает, тем более если человек может внятно обосновать замечания)
Конечно, бранить стихи в отместку за критику чести не делает))

А я о чем?
:0)
Вы (или граф) нанесли болезненный удар по самолюбию автора. (Я так и не уловила с какой целью; помочь автору Ваша критика может лишь в том случае, если он способен ее понять; конкурса на центральной странице Вы не ведете и обосновывать свои литературные предпочтения никому не должны; лучших с Вашей точки зрения авторов Вы назвали). Зачем же доставлять дополнительные неприятные минуты человеку, которому и ответить Вам трудно? Если честно, Вы-то сами полагаете, что получите обоснованный ответ на Ваши вопросы? Лишний раз причинить боль? Заставить опять потерять лицо, если подобное уже случилось?

А выражать свое презрение критику в отместку?)) Чем и занимается Голушко при любом удобном случае?)) Много чести?
Простите, но я таких людей глубоко не уважаю, а сдерживать эмоциональные порывы обязуюсь только в рамках правил сайта.
Пока я эти рамки не перешел.

Алекс, я и не обращаюсь к руководству портала. Я скорее аппелирую к Вашему чувству меры. Зачем отталкивать расположенных к Вам авторов ненужной жестокостью?

Расправы над более слабым, говорите?)))))))) Скажите это Павлу, посмотрите, как он отреагирует))))  

Я уверена, что достойно.

Алекс, я не так давно писала Павлу об авторском составе ПКП хвалебное письмо; я не знала тогда о Ваших разногласиях. Паша ничего дурного о Вас не написал. Ко мне его отношение не изменилось. Я верю ему.

---
Высмеивать недостатки - это не то же самое, что их копировать. И высмеивать - это еще уметь надо) Поэтому пародии - очень сложный жанр, который дается далеко не каждому (при всей кажущейся простоте)
Я не воспринял данное стихотворение как высмеивание.

Алекс, Вы спрашивали в рецензии, каков смысл стихотворения. Я предложила Вам свое прочтение. Можно спорить, насколько забавно это стихотворение вышло, но идею его, я, как мне кажется, уловила. Но, в любом случае, это не в упрек Вам: каждый воспринимает стихи по-своему. И В конкусных голосования единодушие- редкий гость, хоть конкурсы нынче - анонимны.

А что Вы автора не знаете - это очень удивительно)) Очень известный и активный старожил..

Наверное, мы до сих пор нигде не пересекались. Конкурсов он точно не устраивал. :0)

С теплом,
Марина

Автор старательно ищет наилучшую с его точки зрения метафору;
А как с описанной Вами старательностью вяжется такое объяснение Голушко: "Маленькое объяснение. Я всегда буду выкладывать в интернет только свои черновики" (потому что "мнение о моих стихах меня интересует только если оно исходит от реальных людей", а для "троллей, плохо владеющих интернетом", "и так сойдет"?)
Без комментариев)))

помочь автору Ваша критика может лишь в том случае, если он способен ее понять
А почему бы не спросить, если что-то непонятно?

Если честно, Вы-то сами полагаете, что получите обоснованный ответ на Ваши вопросы?
Если уж честно, во всем этом абзаце логику я почти не понимаю. О каких именно вопросах идет речь? О цели - тоже не понял: Вы имеете в виду цели критики или цели ударов по самолюбию?))

Зачем отталкивать расположенных к Вам авторов ненужной жестокостью?
А зачем отталкивать уважающих Вас авторов адвокатурой по  отношению к недостойному поведению людей, которые  продемонстрировали свою "темную сторону" многим (но не Вам - или Вы предпочли ее не заметить)?
Это - вопрос из той же серии, что и заданный Вами.  

A ссылка зачем? Чтоб я весь интернет  на уши ставила?
:0)
Алекс, Вы – чудо.
Удобнее таки блаженствовать с закрытыми глазами, чем ходить проверять линки, которые Вы предлагаете, а потом перерывать весь остальной интернет в поисках неизвестных до того цитат.
:0) :0)

А как с описанной Вами старательностью вяжется такое объяснение Голушко: "Маленькое объяснение. Я всегда буду выкладывать в интернет только свои черновики" (потому что "мнение о моих стихах меня интересует только если оно исходит от реальных людей", а для "троллей, плохо владеющих интернетом", "и так сойдет"?)

Обидой на Вас, скорее всего. Или на графа. Я же не знаю, кому они адресованы. Эти слова на шести Вами порекомендованных страницах форума? :0)

А почему бы не спросить, если что-то непонятно?

Это обнаружив имя свое в «красной книге графомании»? Зная, что любой вопрос вызовет Ваш ироничный ответ, на который о-о-oчень трудно ответить достойно? :0)

Алекс, простите, пожалуйста, но я и сама нынче с ужасом думаю о том, чтобы выставить свое стихотворение на главную. Будь оно золотым, откуда мне знать, как Вы к нему отнесетесь?:0)
А если я невзначай Вас где-нибудь успела обидеть?
:0)

Если уж честно, во всем этом абзаце логику я почти не понимаю. О каких именно вопросах идет речь? О цели - тоже не понял: Вы имеете в виду цели критики или цели ударов по самолюбию?))

Цель ударов по самолюбию (они же и подменяют критику в этом случае) – отомстить за «троля, плохо владеющего интернетом». Я ведь верно поняла?
:0)

А зачем отталкивать уважающих Вас авторов адвокатурой по отношению к недостойному поведению людей, которые продемонстрировали свою "темную сторону" многим (но не Вам - или Вы предпочли ее не заметить)?

Во-первых, чтобы понять ситуацию.
Во-вторых, составить себе представление о Вас: мне с Вами, скорее всего, предстоит общаться на портале. :0)
А в-третьих всегда остается надежда договориться. :0)
Или , это – поединок до «виртуальной смерти» противника?

По поводу подмены критики ударами по самолюбию - причина этого в том, что по реакциям некоторых авторов (в т.ч. Голушко) я понимаю, что им отзывы и разборы не нужны ВООБЩЕ. В частности, мой первый разбор его стиха был вполне конструктивен, а на это последовало занесение в ЧС.
Ну и понеслось))

И я замечаю одну интересную особенность этого сайта.. критиковать можно кого угодно, и народу даже нравится, и никто не возмущается. Но стоит только зацепить Голушко, начинается чуть ли не гражданская война))) Мда...

Можно ли со мной общаться.. гм.. а Вы понаблюдайте корреляцию моих реакций на реакции тех, с кем я общаюсь) И делайте выводы об адекватности. А не на одном примере зацикливайтесь. Впрочем, есть и другой метод - кажется, Вы именно его и выбрали) Общаться непосредственно лично)
Тоже неплохо))

:0)

С теплом,
Марина