Новые избранные произведения
Новые рецензированные произведения
|
А примете в компанию? ))) http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/167624/
Время Время снова вспучилось болотом,
Под ногами «дышит» вязкий грунт,
Рвусь навстречу бедам и заботам
Из трясины медленных секунд.
К мукам нетерпения привычен,
Вечно попадающий впросак,
Не считаю мелких зуботычин
От бегущих стрелок на часах,
Но – куда опаснее удары
Полновесно падающих дней…
Может, становлюсь душою старым –
Вот и ожидание больней?
Я, под звуки птичьих перебранок
Исподволь забившийся в кусты -
Просто перепуганный подранок…
Время и стреляет – холостым,
В отзвуках событий – гулким эхом
Разделяя дружбу и вражду…
Сам себя тревожу горьким смехом,
Корчусь – и с надеждой встречи жду.
А как же! Уже :)
На жизненной истоптанной тропе Не счесть обоснований каждой встрече; Затерянный в мятущейся толпе, Пройдешь ли ты, преступно не замечен, А может, возвестит тебя предтеча, Молящийся у скитов на столпе - В любой из существующих систем Сольются воедино ваши тени Под запахи отцветших хризантем... Немало наблюдал на этой сцене Пустых соединений-раздвоений...)) Но ваш мне очень нравится тандем! ))))))))
Вот думал-думал, что ответить))) Толкового и не надумал ничего) Одна мысль - я уже настолько привык ко всевозможным возмущенным пасквилям и язвительным обороткам слабо-поэтического качества, что втройне приятно видеть и мастерство, и положительные эмоции))) Спасибо!
)))Не стану делать вид, что не в курсе событий. К чему лукавить в простых вещах? Одно могу сказать: странно все это. Имею в виду - странно наблюдать у взрослых авторов поведение по сценарию, достойному разве что подготовительной группы детского сада... :( А ответ более толковый, чем Ваш, вряд ли кто мне дал бы на этот эксп. Я же просто сказал то, что думаю. Надеюсь - понятным всем языком.))))))
Удачи Вам, Алекс.
А. Г., 18.09.2010 в 05:32
"странно все это" точка 8)
Подсуетилась?))))) Помнит, типа, что из червячков чучел не делают - тока в мензурке спиртуют...
Ползи ужо, хвостатое...
А. Г., 18.09.2010 в 08:16
червячкофоб 8)
аскарида :Ь
А. Г., 18.09.2010 в 08:32
угумс, вот так фсегда - любишь их, любишь, а они тебе: "Паразитка" 8-/ поползу обидюсь
}:-]
Туман окутал листьев желтизну, Окно дождём заляпано по пыли... Возьму тебя - брильянтами в казну, Пока другие раньше не купили; Такие - всем желанны и нужны, За них в веках развязывались войны... Моя принцесса - в облике княжны, Ты высших званий в обществе достойна, Но для меня - ты просто идеал, Ты - неземная женственная прелесть... Стремлюсь в постель, под груду одеял - Чтоб мы с тобой друг другу там ХОТЕЛИСЬ... ))))))) Ну не дуйся... ну прости... ну ты же первая начала...
А. Г., 18.09.2010 в 09:15
ну лан, прощаю, жду обещанные дары, крючок себе остафь 8)
Да возьми и крючок. Пирсинг на животе сделаешь.8)
А. Г., 18.09.2010 в 09:22
токма после вас 8-Ъ
Из меня плохой пирсинг, мэм... я все-тки почти центнер вешу и в рост неплохо ударился... Это скорее ты на мне бранзулеткой бы выглядела... (затаенно вздохнул при словах "ты - на мне")
:Ь
А. Г., 18.09.2010 в 09:33
"кондуктор, нажми на тормоза" 8)
Лучше покажи, где у тебя красная кнопка - и я ее нажму...))
Лады, хорош флудить... в приличном эбществе... а то Алекс нас обоих... того... в игнор-лист...
А. Г., 18.09.2010 в 09:40
тока тебя, со мной у него мурррмирный договор 8-Ъ
Не-не, продолжайте))))) Я тут с удовольствием в уголке постою.. со свечкой))))))))))) Зацени, Настя - вот я тебя еще аскаридой называть не додумался)))) Как же это я, а..
А. Г., 18.09.2010 в 10:24
а свечку отберешь у одного из рецензентов, которые её для тебя держат? 8)
у тебя например?)))))
А. Г., 18.09.2010 в 22:34
не наблюдаю себя среди рецензентов 8)
Она вааще очень ненаблюдательная. 8)
)))Увы... узнал себя несколько раз - в разных ипостасях... И клона-пакостника создавал, Носорожище, на стихире - дабы защитить друзей от несправедливых нападок, а имидж собственной страницы не хотелось подрывать в глазах благопристойных "поклонниц", сотворяющих из меня некое подобие "образца интеллигентности"... было бы ужасно, если бы они поняли, что и русский мат я ценю и уважаю - когда он к месту и ко времени, и ёрничать умею и люблю...)) И преемника создал... после превышения за 300 штук количества опубленных стихов... И клон-специалист, от имени Носача пишущий исключительно о животных, тоже на моей совести... Правда, стыдиться мне приходилось только пакостника - и странным стыдом, наравне с гордостью, ибо друзей я все-таки отбил, и объект моих издевательств, когда отошел от приступов стенокардии, раскаялся-таки - и был принят во всепрощающее лоно партии его бывших противников...)))))
Но о многих категориях я и не слыхивал. Спасибо за ликбез!
С уважением,
Да-да, я тоже многое из этого на себя примерил))) Сколько у меня клонов было - я даже точно сейчас и сказать не могу, наверно))) Не.. ну если минут пять поднапрячься и позагибать пальцы.. Вот стыдиться, слава богу, вроде ни за кого не приходилось)) Ну, разве что за качество стихов на самом первом)))))
А прочие категории - не выдумка.. все либо встречал лично, либо слышал о существовании.
Спасибо, Андрей))
Получено письмо... Печальный призрак Придуркам посылает поцелуй. Прикрыт покуда перманентный признак, Поскольку примус прятал под полу. )))))))))
Умничка, Настик.
А. Г., 03.09.2010 в 07:17
Андрей)))))) Постой пиарить перманентный признак,
Поймет привратно полуголый призрак
8)
Пусть призрак подло полуоголится - Помочь понять придет патруль полиций. :Ь
Ухожу на работу, сказал же...
А. Г., 03.09.2010 в 07:25
:-р
Не уйти от твоих сентенций...
Ты выкидываешь коленца?
Скоро выкинет полотенце
Секундант!
Стих - хранилище квинтэссенций,
Взять бы критиков - да в Освенцим!..
..........................
Перед ними мы все - младенцы...
Куклы... бант...
А. Г., 24.08.2010 в 15:41
Ваш метод вызывает интерес,
но хватит ли в Освенциме-то мест?
8-)
Пожалуй, ты в сомнениях права:
Один большой - поместится едва...)))
А. Г., 24.08.2010 в 15:46
Ну что ж, придется, знать, Андрею с Настей
на критиков больших устроить кастинг
:)
Без кастингов останутся... не баре...
Они достойны лучшего - САФАРИ!
)))))))
А. Г., 24.08.2010 в 15:52
Окей, замена - что ж Андрей и Настя
всем раздадут охотничие снасти
:)
Загоним их сперва в большую лужу,
Кто не нырнул - прицельный залп из ружей. :Ь
А. Г., 24.08.2010 в 16:03
Зачем же в лужу, лучше как у турков -
по бочкам с экскриментами приду..в
8-)
У турков? ))) Или, может, как у турок?
... И затушить в глазу его окурок...
))))))))
Пора закругляться? А не то - за вивисекцию... привлекут...
А. Г., 24.08.2010 в 16:11
мой Т9 знает оба варианта, а я, наивная, ему всегда верю:)))
Да, стала не подругой - собутыльником...
Такое вот созданье - одиночество.
Не справиться с настырной подзатыльником,
Проклятое сбывается пророчество:
На дне бутылки не поймаешь истины.
Наверно, изложу мораль иначе я:
Вдвоем должны гулять аллеей лиственной
Желающие снять венец безбрачия...
Ты подошла ко мне в осеннем парке, Где я любви назначила свиданье. Одетая не модно и не марко, Как и природа к часу увяданья. Поддержкою мне стала и опорой,
Но не подругою, а жалкой спутницей.
И кто со мною, поняла не скоро,
Что жизнь с такой подругой не получится. В осеннем парке ждал меня мужчина,
Мне в этот день и час вернуться хочется...
Скрывала ты несносную личину
Под маскою подруги, Одиночество!
О жизни вечной нам мечтать не в лом -
Участок застолбить сложней на небе;
Невольно согрешишь - и бьешь челом,
Заказываешь батюшке молебен...
Но вдруг нам жизнь дарована - ОДНА?
Об этом неспроста ночные думы:
Не лучше ли испить её до дна,
Чем сохнуть, умерщвляя плоть угрюмо?
Андрей, Вы меня всегда так радуете своими экспромтами.
Спасибо огромное!
:)))))))))))))
Добрый день!
На все вопросы по списку я ответить не смог бы все равно, хотелось просто поделиться своим отношением к этому вопросу. Мы все говорим о критике как таковой - однако же в Обзорах произведений, которые, как мы все знаем, спровоцировали большую бучу на портале и, скорее всего, появление данной статьи, нигде не употребляется прилагательное "критический"... :) Это просто произведение, навеянное чем-то, в нашем случае - чьими-то стихами. Мы все пишем что-то "навеянное", скажем, увидели ежа в лесу - и давай над ним изгаляться не по-детски: - Ах, колючий, ах, ушастый (или безухий, разные ежи бывают), ах, колченогий!.. И глазки-то у него бусинки, и вообще - весь такой смешной!.. Прошлись по бедному животному, как хотели - а ведь он нам согласия не давал! И если бы спросить его - нравится ли ему наше обозрение его достоинств, боюсь, он послал бы нас в такую тьмутаракань, куда сам он и предки его никогда не хаживали... :)
Так и в нашем случае. Кто-то "подставился" по-крупному, выставив свое творение на Главной, кто-то - просто опубликовал стих на своей странице, но все равно - на всеобщее обозрение, пусть и не "рекламируя" за свои кровные баллы. А мы - увидели, прочитали... составили свое мнение. Вовсе необязательно мы при этом будем восторгаться этим опусом - не в большей степени, к примеру, чем колючками упомянутого ежа. Вопрос в другом. Кто-то это сформировавшееся отношение к прочитанному носит в себе, кто-то - высказывает, например - в обзорах, или просто в комментах. У него на это есть полное право - сайт открыт для публикаций всех зарегистрированных авторов. Так что всё кроется в реакции автора на высказанное по поводу его стиха мнение. Если он согласен со списком перечисленных недочетов произведения, готов продолжать диалог и объяснять, отстаивать свою позицию в рамках конструктивного разговора, стремясь к тому, чтобы стихотворение стало лучше и производило желаемое впечатление на читателя - он на правильном пути, из него может вырасти настоящий поэт. Ясно же, что алмазы известны своей красотой и способностью сиять даже в пасмурную погоду очень давно, а вот огранивать их, превращая в брильянты, стали относительно недавно. И каждый стих можно бесконечно шлифовать, придавая ему лучшее качество. Так почему не поблагодарить оказывающего тебе услугу, вместо того, чтобы рявкнуть: - Сам дурак!.. - и уползти в нору зализывать раны и жаловаться друзьям на обиду...
Вот что в первую очередь приходит в голову на эту тему. Боюсь только, что от меня ждали другого ответа?.. :)
здравствуйте, Андрей:) для начала я хотел бы уточнить: этот опрос НЕ имеет никакого отношения к обзорам на сайте или к каким-то "разборкам" по их поводу... три аргумента: 1. Опрос - моя идея, а я обычно в "разборках" не участвую, не люблю я это дело... 2. Опрос планировался ещё 1,5 месяца назад как "прелюдия" ко Второму Критическому Конкурсу, который скоро будет, даст Бог... и 3. Просто моё честное слово, что эти два явления - опрос и обзоры - не связаны как "причина"-"следствие"... хотя и в какой-то мере связаны самим сайтом и понятием "критика"... так что ситуацию с обзорами я обсуждать, честно говоря, не хочу... мы говорим или стараемся говорить о критике в целом, о критике как явлении, о тех "кирпичиках", из которых она складывается или не складывается... не знаю, всё ли "кроется в реакции автора", но согласен с Вами в том, что этот аспект критики - очень важен...:)
иногда даже до курьёзов доходит... вот из моей практики: написал автору о неправильной запятой в предложении, разрушающей смысл... а в ответ, матеньки родны, чего только не наслушался... вплоть до того, что и сам я писать не умею, и чего я "лезу" и так далее... долго потом думал: ну каким образом то, что я "писать не умею" связано с запятой не по правилам?:)
так что тут Вы очень правы - кто-то поймёт свои ошибки и будет на "правильном пути", а другие зачем-то полезут на страницу критика, выискивая за что же его "ущипнуть"... но ошибки-то от этого не исчезнут:) ожиданий у меня не было, Андрей:) тем более, я Вас не знаю:) как и многих на этом сайте... пока...:)
так что про Ваша фраза "Боюсь только, что от меня ждали другого ответа?" мне ничегошеньки не говорит:) спасибо Вам за мнение:)
радости Вам:)
Лис
)) Я имел в виду - ждали ответа на все пункты по порядку...)))
Меня никто почти не знает... я привык прятаться. Норное животное. Ну и слава Богу, что не знают. ))))))))
И Вам больших побед и успехов, Лис.
спасибо, Андрей:) и за пожелания, и за пояснение:)
Лис
Ну что ж... право же, я рад, что меня в свое время "заманила" на Графы Мария Тернова... Даже мне, бирюку-одиночке, одинаково доброжелательно при всем при том относящемуся ко всем авторам портала, было сначала как-то неловко и вступать в полемику, и не вступать. Мне нравились обзоры Алекса Фо, равно как нравились и его стихи, с которыми я познакомился еще на стихире, и мне очень хотелось выразить ему поддержку - и при этом жутко не хотелось стать обвиненным в принадлежности к клану... А, ориентируясь на "аргументацию" противников Алекса, легко можно было вообразить, что так и произойдет. Обзоры же, несомненно, нужны. И ёрничанье Алекса или Графа на порядок ниже аналогичных деяний "завершившего миссию", по его (ее) собственному выражению, Грифона. ))) Однако Грифон на дуэлях быстренько сбивал спесь с оппонентов, поэтому Алексу, памятуя о прошлых неудачах в подобных попытках, никто и не бросал вызова. А ведь тут все очень просто: докажешь, что пишешь лучше, чем критик - он снимет шляпу и извинится. А вот если не сможешь, КАК ОН - тут уж надо находить смелость в себе и признавать за ним право тебя критиковать...))) А метровые "портянки" цитат высказываний оппонентов в полемике никакого конструктива в себе содержать не могут.
Еще раз - рад, что попал в хорошую компанию... как сказал бы Малыш Смоку Беллью.))) Главный редактор лишний раз предоставил мне возможность в этом убедиться.
Спасибо!
А что, хорошая идея. Почему бы не основать новое правило - не нравится обзор - вызывай автора на дуэль. Стихотворную. И пусть все читающие убедятся, кто прав - критик или обиженный им автор. Такая практика может здорово помочь и критикуемому, и критику, и всем читателям. Предлагаю к разбору все свои произведения. Если критик посчитает, что он может лучше, я готов подраться))) Как такая идея? Обожаю дуэли)))
Доброго здоровья, Андрей и Алексей! Я тоже впервые встреваю :) Но как раз наоборот, не боюсь быть обвиненной в принадлежности к клану Призрака, а горжусь этой принадлежностью. Если б дело обстояло иначе, меня бы на Графе до сих пор не было. Как и всех "наших". Хоть и количество читателей и отзывов здесь куда меньше, чем на Стихире и многим пришлось перетерпеть адаптационною боль, прежде чем они нашли себя на данной местности. Кто бы следовал добровольно за чем-то плохим? И, заметьте, те, кто сюда за ПГ пришёл, не бросили его из-за неудобств в период обнюхивания местности и собственной недооценённости местными читателями. Более того, о них уже кое-где пишут, что они "не наши" ))). Разве это не говорит в пользу ПГ? Или кто-то думает, что "наша песочница" сформировалась из взаимных ахов и охов восхищения? ))) да щаз!, как говорят олбанцы. Свои получали и получают на порядок больше, чем те, с кем нашим критикам приходится сталкиваться впервые. Мы и в личке спуску друг дружке не даём. И именно благодаря этому из нас формируется что-то более-менее путное. Если б меня лично не толкли, как шкодливого кота в мои огрехи на каждом конкурса, я бы просто не догадалась, что они есть. Теперь по сути того, что у Андрея и Алексея в данном фрагменте: я тоже обожаю поединки. И с удовольствием понаблюдаю за наклёвывающимся между Анной и ПГ. Вот только не совсем понимаю, почему секундантом у Призрака не может быть женщина. Ведь и сами дуэлянты не одного пола. Дискриминацией-с попахивает.... И ещё один момент. Ну, в случае поединка Анна-ПГ она сама напросилась. Но вообще-то дуэль скульптор-ботаник не очень показательна. Можно быть прекрасным критиком, но средним поэтом. Можно наоборот. Я знаю поэтов-блицевиков, которые, если им дать время на редакцию экспов, только их портят. А у других, напротив, на блице не выжмешь и слезы...
Так что судить о том, хорош ли критик по результатам его поединка с писателем.... А вдруг у писателя зашкалит адреналин и он выдаст шедевр, а у редактора будет дата пониженной реакции?
Так что я даже задними лапами за любые творческие дуэли, но поостереглась бы делать выводы по их результатам. Хоть за ПГ не переживаю вообще. Если ему вожжа кое-куда попадёт, бедный противник... так что Анна очень рискует )))
Эми, боюсь, что результаты подобных дуэлей сильно зависят от умения судей абстрагироваться от личных симпатий/антипатий и концентрировать внимание только на качестве дуэльных текстов.
Я как раз о том, что нельзя по текстам конкретной дуэли делать вывод об авторе текста.
По текстам-то как раз и можно. А вот по оценкам предвзятых судей - нельзя. Необходимо, чтобы судьи были способны оценивать только тексты.
Прошу прощения, что только сейчас сумел прочесть дополнения к моей реце Главному.))) Выходные... сначала дача, будь она неладна... а потом - по святым местам вдруг потянуло прошвырнуться, Тихорецкий Успенский монастырь, а до кучи уже - и Святого Антония Дымского... Так что - вот сейчас только могу как-то откликнуться. Спасибо за наводку - пропустил бы, пожалуй, вызов Анны Призраку. Тоже весьма любопытно было бы посмотреть. Если дело состоится, разумеется. Вопрос с судьями - непредвзятыми судьями - весьма щекотливый, кто бы спорил. У каждого есть какие-то свои симпатии, антипатии, даже вполне возможно - приобретенные в процессе прочтения полемики под обзором Алекса. Поэтому, мне кажется, надо было бы приглашать в судьи не участвующих в полемике, отнюдь - бо они уже высказали свое мнение, а вовсе даже наоборот - звать со стороны, не причастных к конфликту авторов. И звания в данном случае не так важны - если, к примеру, человек недавно пришел на портал и еще не успел как-то отличиться в глазах Редакционной коллегии, но по его "почерку" сразу можно сделать вывод, что перед нами Мастер, то его вполне можно допускать в жюри.
И вопрос секундирования тоже открыт. Секундант, по Дуэльному конкурсу, представляет собой просто судью? Оценивающего по 15-бальной системе каждый укол?.. Или это помощник, который - как ранее в рыцарских турнирах оруженосец - на равных основаниях бьется с оруженосцем противоборствующей стороны? На Стихире вроде как было что-то в таком вот роде представлено когда-то...
Просю пардону... оказывается, на ночь глядя, второпях вместо "Дуэльного Кодекса" употребил слово "конкурс"... :(
Андрей, в Кодекс я плохо вникал) Могу лишь сказать, что моим единственным желанием в отношении формы было проведение дуэли исключительно тет-а-тет.
Я действовал бы по тому же принципу, Алекс...))) Если бы дело касалось только меня, разумеется. А так - поскольку самому мне никто не бросал вызова - приходилось "суфлировать" иногда, так, что ли, это можно назвать. Ну - секундировать. :)
Зимой ноздристый снег расквашен в следах троллейбусных колёс... Окинув осень взглядом Вашим, Любой бы смело произнёс: От этих слов отступит старость, Дождей умчится бумеранг - И враг, свою умерив ярость, Заглохнет, словно ржавый танк... Классно, Камилла! Удивительные образы.
Андрей, спасибо за чудесный стих.
Извините, что ответила не сразу.
Камилла
|
