Сахара / Написанные рецензии

Спасибо!
Но это всё же не ретроспектива, разве что в какой-то мере...

спасибо

Сам впервые увидел, спасибо за оценку.

Благодарю Вас за ответную реакцию. Мне всегда бесконечно интересны авторские интерпретации. Подобный диалог расширяет мои границы сознания, а зачастую и просто кругозор.
"не разгадав эту искренность, как санскрит" --- для меня это прозвучало так: искренность - очень древний язык. Хочется надеяться, что я этот образ не выдумала.)))

а если бы и так ;) это же стихи - они нужны, чтоб сказать то, что прозой выразить невозможно.  понять очевидные вещи иногда головоломно трудно. привычка не доверять подводит.. Спасибищще Вам еще раз! Было приятно общаться:)

Спасибо, Сахара!))))
Вот что-то у меня как-то не получается в последнее время чётко всё прописать. Всё время какая-то недосказанность не очень понятная получается...((((
Крызис, наверное...)))

И Вам спасибо за теплые слова)

еще бы)
принято, Сахара) удачи)

Олег, а могу я попросить разбор?

оный произведет в любом случае либо член жюри, либо кто-то из из редакторов ПКП))

ждите))

Здравствуйте, Сахара) Читала стихотворение, как несостоявшийся тифлопедагог.
Очень понравилось начало:
Азбука Брайля на кончиках пальцев...
Снова сквозь веки читать Метерлинка,
Счастье воздушно к словам прикасаться,
Словно губами к любимым щетинкам.

Обратите внимание, в строке: "Счастье - воздушно к словам прикасаться" нужно тире.

А вот дальше несколько туманно для меня.
"То ли шаги, то ли северный ветер...
Слушайте хором мёртвые листья!
Самое тихое слово на свете -
Шёпот суфлёра из закулисья."

Это пересказ творчества Метерлинка? Не боюсь показаться необразованной, но для меня, всё, что написано, не имеет никакой смысловой нагрузки.

Смысл откровений - рвать асфодели,
Будто бессмертие в круг призывая,
Спящих оплакав... Все - на колени!
"Самая" - снова синоним "слепая".

За асфоделью полезла в словарь. Вы используете это понятие, как погребальный символ смерти и скорби, я так понимаю, как растение Персефоны и Диониса? Т.е. слепой человек - "мертвый" или наоборот - слеп, не значит мертв? Немного запуталась в смыслах.

Слушайте море. Врите, что звёзды
Видели ночью. И белые тучи...
Не замечая, как пустулёзны
Те, кто на ощупь кажутся лучше.

Здесь строфный переброс: Врите, что звёзды видели ночью.
Можно его подкорректировать, но не критично.
Гораздо критичнее, на мой взгляд, что читать стихотворение приходится со словарем. Как часто мы в обыденной жизни употребляем понятие "пустулезны"? /Боже, лучше бы не гуглила/. Рифма конечно хорошая, но есть еще более хорошие: вазы - псориазны, например.

Финал есть, это хорошо, но почему Вы пишете только о слепорожденных? Гораздо страшнее получить слепоту в результате болезни или травмы. Понимаете, о чем я? Когда человек видел море, звезды и т.п. (всё, о чем Вы писали в стихотворении) и ослеп - это и есть трагедия.
Усилить бы стихотворение, было бы прикольно.))

Удачи!)

Ирина, я рассчитываю на эрудированного читателя или фантазёра. Не придёт же в голову автору, пишущему про Офелию, например, перессказывать сюжет "Гамлета".
Отсыл к "Слепым" Метерлинка явный. (очень советую потратить 15 минут и прочесть на либ.ру хотя бы) Но можно читать и без знания источника - на ассоциациях. Многочтения и разночтения только приветствуются! Это намеренный шаг - мне скучно писать "плоские" вещи.
Слух заменяет слепым зрение. То, что для зрячих явно, для слепых - система догадок, работа интуиции. Тем более, когда человек никогда не видел ни туч, ни моря, ни другого человека.
Обозначу цепочки: Метерлинк - пьеса - суфлёр.
вырвать погребальные цветы - не дать схоронить заживо.
И дело не только в пьесе и собственно слепых - здесь перенос в реальное и нормальное - прикосновения к дорогим людям без брезгливости и с повышенной чуткостью - с готовностью "читать"...

Ну вот, как-то грустно даже стало от своих объяснений... Как будто рассказала, где прячется кролик.
Спасибо за прочтение, Ирина.

Я не ответила на технологические вещи, извините.
- Счастье прикасаться - тире не нужно, оно убъет возможность разночтения, четко покажет, что дано определение счастья.
Я же хочу оставить и слой "читать счастье".
- переброс в стихах не криминал. Ритмически строки разорваны для его восприятия.
- "пустулы" слово редкое, но чесговоря, ни разу в обыденной жизни при мне не произносили слово "оконце" ))рифма с вазами, спасибо, не пригодится
- усиливать не нужно, я думаю. оно довольно напряженно читается за счет ритма. финал намеренно неакцентный.

Ирина  (Сахара), до меня у критиков просто руки ещё не дошли.))))
Это про "оконце".

Хотя самовар уже поставлен и бублики закуплены. :-)

Здравствуйте, Ирина!
Прошу прощения за опоздание:) Как вы, наверное, уже поняли, я – ваш персональный рецензент:) Ну что сказать, мне в принципе нравятся произведения, написанные в таком стиле... интересно, художественно, ассоциативно. Пожалуй, красиво и легко – но, с моей точки зрения, есть и неровности.

Попробую разобрать построчно.

«Счастье - воздушно к словам прикасаться,» - согласна с Ириной (вашей тезкой), здесь действительно нужно тире… отсутствие его очень споткнуло при чтении.

Вообще, первые строки произведения, при всей своей кажущейся нелогичности и нечеткости, звучат завораживающе… и сразу будят воображение – ассоциативный ряд там получается достаточно интересный.
«Снова сквозь веки читать Метерлинка…» - очень классно, больше всего нравится.
Но уже в этой строке:
«Слушайте хором мёртвые листья!» - идет сбой ритма. До этого был ровный четырехстопный  дактиль в пяти строках подряд, а тут, из-за пропущенного в середине строки слога (да еще и фонетически неудачного момента – «хором мертвые»…) – невольно спотыкаешься…
И ещё…  здесь идёт обращение к слушателям или листьям? Сразу, мне кажется, не очень понятно (из-за множественного числа - до этого ничего не было о том,  что читателей или лиц, к которым обращается автор, может быть несколько… и из-за этого же хочется отнести сказанное к листьям, но тогда нужна запятая, поскольку обращение…)

«Смысл откровений - рвать асфодели,
Будто бессмертие в круг призывая,
Спящих оплакав... Все - на колени!» - вот тут запуталась, честно говоря, в смысле сказанного…
Слова «асфодель» не знала, но прочла, что это «цветок теней и мертвых душ»… то есть смысл откровений – рвать цветы царства мертвых? ммм… там еще строчный переброс, возможно, не очень удачно работает…
«Будто бессмертие в круг призывая,» - попробовала представить… почему в круг? до этого ведь шла речь о рвущих цветы… и ничего о том, что они стали в круг… дальше ещё менее понятно, не буду продолжать – но очередность действий невидимых персонажей трудно представить…
И «будто» - имхо, «втычка» только для ритма...

Ритм, кстати, и дальше неровный: 11й слог в середине строки то появляется, то исчезает на протяжении всего текста.

«Самое тихое слово – шёпот» - вот здесь не очень удачное получилось сопоставление (одного слова с длительным действием – шёпотом)

"Самая" - снова синоним "слепая". – здесь тоже не поняла… возможно, не хватило эрудиции.

«Пустулёзны»  - кажется, что не отсюда по стилю… слишком специальное слово, звучащее достаточно неожиданно в художественном тексте.

«Слепорождённые видят друг друга,» - не хватает запятой в конце строки (деепричастный оборот…)

«Лишь иногда спотыкаются руки,» - нравится, «спотыкаются» по отношению к рукам – хорошо.

Финал тоже нравится, показалось, что интересно закольцовано в целом.

Простите, в общем, но тоже многое здесь недопоняла...
Ваше пояснение прочитала  уже после того, как написала  о своем впечатлении от текста.
И большую часть комментариев – только после того, как закончила свой разбор…
Вот именно хотелось написать о своем ассоциативном прочтении… к сожалению, у меня тоже большинство строк не сложились в общую логичную картинку, где-то со второй половины произведение воспринималось как набор интересных, но разрозненных образов.
С уважением,

спасибо, Екатерина! Думаю, нет причин повторять свои оправдания:) которых я достаточно написала на отклик Ирине. Почти все совпало. Я не гений, и если есть выбор между техникой и стилем в жертву приношу технику. Не считаю трагедией мелкие сбои и погрешности. Куда страшнее писать пустые стихи. Нет идеальных лиц, нет идеальных слов. Хотя сама очень не люблю предъявы ,, криво, но от души,. ;)  Я выбрала на первые конкурсы здесь наиболее яркие вещи. Технически правильные  меня почти всегда устраивают меньше. :) и еще я очень попросила бы Вас прочесть ,,Слепых,, Метерлинка. Это очень коротенькая пьеса.

Да, наверное, нет смысла повторять оправдания, тем более, что действительно мы с Ирой во многом совпали:) по поводу техники... я считаю, она не цель, но часто технические неровности мешают понять идею...
Пьесу постараюсь прочитать, действительно заинтересовала.
Спасибо в любом случае за ответ:)

Спасибо, Сахара! С Рождеством!...)))

Спасибо Ира, заходите почаще.
Ами

Благодарю :)