Вика Виктория / Написанные рецензии

V

С признательностью,
И.

Вика, сейчас моя работа требует "присутствия и внимания", поэтому я не смогу ответить Вам прямо сейчас... но я обязательно вернусь и отвечу, хорошо?:)

радости Вам:)
Лис

наверное, не имеет особого значения жил ли я (или другой читатель) "на настоящей даче, в лесу, в средней полосе России" или нет:)
главное, чтобы "картинка" представлялась или воспринималась "из текста", а не из собственной памяти, согласны?:)
что такое "половик" –  я знаю, Вика, поверьте:) и в словаре это слово было... я говорил про то, что я искал про иное значение, поскольку "запах полыни и мяты" заставлял его (значение) искать (а вдруг есть?:))

да, точку надо поставить:)
только , как мне кажется, полностью это не уберёт проблему "включения" третьей строки в перечисление выше...
для читателя – уберёт, а для слушателя – останется, так мне кажется...
чтобы убрать полностью для обоих должен быть "разрыв" фразы, который , к примеру, создало бы действие типа "Радует свежесть половиков..."
ну или как-то по-другому, просто не в таком же именительно-винительном падеже слов...

но я опять скажу свои "коронные слова": Вы - автор, менять или не менять – решаете только Вы, а я лишь советую... но не настаиваю:)

Вы пробовали смотреть на звёзды при ярком освещении?
Их просто не видно - они не прощают яркого света - не показываются, а тонкий огонь свечи им не мешает - хорошо видно. Попробуйте), тогда такой вопрос не возникнет.

ну вот, опять Вы про меня:)  
пробовал:) спасибо за дополнительные разъяснения, Вика:)
но вопрос был лишь в том, что действие ("прощают") было слишком далеко по тексту от предмета действия ("огонь свечи"), причём "разбавленное" ещё и существительным "кто" между ними... так называемая "инверсия" слов, усугублённая здесь разделом на две строки...

Убежать далеко, до конца - до конца сил, до конца леса, до горизонта - по-моему вполне читаемо двойное значение.

там получается даже не так, а вот так:
..И убежать - далеко, до конца,
В травы высокие зыбкие...

т.е. сочетаясь с дальнейшим "В травы высокие..." – не знаю, Вика, мне не совсем понятен смысл "до конца"... об этом я и сказал:)

про тире после "сможешь увидеть" спорить не буду...
попробуйте, пожалуйста, если будет такая возможность, почитать вслух на аудиторию (желательно внимательную и придирчивую), а потом спросить их "поняли или нет про что вот здесь?"...  конечно, с текстом они не должны быть знакомы до этого...
я думаю, что пауза вряд ли "спасёт", слишком много действий дальше (деепричастный оборот и неявное "для")...

Не пропусти разгоВЕНье
Больше воВЕк не измЕНит - не абсолютная, но мне нравится эта рифма и звукопись, имея ввиду предыдущие две "в"

честно скажу, Вика, не понял какое отношение к рифме имеют звуки "в" в слове "вовек"... а рифма – да, не абсолютная...

С ударениями и сдвигологией тоже, по-моему, нормально.
нЕ пропустИ разговЕнье, как и в остальных строках /--/--/-

т.е. Вы считаете, что "не" будет ударным здесь, в этой строке, по произношению?
не знаю, вряд ли соглашусь... очень неестественно, на мой взгляд, читать как:
(КАждому прИгоршню счАстья нальЁт,)
НЕ...  пропустИ разговЕнье...

здесь практически единственная строка стихотворения, где первый ударный слог ("не" я не считаю) – чётвёртый от начала строки... поэтому может прочитаться, как: "нЕпра... пусти..."
но спорить не буду...:)

спасибо Вам, Вика, за стихотворение и за подробное мнение:)

и радости Вам:)
Лис

Не очень я понимаю.
Это обычный трёх-четырёхстопный дактиль, без всяких наворотов.
Чисто -
Крутится, вертится шар голубой :)
/--/--/--/
/--/--/-

ЛьЁтся в окнО стрекотАнье сверчкОв
ЗАпах полЫни и мЯты.
....
НЕ пропустИ разговЕнье.
При этом "не" можно и "запиррихиить" ))

С "до конца" - мне бы всё же хотелось пока оставить, а там посмотрим.
Точку обязательно поставлю.
А паузу после сможешь увидеть попробую усилить разрывом строки. Попробую, как приживётся.
"Тонкий огонь полусонной свечи
добрые звёзды прощают" -  
Вроде, не так далеко прощение от огня ))
И я, честно, не вижу тут инверсии какой-то сложной.
Стихо совсем свежее.
Я вернусь к нему попозже.
И ещё раз "Вашими глазами" взгляну )
Спасибо.
И Вам радости

V    

да, это дактиль...
и почти во всех строках в первом слоге первой стопы есть ударение...

"исключения":
Так непрактично-приятна. - но здесь не вызывает ощущения сбоя... в принципе, предлог "так" можно и "проударить" и "отделить" от следующего слова...
И убежать - далеко, до конца - здесь вообще всё нормально, "и" можно спокойно "отделить" псевдопаузой и сделать ударным...

и есть две строчки, которые начинаются с "не":
Не говори ничего, помолчи
Не пропусти разговенье.

слово "не" нельзя "отделить" от следующего слова, оно не имеет смысла как само-по-себе... а раз так, то и "ударным" его считать - особо нет резона...
но это дактиль, да ещё и первая стопа, да ещё и настройка на другие строки, в которых первый слог ударный (принцип подобия ритма)
поэтому "не" стремится к тому, чтобы стать ударным, да ещё и "связываться" со следующим словом...
ну и, кроме того, почти во всех строках первое слово двухсложное или трёхсложное...
поэтому "не" при связывании (в произношении) может (подчёркиваю: может, но необязательно) "обрубить" следующее слово и тогда прозвучит как:
нЕга варИ ничегО...
нЕпра пустИ...

вот сравните для примера (я, конечно, не имею в виду, что это конечный вариант, лишь сравнение по звучанию):
1.
Каждому пригоршню счастья нальёт,
Только [лови вдохновенье].
2.
Каждому пригоршню счастья нальёт,
Не пропусти разговенье...

Вика, вообщем-то это не особо "критическая ошибка":) да и я сам не знаю, как бы я изменил строку без начального "не"... может, и не надо её трогать:)

про остальные изменения - решаете лишь Вы, как автор:)
а мне приятно с Вами общаться, правда-правда:)
ну и я потом вернусь к Вашему стихотворению, чтобы посмотреть:)

радости Вам:)
Лис

Я недовольна поэтессою
За то сравнение в стихах
С какой- то глупою принцессою,
Что помешалась на мехах.

Назвать её любовь искусственной
Причина, может, и была,
Но называть МЕНЯ б е с ч у в с т в е н н о й
Она, конечно, не могла!

Мне эта лира оскорбительна
И вызывает в сердце боль-
Я, между прочим, так ч у в с т в и т е л ь н а!
И подпись.

Ч у в с т в е н н а я моль.

V