Пётр Нарышкин / Полученные рецензии

Любовь, обычно, проявляется в сердце человека всеми цветами радуги, а они, соединённые вместе, дают белый*)
Вдохновения Вам :), P.N.

Здравствуйте, Андрей.
Опять не знаю, что сказать. Вы пытаетесь поставить меня в тупик уже второй раз... Но, всё-таки, отвечу:
1. По-моему, я не писал, что у ЛГ ничего не получилось. И, судя по всему, Вам не знакомы творческие мучения...
2. Если я и не обладаю достаточным талантом (исходя из Ваших рецензий, - в моих стихах нет логики), то уж точно не Вам об этом судить!
Всего наилучшего. P.N.

Ну почему же не мне? Я достаточно разбираюсь в поэзии, сам иногда что-то пишу.
Я не давал оценки вам или вашим поэтическим способностям - только небольшие замечания по вашим стихам, а если вы приняли их на свой счёт, то совершенно напрасно.

Вот несколько слов из статьи одного умнейшего человека, великолепного поэта и замечательного критика:

По поводу уровня мастерства комментаторов. Думаю, что уровень этот не имеет никакого значения. То есть категорически - не имеет значения. Никто не намерен подавлять вас неким неопознанным вами авторитетом. В том нужды нет. НО! Если вы занимаетесь стихосложением, вы, вероятно, в состоянии отличить хорошее от сомнительного. И в состоянии определить - полезны ли вам и понятны ли заметки.
Могу сказать только о себе: для меня в самом деле не играет никакой роли - кто из незнакомых мне читателей (критиков) является моим комментатором-рецензентом. По характеру рецензии я в состоянии определить качество и коэффициент полезности комментария - для меня. Иногда и маститый поэт оставляет весьма посредственные или пустопретенциозные комменты, часто и простой читатель - любитель и ценитель поэзии - излагает в комментариях дельные, полезные соображения. Сказанное любым комментатором я просто примеряю к своим стихам и - принимаю сказанное или не принимаю. Это все  В первом случае я говорю (в схеме) "спасибо, вы правы", во втором - просто "спасибо".
Я публикую свои стихи и на других сайтах, где, выслушивая, скажем, похвалы, прекрасно знаю им цену. То есть понимаю, что если сайт комплиментарный, то ничего, кроме похвал там и не услышишь, что само по себе приятно, но никакого полезного стихотворческого смысла не имеет. Смысл там имеет лишь старая прутковская истина - "Поощрение столь же необходимо писателю, сколь необходима канифоль смычку виртуоза". И, кроме того, возможность популяризации своего творчества. Чем больше сетевых изданий, тем шире популяризация, что для пишущего человека немаловажно.
Если же сайт подобен проходному двору, то там и злостной хулы - немерено, что отнюдь не способствует творческому вдохновению. И равнодушия - тоже немерено.
И еще на таких сайтах существуют рейтинги, которые превращают общение в междусобойчики со шкалой взаимной полезности.
Многим это нравится. Многим и серьезным даже авторам это нравится, потому такие сайты неимоверно многочисленны - есть где разгуляться амбициям...

Цитата, автор Вик Стрелец.

Здравствуйте, Андрей. Простите, но у нас в Петербурге принято здороваться.
М-м-м! Даже не знаю, что ответить... Вы когда-нибудь слышали о таком понятии, как поэтический образ? Нельзя всё воспринимать так буквально.((( Хотя, не исключаю, что даже там ещё остались коммуналки.
До свидания. P.N.

Добрый день, Пётр!
А что такое "троп" вы знаете?
И что в стихах должна всё-таки присутствовать какая-то логика и правда жизни?

Здравствуйте, Андрей.
Честно говоря, мне не очень хочется вступать с Вами в дискуссию, поскольку Ваша жизненная позиция и манера общения не совпадает с уровнем моего круга общения, но так и быть объясню: Вы абсолютно уверены, что в Москве не осталось ни одной подобной коммунальной или даже отдельной квартиры, из которой был бы виден Кремль? - Думаю, что нет! Так какое же Вы имеете право обвинять меня в бездарности, да ещё в подобной форме, основываясь на подобных домыслах?
Мне кажется, что это, по меньшей мере, неприлично...
Что такое "троп", я знаю. Вот небольшая цитата:
"Значительная доля этих схоластических упражнений сохранилась и в наши дни в наших учебниках и во французской школьной риторике. Немецкие курсы свободны от них и, быть может, в силу реакции, иногда впадают в противоположную крайность. Так, Боринский ("Deutsche Poetik") склонен к полному отрицанию классификации Тропов. "Они, — говорит он представителям старой риторики, — желают классифицировать, прежде чем исследовали и анализировали. Отсюда та пустынная вереница окаменевших обозначений, с которыми возится поэтика, сбивая с толку учащегося стараниями разобраться в них." А. Горнфельд.
   Кроме того я ещё знаю, что такое "трёп".
"Если же сайт подобен проходному двору, то там и злостной хулы - немерено, что отнюдь не способствует творческому вдохновению." Это отрывок из того словоблудия, которое Вы мне прислали. Так вот такие как Вы и делают сайты проходным двором.
Да, ещё у нас в Петербурге принято говорить "До свидания" или нечто подобное... забыл в прошлый раз объяснить, - думал, - будет и так понятно, но увы…
На сём, милостивый государь, не смею Вас больше тревожить...
Прощайте.

Да, чтоб Вам было понятно, почему я принял на свой счёт:
В первой рецензии на "Дерьмографический взрыв" Вы однозначно дали понять, что в моём стихе отсутствует логика.
А вот цытата из Вашей второй рецензщии на "Поэтомучения":
"А отсутствует она только в стихах слабых, бесталанных авторов..."

Чтож, если мой уровень вас не устраивает, придётся опуститься до вашего:
Я ни разу даже не намекнул насчёт вашей бездарности. Если вы принимаете слова, сказанные "вообще" на свой счёт, это уже о многом говорит.
Я опять-таки ни разу не позволил себе грубый, неприязненный тон, который сквозит лейтмотивом в ваших ответах.
Я ни разу не показал своё мнимое превосходство над вами, как это постоянно делаете вы, Пётр!
Вы постоянно подчёркиваете, что вы "из Петербурга", хотя в каждой столице есть своё захолустье.
Вы толкуете слова моих рецензий так, как вам хочется, но совершенно не в том смысле, в котором они были написаны.
На нашем сайте запрещены переходы на личность, можно обсуждать стихи и только стихи, об этом вы знаете? Видимо нет, раз постоянно это делаете.
Где вы воспитывались, на Стихире?

В общем, вы очень некрасиво себя ведёте, оппонент мой!

Рад, что смог доставить Вам пару приятных минут.))) И Вам спасибо.)))

Откуда такие сомнения?
А Есенину, потому что я взял одну строчку у него:

Шаганэ ты моя, Шаганэ! Потому, что я с севера, что ли, Я готов рассказать тебе поле, Про волнистую рожь при луне. Шаганэ ты моя, Шаганэ.

1. Это чтобы было понятно, по какой причине я пришёл на, как Вы называете, "Графы". Это такое неофициально принятое развание?
2. Поскольку "порог" здесь отображён в переносном смысле, то и "раскланяться" с ним вполне можно, как мне кажется.)))
Вот в нете кое-что нашёл:

РАСКЛА́НЯТЬСЯ, раскланяюсь, раскланяешься, ·совер. (к раскланиваться), с кем-чем. Словарь Ушакова:
1. Поклониться друг другу при встрече или расставании. «С мужчинами со всех сторон раскланялся.» Пушкин.
2. перен. Навсегда распрощаться (·разг. ирон.).

“раскланяться” в словаре Ефремовой
раскла́няться
сов. разг.
1) Распроститься с кем-л., чем-л., навсегда оставить кого-л., что-л.

2) см. также раскланиваться.
Благодарю за внимание к моей персоне.*)))
С уважением P.N.

Ну да, некоторые из нас так называют портал - те, кто чувствует себя хорошо:) Другая часть здешних авторов называет его злобно - Графоманы, подчеркивая явное несоответствие официальному:) Только зря Вы думаете, что у нас тут своих критиков нет! Но не исключено, что они совместители... Добро пожаловать!

Благодарю за радушную встречу.)))

Спасибо, не заметил. Подумаю...

Типо, да... Правильно почувствовали, - я музыку к нему уже написал...))) Но ещё не исполнялось...

Ну, я на мотив 'Шаланды, полные кефали' спела...

Рад, что смог доставить Вам удовольствие. Берите, без проблем, только со ссылкой на автора.)))

У моего есть.)))