А. Римский (анахорет) / Написанные рецензии

Обзор Ваш я честно просмотрела одним глазом, он мне не интересен, никогда не любила собирать сплетни или читать чужие мнения.

Спасибо, Вам тоже всего хорошего)

Михаил, извините, что флудим тут. Так получилось.

Михаил Козловский:
А насчет "Петушок и кукушенька", то дел обстоит еще хуже. Здесь, как и на любом писательском форуме, складывается НЕСКОЛЬКО тусовок, которые друг друга хвалят, а посторонних не замечают. Помимо тусовки "Главной" есть, например, тусовка "ПКП", в которой тоже много прекрасных авторов (и средних, и плохих тоже), которые на "Главную" и носа не кажут.
Меня спасает "равноудаленность", неангажированность и патологическая тяга к объективности. Понимаете, Михаил... Равноудалённость, увы, не спасает от близорукости, а тяга к объективности - ещё не объективность.

Сожалею, но наши представления об объективности несколько разнятся: у меня, например, аллергия на огульные обвинения, а потому позволю себе возразить...

Вышеозначенного нахваливания мнимых достоинств стихов я в "тусовке" ПКП как-то особо не встречала (оставляю за Вами право разубедить меня на конкретных примерах). А вот комментариев о замеченных недочётах я видела превеликое множество. И насчёт "посторонних не замечают" Вы, Михаил, также дали маху. Ну нельзя же выдавать желаемое за действительное, если абсурдность высказывания совершенно очевидна! Сходúте посмотрите, сколько конкурсных побед на ПКП принадлежит авторам, которых трудно заподозрить в принадлежности к этой "тусовке".

Хочется вылить на кого-либо ушат объективности - выливайте. Но меру знайте, дабы не делать антирекламы адекватности своих суждений.

Что касается редкости выходов "пэкапэшников" на Главную, то здесь всё просто: заработал баллы - вышел, не заработал - не вышел. Под зарабатыванием баллов я понимаю именно честное зарабатывание, а не систематические накрутки количества "прочтений" и не малосодержательные кукушко-петушиные рецки, которые в вышеозначенной "тусовке", мягко говоря, не приветствуются. Кроме того, не все победители конкурсов ПКП берут призовые баллы и тратят их на себя. Соответственно, на главную эти авторы выходят реже, зато благодаря им и спонсорам у ПКП есть возможность анонсировать поэзию "непэкапэшных" авторов этого сайта и таким образом повышать качество главной страницы.

С самыми теплыми пожеланиями новых творческих удач,

Вы действительно считаете, что "никого ни в чём не обвиняли и не обвиняете" в своём огульном утверждении о том, будто ПКП - одна из петухово-кукушечьих тусовок, в которых "друг друга хвалят, а посторонних не замечают"? У меня сложилось совершенно противоположное впечатление. Видимо, Вы серьёзно ошиблись, хваля ранее моё умение тонко чувствовать слово...

С самым тёплым пожеланием Вам видеть то, что есть, а не то, что хочется,
Анна

Уважаемый Михаил, я являюсь редактором ПКП, коренным практически. Но вот фигня - я регулярно хожу на главную, вешаю свои стихи, (вам ли не знать)....к сожалению сейчас баллов мало, и в два обзора я не попала, но уже скоро заработаю и опять приду. В то же время я не очень регулярно хожу на ПКП, отвратительно нерегулярно, и мне нравится на ГС.

Вопрос, к какой тусовке я отношусь и как меня классифицировать?

Спасибо за ответ, Михаил. Вашу позицию я поняла, на продолжении дискуссии не настаиваю. Проясню лишь напоследок пару моментов относительно моего понимания порядочности и непорядочности, поскольку Ваша очередная попытка приписать мне последнее из этих качеств вновь вызвала у меня закономерное недоумение.

Вопреки Вашему предположению, для меня чтение произведений под маской "гостя" - всего лишь эффективная превентивная мера, позволяющая избежать вопросов типа: "Я видел, что ты/Вы читал(и) моё произведение. Ну и как оно?.." Вам, Михаил, хорошо: у Вас предостаточно времени на одаривание авторов и прошенными, и непрошенными комментариями. А у меня, в отличие от Вас, его зачастую не хватает даже на прошенные: понимаете ли, семья, работа, ещё дом вот купили и ремонтируем... Поэтому в периоды цейтнота мне необходимо оградиться от потенциальных "ну-и-кáков" тех людей, которые иногда обращаются ко мне за критикой (к числу коих принадлежите и Вы). Однако если чтение Ваших публикаций "гостями" Вам неприятно - впредь я готова воздержаться от оного на Вашей странице. Заодно и время сэкономлю.

Не меньшее недоумение вызвало у меня Ваше - никоим образом не спровоцированное мной - высказывание о непорядочности авторов, создающих клонов, и бравада тем, что Вы не стыдитесь поставить своё имя ни под одним сказанным Вами словом. О том, что у меня клонов нет, Вам, надеюсь, известно. Точно так же известен Вам и тот факт, что Вы предпочитаете публиковать определённый сорт Ваших произведений под вымышленным именем. Ну и зачем Вам было бросать камень в собственный огород? Чтобы хотя бы на собственном примере подтвердить справедливость столь любимой Вами поговорки "На воре и шапка горит? Не понимаю...

Ну что ж, раз Вы столь упорно муссируете тему непорядочности и горящих шапок, позволю себе поделиться напоследок одним наблюдением, наводящим меня на некоторые грустные размышления. Если верить статистике, то за год пребывания ПКП на Графоманов.Нет в победители наших конкурсов вышли 79 авторов, 36 из которых - "чужие", присоединившиеся к нам на этом сайте. Что характерно: я никогда не видела, чтобы хоть один из этих тридцати девяти человек позволил себе реплику о том, что на ПКП якобы не замечают "чужих". А вот среди авторов, которые, несмотря на частое участие в конкурсах, ни разу не дотянули до призового места, подобные выплески досады нет-нет да и случаются. Жаль, что и Вас чаша сия не миновала, Я ведь поначалу была о Вас лучшего мнения...

Ну да ладно... В одном Вы правы: дальнейшая дискуссия бесперспективна. Посему - откланиваюсь. Всего Вам доброго.

Г-ну Римскому

А с Вами я, пожалуй, об этике дискутировать и вовсе не стану. Вы уже продемонстрировали её во всём великолепии.

... И всё-таки моя невнимательность меня раздражает: то ремарку влепила рецензией, то Ваш комментарий с цитированием Священного Писания не заметила... По поводу цитаты скажу лишь одно: ценю Священное Писание за точность определений (заметьте: "нечестивых", а не "тех, кого муж считает нечестивыми в силу реальности, данной ему в ощущениях"). Но это - так, к слову. Вы совершенно правы: давно уже пора заканчивать полемику и обмен любезностями))

С пожеланием всех благ,
Анна

Так вот, рассказываю:
Жила-была просто Strega. Но она, будучи законопослушной, подчинилась требованию указать НАСТОЯЩИЕ Ф.И.О.
Но да простят меня великодушно те, кому это действует на нервы, Ф.И. у меня есть и даже, по нашим обычаям, не по одному, а вот И. - увы.
Так что:
1.M-a  - Мария (так записано, чтоб места много не занимало)
2.Emilia - Эмилия
Согласна, крайне труднопроизносимы оба имени, особенно первое, но уж какие есть.
И первые две фамилии пришлось сократить  - просто не поместилось бы (и тоже простите, но и здесь места их расшифровкой занимать не буду). Да народу и Гонсалес более, чем достаточно.

Теперь по сути моего вмешательства в чужой разговор.
Я крайне редко выставляю свои стихи на ГС, это правда, точнее, один раз только и вывесила, сама не знаю, зачем... Может когда-нибудь опять сунусь )))) Но пока что предпочитаю раздавать налево и направо баллы всем нуждающимся. Потому как сама "в славе" нуждаюсь как-то не особо  )))) Всё, что у меня мерзко, ПГ мне и в личке скажет. Ибо он - первый чтец всего, что выходит из-под моего пер... клавиатуры. И его мнению я доверяю больше, чем чьему бы то ни было. И уж он-то со мной не слишком миндальничает, высказывая его )))))  Так что ни петýшки, ни кукýшки тут и не пролетали. Кроме того, не мой вариант "охоты" на читателя при помощи ГС. Сама удивляюсь, сколько народу ходит ко мне без этого (не бот!!!). Только почему-то "неизвестными"... стесняются оказываемого ими внимания моему скромному творчеству?  
Посему, приведя в пример даму, ник которой и не выговоришь с первого раза, M-a Emilia J.A.Gonzalez (Strega), Вы слегка того.... промахнулись. Не нагляден он.

Надеюсь, я Вас не слишком утомила...

Кто следующий? Делайте ваши ставки, господа!

Это известный психологический приём, используемый людьми, которым сильно недостаёт внимания: прийти в посещаемое место (главная страница), как бы невзначай навешать на какую-нибудь "тусовку" домыслов поабсурднее и, потирая ручки, ждать возражений от её многочисленных участников, периодически подливать масла в огонь и вешать новых блох на тех, кто заглотил наживку, - дабы спровоцировать их и очередных потенциальных оппонентов на новую порцию возражений. Польза очевидна: на шумок сбегаются читатели, которых иначе вряд ли бы заинтересовало творчество автора. Да и самооценка "храбреца" изрядно повышается в процессе такой полемики. А то, что как человек он теряет уважение в глазах окружающих, - это уже дело десятое. Иллюзия собственной значимости - мощный наркотик, совесть против него бессильна.

Девочки, если бы это был первый камешек в огород ПКП или его руководителя - наша реакция была бы понятна и простительна. Но поскольку таких уколов исподтишка уже было предостаточно - давайте учиться не лить воду на мельницу, предусмотрительно выставленную для нас на главную страницу.

Попрошу участников ПКП не повторять мою ошибку и не оставлять здесь больше никаких комментариев в защиту Проекта от абсурдных домыслов: те, кто его знают, в наших комментариях не нуждаются. А в том, кто готов поверить в любую чушь, не нуждаемся мы.

Dixi.

Представим, что в своем следующем обзоре я, среди прочего, разбираю и некий перевод с арабского. А потом, отвечая на рецензию молодого автора Амфибрахия Голопяткина, говорю ему между делом, что давно подозреваю Правление Портала в том, что оно поддерживает мировой терроризм и тайно переводит сотнями графобаллы на счет Аль-Каиды.

Представили? А теперь попробуем угадать, какой будет реакция Правления.
Думаю что все просто покрутят пальцем у виска и посмеются, а потом благополучно обо всем забудут. В крайнем случае, один раз погрозят пальчиком: "ты, Миша, говори, да не заговаривайся!" В самом крайнем – забанят на неделю.

Но совершенно не могу себе представить, что четыре члена Правления примутся один за другим встревать в мой раговор с совершенно уже одактилевшим к этому времени Амфибрахием и многочисленными постами станут пространно объяснять мне раз за разом, что:
Во-первых, Правление Портала международного терроризма никогда не поддерживало и не поддерживает, о чем прямо и недвусмысленно написано в Правилах,
во-вторых, если на счет пользователя с именем Аль и-Баба Каида и было один раз переведено 100 графобаллов, то исключительно за победивший на конкурсе очерк о красотах Аравийской пустыни, в полном соответствии с условиями конкурса, и что,
в-третьих, сам я три дня не умывался и в своем стихотворении, посвященном Э.Т.А.Гофману, нагло прославляю организацию баскских террористов ЭТА, в чем и обязан немедленно покаяться, посыпая голову пеплом своих сожженных рукописей.

Ну совершенно не могу себе представить.
Но вот если они, не приведи господь, поступят именно так... Вот в этом случае я просто вынужден буду поверить, что мое предположение оказалось не столь уж далеким от истины.

Засим остаюсь с глубочайшими уверениями в совершеннейшем почтении,
искренне ваш

М-л Владимирович Ё. Т. М. Козловский (Злобный Критик)

Спасибо Вам за отклик. Да, я дал перевод для конкретного случая (ведь ниврокко, как и многие термины, полизначен: понадобилась бы пара строк для объяснения)
Насчет имен - история типичная. Исключения я видел только в Одессе (своя особая ментальность), в Питере (очевидно, терпимость повышенная, интеллигентность) и в Минске-Гомеле (опять же терпинмость, но больше на основе взаимоуважения - в память жертв нацизма). Тут еще важен "пунктик" с 1941-м годом, когда Дыси становкились Евдокиями, Вульфы - Владимирами, да так и оставались потом "для широкого пользования". Так я узнал лет в 16, что мой отец - не совсем Михаил Ефимович, а дядя - совсем не Константин Владимирович...

Добра и Света!
ГС