|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
  "Последнее время"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 49
Авторов: 0 Гостей: 49
Поиск по порталу
|
Елена Шантова / Написанные рецензииРецензия на «Глава 32.»
Елена Шантова, 29.03.2011 в 00:28
Понравился язык и тема. Написано хорошо, только не поняла, почему эпистолярный жанр.
Ирина Хотина, 29.03.2011 в 02:43
Это, конечно, не роман в письмах, но долгий и последовательный рассказ героини о своих чувствах, переживаниях, поступках, в результате чего перед читателем открывается механизм эволюции главных героев.
Но если честно, не нашла подходящей рубрики для публикации. Ближе всего оказался "эпистолярный жано".
Ирина Хотина, 30.03.2011 в 02:17
Если это Ваше личное мнение, то оно из категории ошибочных.
Достаточно открыть Википедию, чтобы получить представление об эпистолярных романах, в написании которых замечены многие известные авторы. Рецензия на «Свет в окошке»
Елена Шантова, 29.03.2011 в 00:21
Хороший язык, но с грамматикой, синтаксисом и т.п. нужно еще поработать. И в этом рассказе и во втором, на мой взгляд, нудно серьезно поработать с диалогами: не понять кто, что говорит, приходится пальцем отсчитывать. Одному из героев, может быть, нужно добавить в стиль общения что-нибудь узнаваемое.
Александр Асмолов, 29.03.2011 в 07:52
Шесть строк диалога можно пометить грубым покашливанием и женским придыханием. Надо ли.
Если с грамматикой подскажете, буду признателен. Для того и публикую.
Елена Шантова, 29.03.2011 в 13:39
Извините, сама не могу помочь, грешна в том же. А вот в разделе ФОРУМ есть тема МАСТЕР-КЛАСС, туда можно поместить произведение и критик прошерстит его по всем параметрам, только держись. Очень полезно просто почитать критику. Есть чему поучиться.
Рецензия на «КАКОГО ЦВЕТА ПЕГАСЫ »
Елена Шантова, 28.03.2011 в 06:18
Замечательный рассказ! И тема хорошая и описание общения детей! Дети показаны реалистично.
Лазарева Людмила Викторовна (Melady), 28.03.2011 в 08:48
Спасибо. Люблю писать о детях Но, если честно, это не легко.
Нужно постоянно слышать детскую речь и быть самой ребенком. Иначе не получится... "Не взаправду" будет. Рецензия на «Перчатки.»
Елена Шантова, 28.03.2011 в 06:04
История понравилась. Смутило слово "х..." и его однокоренные производные. И еще (но это мое мнение), это не юмореска, а хороший юмористический рассказ.
Борисов Владимир, 28.03.2011 в 11:52
Спасибо Елена. Вы имеете в виду слово Хрень? Договорились, постараюсь больше его не употреблять...С уважением Вл. Борисов.
Елена Шантова, 28.03.2011 в 12:33
Вы не помните свой текст?
1)- Ни хера не понимаю!- честно признался сам себе 2)– Щас братан, мы вот этот лишний палец отхерачим, Рецензия на «Храм с драконами»
Елена Шантова, 28.03.2011 в 05:55
Хорошо написано, но, по-моему, не в той категории размещено. Это эссе, очерк или даже путеводитель. Словно, в храме побывала.
Рецензия на «О рыбаке и золотой рыбке»
Елена Шантова, 28.03.2011 в 05:48
Тема простая, написано хорошо. Хотелось бы побольше эмоций получить от рассказа.
Леонид Маркушкин, 28.03.2011 в 20:14
Эмоций здесь предостаточно. Просто они поданы очень деликатно. Читайте между строк.
Елена Шантова, 30.03.2011 в 01:37
Извините, если обидела. Я имела ввиду не эмоции автора, у него-то их хоть отбавляй (сама пишу), можно и не читать между строк, а свои. У меня они не появились после прочтения.
|
