Спотыкаюсь я об Правила Макнотена:
«Невменяемость» - «Вменяемость»? – проблемою.
…Не безбедно жил Макнотен и работал,
Но однажды – крыша или нервы
Сорвались и в Африку завеялись,
Доскакали до идеи заговора:
Мол, премьер-министр и в целом – челядь,
Вместе с папой Римским так же –
Козни строят против дел Макнотена.
Что же делать? («паранойя» - нет такого слова).
Превентивно он решил «пришлёпнуть»
Первого министра. И – готово…
Застрелил – ошибочно – другого.
Суд и лорды выбились в дискуссии:
Не подсуден, – психика больного;
Или он – убийца, без иллюзий.
Не дожил Макнотен до решения.
Знал ли он Добра и Зла – различие?
Вот такие вышли здесь сомнения,
И вопрос усилю я, конечно:
Паранойя если в коллективном модусе –
Агрессивна, милитарна и неиствует ,
Отрицает она нравственность и совесть, -
Суд ей обвиненье может выставить?
// Правила Макнотена сформулированы Лондонской коллегий судей для определения невменяемости убийцы, 1843 г. //
