Ольга Симитина / Полученные рецензии

Знаете, Ольга, вопреки рекомендациям, данным в предисловии к этой работе, я взяла на себя труд прочесть ее всю - от начала до конца))), хоть и достаточно бегло. Почему? Тому есть несколько причин)).
Во-первых, потому что мне хотелось найти здесь подтверждение некоторым моим умозаключениям, во-вторых стало любопытно, как должна выглядеть научная работа литературной направленности, ну и в-третьих - просто Шукшина люблю - и как талантливогоактера, и как не менее талантливого писателя.
Но определяющим стимулом, все же, было "во-первых"))). Итак, что же под ним кроется:
Сразу оговорюсь, что  литературного образования у меня нет (если не считать образования и вкусовых пристрастий, привитых обеими бабушками - филологами с более чем 40-летним стажем))). Но уже при первом знакомстве с Вашими работами (в основном поэтическими) стало понятно, что они сделаны профессионально, не смотря на кажущуюся легкость,простоту, а порой и некоторую несерьезность. Из чего сие следует? На мой взгляд  тем, как изящно дополняют друг друга составляющие стихотворного текста - рифмы, образы, метафоры, умение обращаться со словом, вкус к языку, информативная нагрузка на единицу текста и т.п, при этом остается впечатление легкости и даже некоторой возлушности текста. Во-вторых (это опять-таки, о моем"во-первых"))) - такое же изящество и легкость с котрой выпоонены критические обзоры, которые, не смотря на взятый юмористический тон, сделаны основательно, остро и, на мой взгляд, человеком, взявшим на себя труд, ознакомится с данными работами, отнюдь не бегло. Из всего вышеприведенного, мной был сделан вывод о профессионализме писавшего(ей))), еще до того, как я узнала о  Вашей редакторской деятельности в реале.
Тем более (особенно в связи с последними скандальными событиями на портале), мне хотелось бы, чтобы Ваши оппоненты, прежде чем брать на себя ответственность заявлять о Вашей литературной несосотоятельности, неумении вести спор в рамках , приличных литературному сообществу, ознакомились с Вшими работами. Может быть тогда у тех, кто громче всех кричит о стае и стайном инстинкте оппонентов ( забавно, что себя они к стае не причисляют - гордые одиночки все в белом, отбрехивающиеся и рвущие однако всем скопом)))) появятся некоторые иные соображения по-поводу  Вашей компетентности и права делать критические обзоры, а слепота, вызванная непомерными амбициями и уязвленным самолюбием несколько рассеется (хотя сомнительно это)))) - "простые" люди,пишущие "с нее не получится", хотя, как известно, получается или не получается что-то ИЗ нее, а С нее можно только картины писать))), да и "это дубли у нас простые" (с), тоже тут свою роль видимо играет.
Да, к чему это все я?))) А к тому, что я Вашу работу забираю в избранное - не все же одним письмам к администрации на Главной светиться ярким праведным светом))), хоть я и не все далеко в этой работе переварила с легкостью))).
Но, например, соображения и выводы относительно групп и коллективов \\стай))), произвели впечатление))). Да, я в стае, как некоторые участники скажем так"дискуссии" окрестили конкурсную площадку ПКП. Я полюбила эту "стаю", мне симпатичны ее редакторы, мне импонирует стиль ее "вожака" , благодаря которому во-многом Графы до сих пор не превратились в подобие стихирной помойки несколько меньшего масштаба. Да, я в "стае"! И горжусь этим.

мда...
есть профи в этом мире,
не то что мы - иное племя!

Ольга, мастер-класс по написанию обзоров... заказываю)

п.с. я серьезно)

Замечательные стихи у Вас, Ольга. Все, как на подбор.
Удачи Вам!
С уважением,

А у меня претензии к приглашающей стороне.))
Критика порталу необходима. Но каждый раз, приглашая нового критика на портал, вы просите его написать обзор? Зачем?
Обзор - самый неудачный маркетинговый ход. У человека еще нет авторитета на сайте, на Главной у нас висит сами знаете что, да и написать хороший обзор по 20 стихотворениям нужно 20 вечеров. У кого есть эти 20 вечеров?)))
Почему не попросить автора написать для начала две-три критические статьи (по нашей Главной), чтобы мы поняли, что автор человек талантливый, знает предмет и, вообще, человек тонко чувствующий и интеллигентный.
Нет, обязательно первым обзор, обязательно ругань, а итогом отсутствие полноценной критике на портале.
Беречь надо критика, понимаете, беречь!)))

Симитина-специалист у Александра Асманова просмотрела "слипание" - "меняты", а Симитиной-читателю даже понравилась рифма "плеяды\\меня ты"? Нет, всё же "меняты" - какая-то разновидность менял, очевидно :)

Спасибо Вам, Ольга, за обзор. Второе спасибо за столь лестный отзыв о моём "писании". Ошибку сейчас же исправлю...
Удачи Вам!
С уважением,

Молодец, Оля. Права - не права - всегда вопрос, ни у кого нет патента на истину, никто ее  так и не  приватизировал, но  работу читать интересно,  многое по делу, как на мой взглял, да и ваще дело полезное, важное. Тузы зря кусаются - если очень уверены в себе, то улыбаются пусть, зачем нервничать.

В общем, зачот, возьми с  трюмо  пирожок

О, Боже, как жарко в горячей двадцатке!
Хоть огнепоклонников я не адепт,
И ровно стараюсь дышать (не пацанка))) -
Но все же меня впечатлило 3 D!
Каким-то макаром, скажите на милость
(Пока не врубаюсь конкретно каким)
Единая личность слегка растроилась
И выжала соки из каждой строки
Как минимум трижды: филолог, редактор,
Читатель (какая страшней ипостась?) -
Все три прокатились железно, как трактор
По тем, кому им под колеса попасть
Из стопки сентябрьской выпала карта -
На главной судьбой нарисован был сигль?
(Да нет - это призрак. Такой провокатор!
И ладно бы только одну пригласил,
А то целых трех на нежданное горе!
И, знал, негодяй - огорчатся тузы,
Когда, не взирая на блеск категорий,
Их вспашут со всеми: кто хочет - позырь)
И все же меня разобрали завидки -
Глаза не сомкнутся теперь до зари:
Я робко шуршу свежесозданным свитком -
Вдруг тройня придет и меня обозрит))))

Ой, простите, Ольга, не выдержала и нахулиганила. Наверное, потому что не знаю как по-другому свое восхищение безмерное выразить. Уже просто двадцать работ досконально разобрать, вникнуть до тонкостей и оттенков - безмерный труд, а  сделать это с трех разных позиций  втройне тяжело))). А то, что Вы пошли на это, предвидя возможную реакцию - внушает еще большее уважение). Не говоря уже о том с каким изящным ( прямо-таки марктвеновским или о'генриевским))) юмором это было проделано.

Может быть, для Симитиной - читателя ёрничанье дело обычное, но для Симитиной - редактора это отнюдь не признак профессионализма...
Привет Симитиной - филологу: она заняла более достойную позицию!

То ли явь, а то ли сплю,
Во дворе дымок клубится -
Кошки курят коноплю
И не могут накуриться.
Девять жизней - долгий срок,
Прокурить одну не жалко -
Заготовлен косячок,
Чиркнет снова зажигалка...)