Новые избранные произведения
Новые рецензированные произведения
Сейчас на сайте
Всего: 374
Авторов: 0
Гостей: 374
|
Ольга, добрый вечер) Смеялась, пока читала)))) эссе, конечно, убойное, но самое грустное, что все это правда. К сожалению, могу подтвердить, что борец за справедливость и защитник женщин не только позволял себе достаточно некорректные комментарии в полемике, но и не делал никаких замечаний своей "группе поддержки". Интересно, откуда такая избирательность. А еще - конфликты из-за критики (правда, в этом случае Алекс участвовал лишь косвенно - т.е. попросил вас написать обзор) у Призрака были и раньше, но тогда противники предпочитали вызвать оппонента на дуэль... а здесь были использованы действительно не очень красивые методы. И лично я бы уважала Александра Асманова намного больше, если бы эта ситуация действительно закончилась дуэлью, а не вот так...
Благодарю за отзыв и поддержку.
Дуэль? Вполне, если будет такое предложение - я не против. Только вряд ли ее результат спосен вернуть кому-то чье-то уважение.
Конечно, теперь, после всего сказанного - вряд ли.
Я говорила о том, что изначально это был бы более честный и литературный способ выплеснуть обиду (вместо создания конфликта из ничего, написания манифестов и ультиматумов).
Я предполагаю, о какой дуэли идет речь. Там тоже было куча грязи и оскорблений. В нашей ситуации можно было остановиться раньше и закончить по-другому, но стороны проглядели точку возврата. Я вмешалась, когда исправить что-то было попросту невозможно - всего лишь обозначила свою позицию.
Что случилось, то случилось, сзади хомут не надевают. Удивительно только, что некоторые пытаются и с елки слезть, и попу не ободрать...
)))Действительно, очаровательна. Вам-то стыдиться нечего. А вот интересно, кое-кому и впрямь стало стыдно? Титанику - респект и уважуха :)
Мне не стыдно. Абсолютно. Мне стыдно за то, что есть такие жёлчные люди которые всё пытаются извратить и очернить. Мне стыдно, что они называют себя литераторами, интеллигентами.
Мне стыдно, что некоторые лают на кого-либо из-за спины других и не говорят прямо тому, на кого лают)
Чего Ольга Симитина желает? Чтобы я ушла с этого сайта?
Или умерла?))
Ага, ну вот, я и раньше полагала, что за мнимым глубокомыслием скрывается тщеславие недооцененности. Теперь утвержаюсь в этом мнении окончательно.
Под "теми, кто лает из-за чужих спин" Вы, очевидно, имеете ввиду меня?.Ну что ж, поговорим открыто.
Во-первых, я не лаю, как Вы изволили удивительно деликатно здесь выразиться. У меня приятное грудное контральто, используя которое, я говорю, как правило, не повышая голоса - меня и так слышно хорошо)))
Во-вторых - я никогда не пряталась ни за чьи спины - вот она я - вся, как на ладони)))
В-третьих, я прекрасно понимаю, что обращаясь к Вам прямо и открыто, я рискую в ответ получить порцию низкопробных и довольно грязных инсинуаций о своем социальном и гормональном статусе (с которым, уверяю Вас, все в порядке). Поэтому, полемики не будет, ибо меня не прельщает перспектива вести диалог в формате базарной склоки, а то, что Вы девушка прямая и без кавычек, Вы уже успели показать, мелко напаскудив автору данного эссе, в другой ее работе, а потом, то ли устыдившись, то ли испугавшись, поспешили повернуть назад пятками.
В-четвертых, не пытайтесь перенести Ваши проблемы "с больной головы на здоровую" (очень верно Юлия Мигита в своем эссе отметила))), пытаясь в своих суицидальных наклонностях обвинить ни в чем не повинных людей. Да и с сайта Вас никто не гонит, не утрируйте. Учитесь держать удар, а то Вы от легкой оплеухи потеряли почву под ногами.
В-пятых, я Вас очень прошу - исключите меня пожалуйста из Вашего избранного - мне неприятно находится ТАМ (забавно, что тот критический обзор, который Вам так не понравился, Вы тоже туда включили)))
На этом считаю дальнейший разговор с Вами бессмысленным и непродуктивным. А за сим, позвольте откланяться.
Лаура, вам не стыдно за невежливость и вмешательство в личную жизнь оппонента в полемике, которая вообще-то изначально была связана с литературой? Ольга, на всякий случай уточню, что в отношении методов - говорила об инициаторе конфликта) вашу реакцию считаю вполне адекватной. И написание вашей статьи полностью поддерживаю)
Пара виртуальных пощечин - дело хорошее.
Кать, стыдно должно быть тем дамам, которые семьи разбивают.
А я всего-лишь дала несколько советов, находясь в интернете)))
Это разные вещи.
А автор этой статьи выставила меня падшей женщиной, которая всю жизнь за мужиками волочится. Прочитали бы эту вещь мои друзья и люди, которые хорошо меня знают в реале)))
И самое интересное, что я волочусь сразу за двумя. А не много ли?)))))
Или попробовать поухаживать за этими мужчинами, на самом деле?
Может быть, Ольга права...Стоит их "дожать"? С кого начать? Не подскажете? Я с вами, как с женщина с женщиной советуюсь)))
Вот тебе на... Сначала "всё надоело", а потом такой поток желаний:)) Кстати... Плохо, когда всё плохо, а когда всё хорошо, обязательно что-нибудь, да плохо. Т.е. состояние "плохо" яснее и чище состояния "хорошо":)
А всё-таки, пусть у Вас будет больше "хорошо" чем "плохо".
Удачи!
С уважением,
Уууу... У меня такое состояние не редкось.)) Это тайна русской души: когда все плохо, то можно валить и валить до кучи, дескать, хуже уже все равно не станет.)))
Благодарю Вас за отзыв и пожелания.
Пошла в гости.))
Что-то напрягает... Планета - мы? Но ведь планета - это не только мы. Самонадеянное заявление получается. Типа, государство - это я. )))
Может быть, планета... в нас? Не знаю. Но над формулировкой ещё подумал бы... Не придираюсь - действительно царапнуло что-то... недоработанное )))
Текст слишком лапидарный, чтобы понять есть ли в нем вообще какой-то смысл - Вы не находите? То есть я-то этот смысл знаю, потому как автор, но мне очень хочется понять, что думает читатель.
Как думаете, можно такое на серьезный конкурс отнести - как раз с целью получения разных отзывов? Мне в личку написали: "А где текст?". Я попросила в рецензии спросить - товарищ не пожелал.
А что ослу? Он всем твердит подряд что льва уел и будет впредь наука для тех, кто на его большое ухо позарится. Но правду говорят: У всякой басни быть должна мораль.
Какая в этой?
Если любопытно
ответит вам любой парнокопытный -
Умнее тот, кто громче всех орал)))) Ой, Ольга, позабавили)))
А в этой басне хоть и про осла, Как с ним случилась горе-приключуха, Как он в бою честном оставил ухо, Но главное я все же донесла? Коль в клетку льва залез и мнишь ся львом, Не ной потом, что он кусал не в тему, Что ты один увидел в нем проблему И выступил, явившись образцом. Достоин ли вниманья с кистью хвост, Коль вместо лап копыта? – вот вопрос.)) А вдруг еще к одному автору мы с Вами вместе не равнодушны.)) Как Вы к Салтыкову-Щедрину относитесь?
Приемами владея Щедрина И языком достойного Эзопа (Пожалуй, перейму и я Ваш опыт))), Сказали Вы о главном дохрена: Читателю понятно всех мастей - Проблема не в копытах и хвосте))). Я бы покривила душой, если бы сказала, что с творчеством этого замечательного писателя я знакома очень хорошо.). За исключением нескольких сказок и "Истории одного города" , ничего не читала к стыду своему. Но еще тогда оценила его талант сатирика и умение донести до читатаеля в иносказательной форме главную мысль повествования)).
Как-то так получилось, что из сатирико-ироничных авторов я больше знакома с американскими и английскими авторами - О'Генри, М.Твен, Джерром К. Джерром, которыми одно время зачитывалась до умопомрачения))) А вообще я в любых литературных произведениях очень ценю высококачественный юмор самой разной направленности - от Гашека до Зощенко:)))
А сторож-дворник-секретарь-кухарка Уволилась из цирка зоопарка))))))))))))))))))
А может зря ты так погорячилась?
Ведь классно же солила и перчила.)))))
Ольга ваша басня после прочтения подняла настроение. Спасибо вам за творческий порыв.
О да, это был порыв.))) Улыбайтесь - это лучшая награда автору. Благодарю за отзыв.
Ольга, было очень интересно читать, спасибо за работу) А ещё - мы с Вами пересеклись в одном пункте. В нашем с Лисом обзоре, который сейчас висит на Главной, тоже был рассмотрен стиш из Вашего списка (№1, Мой август"). Может, будет любопытно сопоставить мнения).
Всего доброго)
Юля, просто превосходная идея! Молодцы, классно сработали. Поймала себя на мысли, что тоже хотела бы поучаствовать в парном обсуждении в качестве обзориста - интереснейшая вещь. Возможно, когда-нибудь реализую.))
Еще мне понравилось, что стихи разбирали "по кусочкам" - хорошо отслеживается критическая составляющая, но и смысл стихотворений не проваливается. Я на блице делала построчный анализ (справа от строки или нескольких строк, в зависимости от синтаксической конструкции), но ваш вариант гораздо лучше. Поздравляю, прекрасный тандем!)))
Приятно, что не зря корпели)))
И мне опыт двойного обозрения показался интересным. Обычно, обдумывая стихи, "тихо сам с собою я веду беседу". А когда есть реальный собеседник - это "заводит" куда поболе).
Одна беда (или плюс?): наши с Лисом критерии во многом совпадают, поэтому нам спорить особо не о чем, разве что дополнить друг друга, подправить формулировку. А вот был у нас некто Артём Заболотин... Однажды мы сцепились с ним в рукоборстве: он доказывал, что стихи, взятые мной в шорт, плохи (а я их отстаивала), а я доказывала, что стихи, взятые им в шорт, плохи (он их отстаивал))) Вот где "рубилово" было) Он приводил интереснейшие аргументы в защиту своих позиций, находил "ахиллесовы пяты" в моих "подзащитных" стихах - ни на минуту нельзя было расслабиться))) И это было здорово) Мы уж под конец прониклись взаимной симпатией, заговорили не как противники, но... так и не доиграли свою партию: за хамство (не мне) его удалили с портала, вернее, он сам ушел. Многие сказали - туда и дорога, а мне было жаль: действительно грамотные и умные "враги" - на вес золота).
Ой, что-то вдарилась в воспоминания...)
ПС Может статься, сведёт ещё судьба, и что-то дуэтное (или трио- квартетное) с Вами изобразим)))
Оля, душа моя, не хотелось бы портить самодостаточное произведение, но, если равняться на В.Вишневского, то по ритму ( -/-/-/-/-/- ) не хватает двух слогов. Типа: Планета - мы, а значит, ТОЖЕ смертна. Или: Планета - ЭТО мы, а значит - смертна. Как-то так... ^_^
Алёна, спасибо тебе большое. Очень своевременное замечание.
Отдельно в личку напишу.))
а если не менять ритм - афоризм получится, не?))))Вот подумалось, а если бы не было первой части, а просто "планета смертна" - кто нибудь возразил бы?))) Собственно, эффект такой же, как от "солнца" - по сути нового ничего. Только подано более афоризматично)))) А-ну, поспорь со мной)))))))
А чё спорить-то?))) Вон щас вылежится немного, публику свою надыбает и понесу в мастер-класс, Асманову на весы - пусть художественную ценность измеряет.))
Дочитаю обязательно. Имхо, Макарович - слезинка на щеке советской литературы
Планета - как мы: грустит, любит, вертится, а, значит, смертна. Жанр: хайку))
А у меня что? Мне кажется - одностишие. Как думаете?
Нестандартная поэзия получилась, очень нуждаюсь в мнении читателей. В любом. Заранее благодарна.
Кажется, да. Во всяком случае необходимое условие М. Л. Гаспарова «...Такие «стихи» возможны только в культуре с развитой поэтической традицией» явно выполнено. В отличии от хайку и т.п., канонов нет, видимо, одностишия пора изучать статистическими методами (не этим ли занимался великий Колмогоров в строчках Маяковского - не помню, пара работ есть дома, но до дома 1300 вёрст))
Андрей, спасибо большое.))
|
