Преамбула
Вспоминается мне сцена из какого-то ненашенского фильма, где несколько людей о чем-то оживленно спорят, размахивают руками, покрикивают. Через улицу стоит полицейский и заинтересованно на них поглядывает. Вдруг один из участников спора вытаскивает пушку и направляет в лицо своего обидчика. Тот что-то спокойно ему говорит, а потом так же неожиданно, при помощи хитрого приема, выворачивает чуваку руку, скручивает мордой в капот машины со словами: «Я произвожу гражданский арест». Полицейский, естественно, к этому моменту уже подоспел. Гражданин отдает ему оружие, но на этом начинается самое интересное: граждански арестованный возмущается, орет, что разрешение на ношение оружия у него есть, что этот товарищ ему угрожал, представлял для него опасность, поэтому он воспользовался своим правом самозащиты. Мало того, в кармане у чувака обнаруживается какая-то корочка (не важно какая), которая подтверждает его принадлежность к служителям правопорядка или что-то в этом роде. Полицейский проверяет все документы, смотрит корочки-бумажки и освобождает задержанного. Даже больше – извиняется и возвращает оружие, которое по закону является частной собственностью. Толпа ропщет, герой в недоумении, но… Dura lex sed lex.
(По ходу фильма конфликт продолжается, злодей пытается убить героя, но в лучших традициях такого кино погибает сам, в процессе преследования куда-то провалившись --- это я так, вдруг кому любопытно стало).
Так вот (сценарий это исключительно мой) - чувствуя себя девушкой из лагеря споривших, которой пушкой никто не грозил, а просто попытались задрать юбку и завязать на голове, я такая говорю полицейскому: «Слушай, парень, по сравнению с тем, что тебе сейчас пришлось разруливать, моя ситуация практически не заслуживает твоего внимания. Даже если я к тебе обращусь с сигналом на группу товарищей, ты ведь все равно ничего не сможешь (или не захочешь) сделать. А я могу (и хочу) – отвесить оплеуху да заехать коленкой по яйцам. А пока я этого еще не сделала, сходи в закусочную за углом, купи себе пончик».
Амбула
Письмо первое - сигнал
Уважаемая администрация, обращаюсь к вам с просьбой разобраться в сложившейся ситуации относительно тактичности и корректности высказываний авторов Александра Асманова и Лауры.
http://www.grafomanam.net/poem/294881
Я позволила себе ремарку после поста Анны Лившиц. Надо заметить, что мы не в первый раз с ней пересекаемся в разговорах на различные темы. Александр взял на себя труд ответить мне от своего имени до появления Анны. Тон беседы я не назвала бы дружелюбным, но ирония далеко не последний прием в ведении полемики, и я к этому отношусь спокойно. Александр весьма охотно шел на диалог и не раз подчеркивал, что в совершенстве владеет слогом и словом, в силу профессиональных навыков и опыта (он редактор).
Когда вечер перестал быть томным, Александр в последнем посте ленты обсуждения (обращенном ко мне) прямым текстом выразил свое нежелание далее видеть мои реплики в ленте и т.д. Я не скандальный человек и появилась там не ради того, чтобы унизить автора, а с целью высказать свое мнение, что правилами портала не возбраняется.
Однако, Александр позволил себе довольно оскорбительный микс из различных метафор и эпитетов, который я не могу считать непреднамеренным, так как он сам не раз заострял внимание на том, что изящные пикировки – его конек и он всегда выверяет степень их болезненности.
Цитирую:
«ОЛЬГА, может тогда прекратим?
Мы с Вами ни в чем друг друга не переубедим, а читать нудные попытки как-то оппонента «запихать под собственный плинтус» мне просто неинтересно. Мне за Вас стыдно делается. Понимаете, рано или поздно, позиция, подобная той, которую Вы предпочитаете занимать со своими нападками на меня, превращается в нечто уже слишком эротичное. «Душевный стриптиз», как и обычный, хорош только в том случае, когда он обнажает что-то прелестное и волнующее. Во всех остальных случаях это вызывает чувство неловкости за «девушку у шеста». Представляю, как на это определение с радостью отреагируют те, кто ждет от меня «перехода на личности», но Вы справедливо замечаете: не плохо и собственный образ в споре периодически оценивать непредвзято. Так что, я только возвращаю Вам Ваши попытки со мной говорить «образно».
Сказать Вам мне, кроме желания «уязвить», нечего. Ни на один аргумент Вы не ответили. Чем далее мы говорим, тем с большим упорством Вы стягиваете разговор к тупой перебранке – не мой любимый стиль общения. В конце концов, все это превращается в «воду в ступе». Есть тьма любителей побрехаться – я не из их числа.
Со своей стороны, пользуясь ПРАВОМ владельца этой странички, хотел бы ПОПРОСИТЬ Вас тему закрыть. Думаю, Вы напоследок еще что-нибудь эдакое выскажете – но давайте потом на этом и закончим ладно? И разойдемся, надеясь, что принципы каждого принесут ему (Вам в том числе) много радости и счастья».
Из фраз типа: «Мне за Вас стыдно делается», «…позиция, подобная той, которую Вы предпочитаете занимать…, превращается в нечто уже слишком эротичное», «душевный стриптиз», как и обычный, хорош только в том случае, когда он обнажает что-то прелестное и волнующее. Во всех остальных случаях это вызывает чувство неловкости за «девушку у шеста» - у читателей подсознательно и сознательно складывается мнение о моем морально-нравственном облике. Хочу заметить, что я ничего перед господином Асмановым не обнажала: ни души, ни тела - следовательно, его унизительные для женщины формулировки являются оскорблением чести и достоинства.
В этой же ленте у него появились «единомышленники» с похожими целями:
Цитирую:
«"Белинский с неё явно не получится))))" --- Лаура, душа моя, (как любит говорить Алёна Мамина), и сколько ж трудов великого критика Вы прочли, "простая девушка"?)))
Я вот не разделяю его взглядов относительно "народности" поэмы "Руслан и Людмила" - а что думаете Вы по этому поводу?
Ольга Симитина (27.11.2012 г. в 10:03)
Добавить ремарку
Ну, я не изящный скандалист и умею общаться без кавычек и с переходом на личности...)
Женщина, я к вам обращалась? Вела с вами какие-либо беседы?
Беседовать с вами на темы литературы я не хочу.
И мой совет - выходите замуж.
А если замужем, то заведите себе ещё одного любовника.
Может быть, станете менее агрессивной и мания величия пропадёт)))
Это я вам, как простая девушка без кавычек, советую.
Лаура (27.11.2012 г. в 14:28)
Добавить ремарку
только, не виртуального заводите...
гормоны - дело серьёзное))
Лаура (27.11.2012 г. в 14:30)»
Опять же, я обратилась к Лауре исключительно потому, что она высказалась о качестве моего обзора и упомянула мое имя (то есть никаких домыслов нет): «Прочитала сегодня и обзор Ольги Симитиной. Мне он тоже не понравился. Белинский с неё явно не получится))))
Статья - не понравилась. Любовь - понравилась. Я натура романтичная))))
Лаура (27.11.2012 г. в 00:19)»
Прошу заметить - Лаура пояснила, что «беседовать с вами на темы литературы я не хочу», а вместо этого подверглась обсуждению моя личная, более того, сексуальная жизнь. Я замужем 18 лет, у меня двое детей и безупречная репутация – да, меня это покоробило.
Коль мы общаемся на литературном портале, предполагается определенная степень уважения друг к другу и оппонентам в споре. Я не допускала переходов на личности, не характеризовала участников полемики с отрицательной стороны, высказывалась только о точках зрения и ситуации, в которой мы оказались. Почему в итоге меня так «красиво» ославили? Мой 17-летний сын является постоянным читателем портала. Какие объяснения я могу ему дать?
Прошу принять меры относительно авторов, которые пренебрегают правилами портала и радостно глумятся над человеком, всего лишь не согласным с ними по нескольким или даже многим вопросам.
С уважением, Симитина Ольга.
Письмо второе - оплеуха
Насколько я могу судить, Лаура - девушка очаровательная: смышленая, любознательная, энергичная. Всегда готова чему-то учиться, рада высказать свое мнение, даже если для этого требуется вмешательство в чужой диалог (хотя сама в подобной ситуации, похоже, особой радости не испытывает, судя по цитате). Ее энергия и активность проявляются на страницах почти всех более-менее известных авторов портала – это достойно всяческих похвал.
Есть как минимум двое мужчин (по крайней мере, среди моих знакомых), к которым Лаура проявляла нескрываемый интерес на протяжении последнего года, а может меньше – уж не вспомню, когда стала наталкиваться на водопад ее рец и комментов.
По странному стечению обстоятельств, оба они не раз демонстрировали свое дружеское расположение к моей скромной персоне: с одним мы написали цикл стихов и экспромтов, который планируем сделать самостоятельным соавторским сборником под названием «Дежурные по маю»; с другим занимались параллельными теоретическими выкладками, обменивались мыслями по «критическому делу».
А вот Лауре в обоих направлениях повезло гораздо меньше, хотя в свое время она довольно эмоционально реагировала на конфликт между этими мужчинами.
Лаура, я Вам искренне сочувствую, но «черешней скороспелою» дорогу я Вам не переходила и сердца ничьего не заняла. У Вас все еще есть шанс дожать одного или даже обоих. Не отчаивайтесь, будьте настойчивы. Удачи.
Письмо третье – пощечина
Александр Асманов очень внимательный и доброжелательный тренер – в этом я убедилась, побродив по его мастер-классам. Советы дает дельные, профессионален, чуток. Я по достоинству оценила его вклад в деятельность портала, практическую пользу от этой деятельности. Вывод напросился сам собой: чувство меры Александру отказывает, когда он начинает искать черную кошку в темной комнате. Разные люди в разное время дали мне понять, что его огорчения начались с моего обзора, а далее паранойя привела к «давно любимому» Алексу Фо, который мерещился господину Асманову за моей спиной. Торжественно клянусь, что Алекс увидел мой обзор одновременно с главредом, а до этого не читал ни одной строчки, не давал мне советов и не был гидом по персоналиям сайта. Только пошутил, что мое незнание «имен» привело к забавным результатам, которые мне могут не тихо аукнуться. Когда я попыталась объяснить Александру Асманову, что меня с Алексом связывают сугубо деловые отношения, он брезгливо «поморщился» с красноречивым «бррр» и посоветовал не посвящать его более в такие(?) подробности. При этом сам с удовольствием делился жизненным опытом, рассказывая, как выбирает друзей, чем руководствуется в отношениях с авторами и т.д.
Мне сложно понять, что именно в итоге он назвал моим «душевным стриптизом»? То ли сожаления, что он ведет себя так безоглядно агрессивно, то ли опасения, что выигравших в этой потасовке не будет… Не суть важно. Любопытно, что в итоге я оказалась у шеста, обнажающей нечто непривлекательное, что вызывает у него стыд. По большому счету, Александр и сам был не очень сдержан в рассказах о своей жизни: друзьях и недругах, уволенных секретаршах, испытываемых чувствах в той или иной ситуации. Можно ли это назвать душевным стриптизом? Дает ли мне подобная откровенность право назвать его «дряхлым эротоманом» или «престарелым эксбиционистом»? Думаю, нет. А если бы и давала, я бы этим правом не воспользовалась, потому как такие вещи априори нарушают оболочку личности, а нарушитель вторгается в интимный мир человека, который его туда сто пудов не звал.
Александр, мне тоже стыдно: стыдно, что я попала под Ваши пошлые определения, что Вы и Ваши единомышленники были настолько неразборчивы в выборе средств относительно стратегии дискуссии. Стыдно перед сыном, который в своей смешной юношеской горячности пообещал «найти и набить морду»; перед мужем, который дал мне фору в один день, а далее решил зарегистрироваться, чтобы «дать по яйцам замечтавшемуся старперу, раз у вас там других мужиков нет»; стыдно перед ребятами из ПКП, что не смогла промолчать и высказалась, а мои высказывания привели к грязным инсинуациям в адрес многих людей. И хотя у нас с Вами разный стыд, я Вам очень благодарна за бесценный опыт общения с блестящим Критиком и настоящим Мужчиной.
(За этот сеанс моего «душевного стриптиза» я Вам великодушно позволяю не краснеть).
Письмо четвертое - сопоставительное
Кому-то хочется вывернуть ситуацию? Не получится: факты – вещь упрямая.
(Это часть моей переписки с одним из авторов портала. В ней нет ничего личного, ни одного слова).
И нет - тебя неправильно информировали - Асманов передо мной не извинялся за серьезное оскорбление, но кому-то выгодно преподнести все именно так: а вдруг проканает?
Смотри: он возмущался, что перед Светланой Илларионовой, женщиной и автором, не хотят извиниться, что, мол, это дело двух секунд - просто извинения принести. Я его слова развернула и ему же предъявила:
АЛЕКСАНДР, извинитесь передо мной - я настаиваю. За оскорбительный тон в комментариях к обзору, за последующие язвительные посты, причиной которых стало неудобное для Вас мнение о Вашем стихотворении. Я женщина и автор, мой обзор - художественное произведение и его похвалили читатели (даже больше одного раза). Извинитесь. Иначе я буду взывать к редакции, осуждать политику сайта и провозглашать себя неугодным для власть имущих правдоискателем. Извинитесь - это же дело двух секунд.
Ольга Симитина (26.11.2012 г. в 16:35)
ИЗВИНИТЕ, ОЛЬГА.
Никоим образом лично Вас я не собирался задеть, и сожалею, если Вы это приняли слишком близко к сердцу.
С моей точки зрения, работа, результат которой затрагивает того или иного автора (опять же, даже и клиентов жилконторы), требует от того, кто ее осуществляет, повышенной деликатности. Этим она отличается, например, от написания стихотворения.
Поэтому все мои претензии (равно как и статья) направлены не на того, КТО именно осуществляет работу, но на то, КАК эта работа осуществляется.
Надеюсь, основные мысли статьи дали повод к размышлению. Все, что Вы восприняли, как нападки лично на Вас – это, безусловно, мой просчет. Еще раз прошу прощения.
Асманов Александр (26.11.2012 г. в 17:02)
ВНИМАТЕЛЬНО посмотри КАК и ЗА ЧТО он извиняется, в том числе обрати внимание на дату.
А теперь это:
Вот для меня все тут Вами сказанное - обильно политая эгоцентризмом демагогия. Кроме одного: ВЫ переходите на личности, даже не замечая этого, но обвиняете других в подобном проступке с завидным упорством. Вам же не зря сказали, что неплохо бы и собственное веко перед зеркалом оттянуть...
У Вас создалась иллюзия, что Ваши провокации поддерживает редакция? А у меня таковой не появилось. Люди просто поступили в соответствии с формальной стороной вопроса.
Ольга Симитина (27.11.2012 г. в 09:54)
ОЛЬГА, может тогда прекратим?
Мы с Вами ни в чем друг друга не переубедим, а читать нудные попытки как-то оппонента «запихать под собственный плинтус» мне просто неинтересно. Мне за Вас стыдно делается. Понимаете, рано или поздно, позиция, подобная той, которую Вы предпочитаете занимать со своими нападками на меня, превращается в нечто уже слишком эротичное. «Душевный стриптиз», как и обычный, хорош только в том случае, когда он обнажает что-то прелестное и волнующее. Во всех остальных случаях это вызывает чувство неловкости за «девушку у шеста». Представляю, как на это определение с радостью отреагируют те, кто ждет от меня «перехода на личности», но Вы справедливо замечаете: не плохо и собственный образ в споре периодически оценивать непредвзято. Так что, я только возвращаю Вам Ваши попытки со мной говорить «образно».
Сказать Вам мне, кроме желания «уязвить», нечего. Ни на один аргумент Вы не ответили. Чем далее мы говорим, тем с большим упорством Вы стягиваете разговор к тупой перебранке – не мой любимый стиль общения. В конце концов, все это превращается в «воду в ступе». Есть тьма любителей побрехаться – я не из их числа.
Со своей стороны, пользуясь ПРАВОМ владельца этой странички, хотел бы ПОПРОСИТЬ Вас тему закрыть. Думаю, Вы напоследок еще что-нибудь эдакое выскажете – но давайте потом на этом и закончим ладно? И разойдемся, надеясь, что принципы каждого принесут ему (Вам в том числе) много радости и счастья.
Асманов Александр (27.11.2012 г. в 10:13)
Извинился Александр только потому, что у него в той ситуации выбора не было. Иначе сам бы себе противоречил и позу свою провалил напрочь. "Исторические" реплики были опубликованы на следующий день.
