Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер.

Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего.

Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться.

С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём.

И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8

Стихотворение дня

"партитура"
© Нора Никанорова

"Крысолов"
© Роман Н. Точилин

Проблемы с доступом + рецепт их обхода

Удаления, баны и прочие поощрения

Просьба сообщать о случаях спама и рекламы!

Новые избранные авторы

Новые избранные произведения

Новые рецензированные произведения

Именинники

Содержание

Поэзия

Проза

Песни

Другое

Сейчас на сайте

Всего: 293
Авторов: 0
Гостей: 293

Поиск по порталу

Авторы (ID)

Авторы (полное имя)

Произведения (ID)

Произведения (название)

Произведения (текст)

Проверка слова

http://gramota.ru/

Анат Сад / Полученные рецензии

Рецензия на «когда звонят колокола»

Черных Вадим, 05.05.2007 в 20:48

Хороший стих, красивый, чуть печальный, философский. Единственное, чего не смог понять, так эту строчку:
-Бог заберет, что жизнь дала- фраза то ли с разбитым смыслом, то ли настолько зашифрованным, что, ИМХО, не вписывается в контекст стихотворения. Но это только моё скромное мнение, не настаиваю на его верности.

С уважением:

Анат Сад, 05.05.2007 в 23:56

Спасибо, Вадим!

Скорее она с неточным смыслом, если рассматривать это
по житейски.
Бог, как мне уже сказали на Стихи.Ру,
забирает жизнь, оставляя все людям.
Но, черт побери, кто сказал, что в поэзии
нужно применять слова и понятия только в прямом смысле,
скорее наоборот, ценность поэтических высказываний
как раз в иносказании.
Все люди смертны, Бог смертью их лишает того,
что они создали, ибо содержание жизни, ее наполненность
человек создает сам и зачастую вопреки всем существующим
явлениям и проявлениям каких-то сил.

Удачи Вам.

Рецензия на «мой дом в этом городе вечном»

Ипполит Похлебкин, 04.05.2007 в 13:17

Как хорошо написано! Как-то и просто и сложно одновременно - гармонично, все к месту и вовремя

Анат Сад, 05.05.2007 в 14:05

Спасибо, Ипполит!

Рад визиту,

удачи Вам

Рецензия на «стихов классическая речь»

Андрей Злой, 27.04.2007 в 07:13

Эх, в нашем мире мимолётном
как "с бодуна" - так "крик души".
"Служил Гаврила рифмоплётом..." -
ну, в общем, музам он служил.

И верноподданно - как взяткой -
не раз поэму зачинал.
"Высокий стиль" огрехи прятал,
слова кромсая наповал.

От ударений кони ржали,
когда желал глаголом жечь -
ведь был Гаврилою Державин...
Стихам - классическую речь! :))

Пиетет к "классической речи" и любовь к архаизмом часто прикрывают техническую беспомощность. В одну реку не входят дважды.

Мне кажется, что "бытовая" речь тоже очень поэтична.
Произнесите, без выпендрёжа, любую - не длинную - фразу, вслушайтесь - в ней окажется ритм (нестандартный!), на который можно и стих написать.

Анат Сад, 27.04.2007 в 09:29

Ну во-первых классическая речь не означает архаизмов,
их можно чаще встретить в бытовой речи.
По моим понятиям "классическая речь" - это прежде всего следование строгим канонам в ритмике, т.е.
соблюдение стихотворного размера.
А то читаешь сейчас авторов и на каждом шагу слышишь
режущие слух сбои ритма.
Если это упорядоченный или не упорядоченный дольник,
это тоже классика, а если беспомощный набор слов,
то это даже и не бытовой стиль, а просто безграмотность :(

Андрей Злой, 27.04.2007 в 10:25

Ещё АСП учили в лицее, что словам типа "лапти" или "телега" в поэзии - не место. Тогда так "классическая речь" понималась. :)
Но классик так увлечённо использовал "классическую речь", что в собрании сочинений - по полстранице цензурных "многоточий". (Блин, где бы достать без купюр?!)

Я больше, всё-же, доверяю "сиюминутному" состоянию языка. Вульгаризмы часто ярки и эмоциональны. Выжившие в бытовой речи архаизмы (обычно - в устойчивых выражениях) оправдали себя в "эволюционной" борьбе.
Конечно, тут не надо слишком спешить - из пены новомодных "нижегородско-американских" слов надолго останутся единицы.

А ритм - по вкусу автора. Лишь бы он был. Причем изменение ритма по ходу изложения криминалом не считаю: разному смыслу, разному чувству - разный ритм. А иногда даже тянет исправить "правильный" ритм на чуть-чуть сбойный - неожиданно "выпуклее" эмоция. Рифма - ещё свободнее... Недолюбливаю белый стих, но изредка он выглядит очень неплохо.

Пушкин, боюсь, пришёл бы в ужас от ритмов и рифм Маяковского. А современные авторы с улыбкой смотрят на точные грамматические рифмы полуторавековой давности.

Последнюю крупную революцию в рифмоплётстве сделал, мне кажется, Бродский. Кто следующий? Вдруг я его посчитаю безграмотным идиотом? Смогу ли отличить?

Допустим, поэзия XXIII века мне - воспитанному в XX веке - покажется полным упадком вкуса (как джинсы на женщине в Пушкинские времена). Но, пожалуй, это нормально - для пра-пра-пра-... я должен быть ретроградом.

Анат Сад, 27.04.2007 в 14:11

Много наговорено, да всё зря.
Меня учить не нужно, по крайней мере Вы для этого не годитесь.
Классический стиль - это золотой фонд поэзии,
но в наше время он допускает прозаизмы, белый стих, вольный стих и дольник и вообще трехсложники с вариациями
анакруз.
В чем сыр бор. Не понравилось мое стихотворение.
Мне на это........
И с Бродским своим не суетитесь. Не уважаю вместе с поклонниками.

Отвечать на это не нужно.

Рецензия на «я не игрок»

Владимир Плющиков, 26.04.2007 в 15:43

"а кто я, знают только птицы –
им зёрна истины клевать."

Да, как часто мы задаём себе этот вопрос... Отнюдь не риторический. И как часто ошибаемся, отвечая на него...
Искреннее стихотворение! Точное...
Финал замечательный!
Спасибо!

Жму руку, Володя.

Анат Сад, 26.04.2007 в 22:40

Спасибо, Володя, за внимание!

Да, вечные вопросы, вечные темы не дают покоя :)

Жму руку,
Анатолий

Рецензия на «Россия вымирает»

Ирина Янакова, 26.04.2007 в 10:36

Спасибо за стихи. Редко сейчас кто пишет хорошую гражданскую лирику. Не модно... Я и сама пробовала писать - не выходит. Чтобы писать такое - надо так думать. Пишите еще, у Вас здорово получается.
Ирина.

Анат Сад, 26.04.2007 в 11:55

Спасибо, Ирина!

Вы совершенно правы, не любят у нас гражданскую
поэзию, ибо не чувствуют себя гражданами,
способными на что-либо влиять

Удачи Вам

Рецензия на «существует простая примета»

Дёмина Светлана (Saysly), 25.04.2007 в 19:40

Дивная вещь. Нежная, красивая и фантазийная.
Спасибо Вам!

Анат Сад, 26.04.2007 в 10:29

Светлана, спасибо Вам!

Вся жизнь наша фантазийная,
надо это только рассмотреть :)

Анатолий

Рецензия на «в несуществующей России»

Владимир Плющиков, 24.04.2007 в 20:22

Отлично!
Красивое, светлое, но и очень грустное стихотворение...
Спасибо большое!!!

Жму руку, Володя.

Анат Сад, 24.04.2007 в 22:39

Спасибо, жму Вашу руку в ответ!

Анатолий

Рецензия на «Петербург, Петербург...»

Наталья Завьялова (Бодайбинка), 23.04.2007 в 12:01

Маска, я Вас знаю! :)))
http://www.stihi.ru/poems/2006/04/21-963.html
А ник у Вас устрашаюший, прямо "Маркиз де Сад".:)))

Анатолий, если бы знали, как я люблю Питер. К сожалению, сама смогла написать о городе только несколько стихов. Одно есть здесь, остальные на Стихире.

С теплом, Наташа

Наталья Завьялова (Бодайбинка), 28.04.2007 в 18:00

Толя, Вам неприятны мои слова? Извините, если что не так написала.

Рецензия на «не плачь, моя девочка Муза»

*************************, 23.04.2007 в 09:53

Закружилась в танце Муза.....поется и танцуется...
С улыбкой...

Анат Сад, 26.04.2007 в 10:39

Большое спасибо, Людмила!

Вот и будем петь и танцевать :)

Рецензия на «вся страна на коленях в позе»

Константин Нестеренко (Грифон), 22.04.2007 в 13:36

Примите поздравления с тем, что Ваше произведение вошло в состав Пятого Грифоновского обзора. Ознакомиться с обзором можно здесь –

http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/13091/

Всегда Ваш)