|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 186
Авторов: 0 Гостей: 186
Поиск по порталу
|
Вадим Мистрюков (pan Kowalski) / Полученные рецензииРецензия на «Поток сознания № 2»
?, 20.04.2015 в 07:05
Ответ тёщи
Подумать только- вот стервец! А ты нарисовал стакан- 
Вадим Мистрюков (pan Kowalski), 20.04.2015 в 13:38
Я не чужой на жизненном пиру.
Не буду больше тратить нервы всуе. Я в уголочке тёщу нарисую. А будет возникать - ваще сотру! Рецензия на «Поток сознания № 2»
Людмила Черных, 19.04.2015 в 21:19
Последнее- самое, самое...
Мне, как любой домашней женщине, нравится там, где нет подозрительных граненных стаканов. Рецензия на «Поток сознания № 2»
Сергей Ванитый, 19.04.2015 в 19:31
У меня такая же картина
К вечеру выходит всякий раз: Закусон, стакашек, полграфина — Реализм гранёный без прикрас.
Вадим Мистрюков (pan Kowalski), 19.04.2015 в 19:41
Не уместить в стакане море.
Не утопить в стакане горе. Но нам зачем-то Богом дан Его Величество Стакан. = = = = = = = = = = = = = = Совершенства и гармонии пример Нам являет Веры Мухиной шедевр. А скульптура (та что с молотом-серпом) Даже рядом не стоит со стаканОм! Рецензия на «Благодарственное письмо.»
Алексей Сажин, 06.03.2015 в 20:28
Замечал ли ты, друг мой, что количество побрякушек на страницах некоторых наших маленьких друзей обычно напрямую зависит от количества произведений и обратно пропорционально их качеству? Я решил порассуждать о причинах этого явления, и мой отклик-исследование незаметно вырос до полноценной оборотки. Так что здесь он весь не поместился…
"Что поделаешь, так уж устроены люди - их с давних времён влечёт халява, то есть возможность получить что-то интересное, полезное для себя задаром, не прилагая усилий. Этим полезным и интересным может быть что угодно – от выигрыша в лотерею до места без очереди на кладбище, - лишь бы соблюдалось главное правило – ты ничего не делаешь или делаешь что-то плохо, а тебе при этом хорошо..." Читать дальше…
Вадим Мистрюков (pan Kowalski), 06.03.2015 в 21:15
С удовольствием прочитал. Всем рекомендую ознакомиться с этой оригинальной гипотезой. Автор силой своей мысли проник сквозь толщи времени, можно сказать, к самым нашим истокам.
Рецензия на «Благодарственное письмо.»
Олег "guslik" Слободянюк, 05.03.2015 в 21:03
Не в бровь, а в глаз! Вадим сказал то, что у многих нормальных людей давно чесалось на языке.
Лауреат всего чего возможно из невозможного и прочего из списка позиций, количество которых прямо пропорционально количеству звёзд, а также дважды геморрой Советского Союза с вручением Золотой Свечи - Гуслик
Вадим Мистрюков (pan Kowalski), 05.03.2015 в 22:27
Спасибо за понимание и солидарность!
Дважды орденопросец, Герой Социалистического туда и сюда, Заслуженный Ковёрный погорелого цирка, Лауреат премии "Дырки от Бублика" и прочая, и прочая pan Kowalski
Олег "guslik" Слободянюк, 05.03.2015 в 22:32
а почему Бублик с большой буквы? Это никак не связано с Золотой Свечой?
Вадим Мистрюков (pan Kowalski), 06.03.2015 в 19:15
Привет, Алёна! Мы не жжОм напалмом, мы просто прикалываемся. В страшном мире абсурда и сюрреализма, где отдыхают Хичкок, Бунюэль и Тарантино, нужно либо плакать, либо смеяться. Так лучше смеяться! Одним поражающим фактором будет меньше.
Олег "guslik" Слободянюк, 06.03.2015 в 19:32
Алена Мамина с пару-полутора лет исчезла с небосклона.
Видать, старые грехи не пускают ( это я о себе), а ... а..... а..... С наступающим бабским праздником! Рецензия на «Благодарственное письмо.»
Перстнева Наталья, 04.03.2015 в 03:21
вот поэтому я всегда обращаюсь к тебе, когда надо, чтобы кто-то культурно сказал, что я думаю))))
Вадим Мистрюков (pan Kowalski), 04.03.2015 в 10:21
Я не сразу пришел к такому выводу. Раньше я их читал, пока не выяснил, что между их резюме и отсутствием моего интереса к их творениям существует плотная корреляция. И я им действительно благодарен. Без балды. Это не аналитическая статья, и я не стал объяснять причин. Но идея основательно проанализировать авторские резюме появилась давно. Чего там только не пишут! Тут вырисовывается довольно сложная классификация. Я дал только два пункта, которые меня больше не интересуют. Недавно забанили одного товарища, который, если его почитать, является гордостью нашей цивилизации. Мало того, что он сочиняет, но он ещё и автор фундаментальнейших открытий практически во всех областях науки и жизни. Обычно дальше следует, что они создатели вечного двигателя и неразменного доллара, контактёры 18-го уровня, способные телепатически выходить на связь с иными мирами и т. д. Таких авторов я читаю с интересом, и не только с точки зрения психиатрии. Они мне дали много материала для юмора. Стихира в этом смысле - целина безбрежная! Жаль, времени не хватает на такую работу.
Перстнева Наталья, 04.03.2015 в 13:39
в том и дело, что тема обширная, ты ее компактно уложил
по поводу корреляции - она таки сразу бросается в глаза может, все вдохновение на резюме и тратится удивительно другое - иногда натыкаешься на такое предисловие у достойного автора зачем? вот мне не понятно работает в обратную сторону или это уже "о былых заслугах"...
Вадим Мистрюков (pan Kowalski), 04.03.2015 в 14:54
Это тоже объяснимо. Известно, как нашего брата на сайтах встречают. Снисходительно похлопают по щёчке и скажут: "Неплохо для начала. Расти, мальчик. Глядишь, чего и вырастет". А стоит рявкнуть и громыхнуть орденами, сразу: "Ой, Ваше сокобродь! Не признали сразу в темноте! Что угодно приказать, водки или чаю?"
Я ничего не имею против авторов из указанных мной категорий. Если их это греет, ради бога! Просто нормальные люди прекрасно понимают, что все эти ордена клоунские. А меня почему-то не впечатляют разнообразные оттенки самолюбования у этих авторов. Но надо отдать должное, достаточно качественные технически, иногда прямо-таки виртуозные, но не трогают. Помнишь анекдот про контрафактную ёлку? И пахнет, и светится. Так в чём же дело? Не радует! Разве что, самые ранние вещи, пока ещё не сформировалась тенденция. А агрессивные авторы - мне их просто жалко. Тут могут быть и недостатки воспитания, и перенесенные психологические травмы, и сексуальная неудовлетворённость, и сугубо медицинские проблемы: ПМС-ы, климактерические явления, разнообразные энцефалопатии. Когда я был молод и наивен, даже возмущался http://www.hohmodrom.ru/project.php?prid=62691 А сейчас нет. Рецензия на «Благодарственное письмо.»
Ирина Василенко (мемориальная страница), 03.03.2015 в 17:24
Не могу не согласиться, Вадим:)
Олег "guslik" Слободянюк, 06.03.2015 в 04:37
Именно в этом посте некий легендарный Гуслик так поддержит Мистрюкова! Именно так под василенковской тёплой рецей, обусловленной я знаю чем, но, в главном, к большой любви к киевским неформалам, то бишь к совершеннейше образованным и милейшим людям, кои в некий момент побросали все свои дела и ринулись на презентацию Лёни Кулаковского, и вот..... Дали буде
Рецензия на «Благодарственное письмо.»Рецензия на «На пустых постаментах»
Мангупли Леонид, 02.03.2015 в 00:20
Что это ты про мелких вдруг??
Я им, к примеру, не приятель И так люблю писать про дух... Жаль, дух бывает неприятен)))
Олег "guslik" Слободянюк, 02.03.2015 в 00:35
Я тараканов многих знал.
Они всю жизнь мне жали руку.. Но даже действенный фестал Не скрасил с ними мне разлуку.
Вадим Мистрюков (pan Kowalski), 02.03.2015 в 01:44
На счёт духа, это точно.
Приятен ли дух, иль тошнит от него, А тараканов не обижайте. Именно они увидят чем это дерьмо закончится.
Мангупли Леонид, 02.03.2015 в 02:29
Кто знает, где есть та межа,
Где отличишь перо от жала, А тараканов обижать Зачем, когда своих навалом)))))
Людмила Черных, 18.04.2015 в 10:31
Тараканы прочитали и ушли.
И вот у меня уже 5 лет -ни одного таракана. У них -оказалось - аллергия на стихи. Рецензия на «На пустых постаментах»
Алексей Сажин, 01.03.2015 в 21:14
Таракан, как известно, самое живучее существо на планете. Он даже может 9 дней жить без головы (сам проверял)! А гений сможет жить без головы? То-то. Так что будущее поэзии – за тараканами!
Известный в определённых кругах таракановед, автор саги о жизни тараканов в буфете Дома литераторов
Вадим Мистрюков (pan Kowalski), 01.03.2015 в 21:50
Значит, за нас с тобой и за большинство наших авторов я спокоен. Коготки не затупились, усики шевелятся. Главное, с линькой не облажаться. Первые минуты панцырь слишком мягкий.
|
