|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "Птичьи"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 29
Авторов: 0 Гостей: 29
Поиск по порталу
|
Алексей Ирреальный / Написанные рецензииРецензия на «Спасите наши души!»
Алексей Ирреальный, 20.12.2011 в 20:27
А тут мне видится вообще гениальный смысл. Возможно это всё надумано мною, но всё же рискну предположить, что такой поток сознания, как в вашем произведении, и есть ответ именно на ваш вопрос о спасении души. Поди разбери что к чему вокруг, а так, если стараться воспринимать мир чуть-чуть под другим углом, глядишь и получится то найти ответ, на который уже вопрос и не нужен.)
Анимран, 21.12.2011 в 12:11
Спасибо за понимание стихотворения и за такие слова!Хотелось простыми словами обозначить глубину, о которой нельзя догадаться прочитывая его лишь поверхностно! Думала, мне это не удалось! Спасибо за отклик!!!
Рецензия на «Дождливые снежинки – снег дождливый…»
Алексей Ирреальный, 20.12.2011 в 14:48
Про Бармена это здорово!) Кто что заказывает, то и получает.)
Рецензия на «Сюрреализм во мне!»
Алексей Ирреальный, 20.12.2011 в 14:45
Вся наша жизнь - сюрреализм. Разве это не прекрасно?
Анимран, 20.12.2011 в 17:48
Мне тоже так кажется. Сюрреализм-это лучшее, что породил 20 век. Правда, существует мнение, что увлечение сюррельным (не важно живопись или другой вид искусства), есть не,что иное как недовольство жизнью и своего места в ней.
Алексей Ирреальный, 20.12.2011 в 18:57
На это вам хочу ответить (может вы и так знаете), что как минимум каждый творческий человек недоволен жизнью.)
Рецензия на «Микроблог»
Алексей Ирреальный, 20.12.2011 в 14:40
А мне стих показался очень даже грустным. Потому что правда.
На меня обижались друзья, Рецензия на «затачиваю душу на любовь»
Алексей Ирреальный, 18.12.2011 в 19:19
Последняя строчка достойна быть афоризмом.)
Вся прелесть произведения именно вот в этой строке. Интересно было бы узнать, как подбирали музыку к данным словам. Если читать медленно, не спеша, то музыка сюда как раз приятно ложится. Ну разумеется ещё и эмоции, связанные с игрой на пианино. Мило, замысловато и в то же время просто и со вкусом.)
Татьяна Квашенко, 18.12.2011 в 20:30
спасибо..
не музыка к словам, но к музыке они самИ собою как-то подобрАлись... это Моцарт.. а я к нему в дополнение.. рада, искренне, - быть достойной с праздником Вас, с Никольским вечером! Рецензия на «Деепричастность»
Алексей Ирреальный, 15.12.2011 в 21:57
Предел - иллюзия, не больше,
Что б человек знал свой шесток. Кто мыслить по иному, тоньше, Едва начнёт - назад в исток. Рецензия на «Обращение к читателю»
Алексей Ирреальный, 13.12.2011 в 22:19
Каждый написанный стих, несмотря на качество, не может быть "зря". Все мы растём и развиваемся. Тем более стихи - переживания человека, зачастую. А как так, переживать и не выразить это?
Рецензия на «Размышления за долькой яблока, или Проголосуй, иначе проиграешь»
Алексей Ирреальный, 13.12.2011 в 00:06
А если человек голосует просто за то, что ему больше всего понравилось - остальное не важно, его к какому типу отнести можно?)
Алексей Ирреальный, 13.12.2011 в 00:28
Знаете, честно не ожидал такого ответа. Сразили наповал.) Не ожидал, потому что думал, что к какому-то типу отнесёте или симбиозу нескольких. А тут "к счастливым". Я соглашусь с вами. Ведь все мы по сути так и должны выбирать - руководствуясь в первую очередь тем чувством прекрасного, которое у нас ещё (тьфу-тьфу-тьфу) есть.
Strega, 17.12.2011 в 16:52
Ой, пока досюда не дочла, мучилась своей ненайденностью в категориях! Оказывается, я тоже из счастливых )))) За что получала по башке неоднократно...
Strega, 17.12.2011 в 19:46
Да?... Штоле попробовать чужой думать, чтоб мороки меньше? )))
Хотя... когда это Стрега искала меньше мороки? ))))))))))) Настя! Пиши меня в счастливые! Рецензия на «Когда люди были живородящими »
Алексей Ирреальный, 12.12.2011 в 22:30
Будущее уже началось. Но разве это плохое будущее? Человечество развивается по одному или другому сценарию. Мы пренебрегаем физической стороной и развивает интеллектуальную. Ядерная война, глобальные природные катастрофы, инопланетное вторжение - всё это вполне реально. И какая бы доля не выпала на человечество - мы сможем пережить практически всё.
Мы просто не можем стоять на месте. Что сегодня было гуманным - завтра может быть античеловечным и наоборот. Дети под ударом. Собственно у них и выбора не будет. Но встаёт вопрос, к чему это всё приведёт в будущем? Допустим, да, сейчас это может вызывать жестокое отторжение. Но если вспомнить клонирование, евгенику... Мнения разделяются. Разве можно с точностью сказать, что верно, а что ложно? По какому пути нам идти? Всё впереди. Свет внутри нас. Если и происходят разные ужасные вещи в мире, то только по нашей вине. Вине? Может быть и вины тут нет. Человечество не может стоять на месте. Главный вопрос заключается в том, а что именно мы выберем? Какой выбор будет правильным? Время покажет. 
Гостева Елена, 13.12.2011 в 05:36
Станислава Лэма не читали? у него есть любопытные рассуждения на тему улучшения человека с помощью новых технологий, в которых он приходит к выводу, что как только начнет человек переделывать своих потомков, так сказать улучшать их, то остановиться не сможет, и в конце концов человечество превратится в роботов. И Лэм задает вопрос: "А не лучше ли сразу, чтобы не тратить время и средства, усыновлять машины, ЭВМ?" Готовы Вы к этому? )))
Алексей Ирреальный, 13.12.2011 в 11:14
Шекли, Саймак, Азимов, Кларк, Воннегут, Брэдбери.
Все эти замечательные фантасты в той или иной форме затрагивали проблему человечества. Путь развития. Вот в чём вопрос. Я согласен с вами, что не очень приятной рисуется картина, когда человек попадает под власть машин. Но разве человек во власти человека - лучшая картина? Эти авторы не раз намекали, что человек должен оставаться человеком, быть им. Вера в человечество. Не всё потеряно. Мы с вами здесь и сейчас строим новый мир. Давайте же будем достойными землянами! :)
Гостева Елена, 13.12.2011 в 19:09
Я тоже надеюсь, что не всё потеряно. Но в то, что человек с чипами в мозгу сможет остаться человеком, у меня нет веры. Надеюсь я теперь больше на то, что человеки во власти, которые разрабатывают эту глобальную программу окажутся слишком подвержены человеческим порокам и все деньги, что будут им выделены на поголовную чипизацию, умыкнут в только им известном направлении ))))))))
Алексей Ирреальный, 13.12.2011 в 19:35
Ха-ха! :) Действительно, такой исход был бы в духе людей. Так и происходит, сильные мира сего заваривают кашу, а остальным расхлёбывать. Надеюсь, что хоть кто-то, да подумает головой, прежде чем делать поспешные необратимые вещи.
Рецензия на «Стихоистам»
Алексей Ирреальный, 12.12.2011 в 21:34
Классно.) Кое-где кое-что не очень понятно, но улыбку вызывает, это точно.) А вообще - поэтично. Стихоист хороший вы получились.)
Андрей Добрынин, 12.12.2011 в 21:39
Спасибо, вроде старался...
Это как некий опыт, никому не посвящал)
Алексей Ирреальный, 12.12.2011 в 21:45
Получилось на мой взгляд очень здорово и необычно. Юмористический эксперимент эдакий. Как же так писать, даже не представляю. Вроде бы просто замена слов, но всё равно для этого нужен определённый талант.)
|
