|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 388
Авторов: 0 Гостей: 388
Поиск по порталу
|
Любанин / Написанные рецензииРецензия на «Начеку (на Алексея Порошина)»
Любанин, 27.12.2007 в 17:15
Ув.Кон Дуктор!После Ваших подсказок было нетрудно догадаться ,что Вы имеете ввиду произведение "Ночное дежурство" Порошина.К сожалению ,назвать ваши стихи пародией на произведение можно очень даже условно,поскольку ,как Вы говорите Вы пародируете манеру автора ,а не произведение.Я думаю,что такое произведение не выгодно пародировать,поскольку оно действительно написано талантливо и все пародии на него будут выглядеть убого.Есть такие стихи ,которые не стоит пародировать вообще.А что касается манеры автора,так этот стиль присущ многим поэтам.Так что не могу Вас поздравить с успехом.Но стихи Ваши интересны и вполне могут сойти за иронические.Желаю всяческих творческих удач.
Кон Дуктор (кондуктор), 27.12.2007 в 18:27
пародировать батенька можно ... и даже нужно всё, иначе либо скиснешь от сугубой серьезности и с катушек слетишь :)
Любанин, 27.12.2007 в 19:27
Я высказал свое мнение,но оно не правило и не закон,каждый волен писать пародии на что хочет.))
С ув. Рецензия на «Шахматы»
Любанин, 05.12.2007 в 17:34
Интересный стих,но мне кажется надо бы придеживаться шахматным правилам до конца и связать концовку с матом,как в окончание игры.
Андрей Кропотин (Мемориальная страница), 06.12.2007 в 09:40
Мат - это действительно окончание игры... но сама игра гораздо интереснее ее результата... Да и о каком мате может идти речь, если мы по одну сторону "баррикады"? )))
Спасибо Вам! Успехов во всём. Рецензия на «Этот снег»
Любанин, 05.12.2007 в 17:21
Есть что то поэтическое,но много сумбура.Надо бы вычитать и подредактировать местами.В целом же понравилась идея ,да и воплощение.Грусть очень даже к месту.
Bor_G, 05.12.2007 в 18:38
Я очень ценю Ваше мнение, но стихотворение уже многократно вычитано и подредактировано, и местами и без мест :).
В свое время, на другом сетевом ресурсе, целые группы, так сказать, товарищей пытались и подредактировать, и вычитать - весьма увлекательная, знаете ли, коррида имела место :). А если серьезно, то это стихотворение мне весьма дорого. Оно достаточно старое. И его редактирование уже завершено :). Рецензия на «Душа и тело»
Любанин, 05.12.2007 в 16:24
У меня есть одноименный стих,поэтому заинтересовался.К сожалению ,Ваша попытка не совсем удалась.Стих слабый,без конкретики,жаль Вашего времени.Удачи!
Владимир Семихов, 05.12.2007 в 17:07
"Попытка не пытка", как говорил "товарищ" Сталин.
Моё стихо не о конкретной душе конкретного тела, а об отличительной особенности связи между душой и телом женшин и мужчин. Это ирония на встреченные мною, в литературе по психологии, главные отличительные черты мужчины и женщины, с которыми я не смог не согласится: Главная отличительная черта мужчины: Отсутствие большого ума (не путайте с разумом) и присутствие огромной силы воли. Главная отличительная черта женщины: Изощрённый ум и всякое отсутствие какой либо воли". А Ваше стихо, о конкретных душе и теле, мне понравилось и я об этом писал ещё пол года назад.
Любанин, 05.12.2007 в 17:41
Владимир,все что в написали в замечаниях мне понятно и принято.Но сожалению этого не видно в стихотворении,а иронии там и правда не нашел,образы какие то натянутые,особенно лошать на ипподроме.В обшем ,я нне собирался Вас обидеть ,а попробовал дать свое видение.
С ув.
Владимир Семихов, 05.12.2007 в 18:07
В том то и дело... на счёт лошади, на ипподроме, желающей перемен - это ирония на "изощрённый ум" некоторых "разумных" существ, у которых полностью отсутствует какая-либо воля.
С уважением, Рецензия на «Международный русскоязычный Конкурс "Осенние тетради"»
Любанин, 04.12.2007 в 22:21
Каким образом Вы сохраните в секрете имя автора,если в заявке должно быть указано его имя,которое может стать известно оттуда и судьям?Не проще ли всем авторам дать возможность подавать заявки под псевдонимами не использовааными ранее,чтобы сохранить инкогнито.
В стихах про осень лучше бы запретить слово "просинь",если так достала рифма:осень-просинь. Заранее благодарен за внимание. 
Литературный Редактор, 05.12.2007 в 00:08
Имена Авторов знают только два человека: я и Главный Редактор портала. Даже Орг.Комитет получает конкурсные работы под номерами, только текст и номер. И уж тем более судьям имена не достанутся ни в коем случае :)
Литературный Редактор, 05.12.2007 в 00:10
Что касается запрета на слово, то можно запретить яблоко, а можно яблоню, суть от этого не изменится.
Любанин, 05.12.2007 в 18:28
Не могу согласиться с последним утвержением.Одно дело запретить рифму с конкретным соловом и совсем другое изъять слово "осень","осенний" и т. п. в осенних стихах.Этим вы сразу обедняете язык стихотворения.
С ув. Рецензия на «Песнь о печале(1 часть)»
Любанин, 03.12.2007 в 20:01
Татьяна,проза Вам лучше удается.
Проверьте грамматику: "печалЕ",если речь идет о печалИ,то надо все же "И",в "тишЕ",наверно имеется ввиду "в тишИ","толь",надо бы писать:"то ль"раздельно.И в общем не ясно ,о чем речь? ПРостите ,не в обиду,надо быть внимательнее.Успехов.
МиН, 03.12.2007 в 20:04
Вы считаете?Моя душа склонна к стихам, но может в прозе как раз таки меньше ошибок . В жизни я грамотный человек, но увы , в интернете как заболеваю, и когда печатаю , делаю много ошибок ,которые не замечаю даже при изучение текста . Но спасибо Вам. Нет-нет,я не обидилась . Я сама все знаю.
Рецензия на « Бабушка .»
Любанин, 03.12.2007 в 18:55
Очень трогательный рассказ,но он так похож на реальность,что можно его назвать -" жизненная история".Мы сами своим невниманием "убиваем" близких,а потом ,когда поздно раскаиваемся,но поезд уже ушел....Спасибо.
МиН, 03.12.2007 в 19:06
УвЫ,лишь наша вина в этом.Лишь наша.Возможно конечно от того,что человек будет приходить,родственник не умрет позже,зато потом не будет мысли"Я ее любил(а).но внимания не уделяла даже минимального." одна эта мысль разъедает
Рецензия на «Банальная история»
Любанин, 03.12.2007 в 17:09
Татьяна,это действительно написано мной в прошлом веке,просто опубликовано недавно.А почему я должен обижаться на добрые слова?Спасибо,Вам ,большое.
Любанин, 03.12.2007 в 20:03
Татьяна,это действительно написано мной в прошлом веке,просто опубликовано недавно.А почему я должен обижаться на добрые слова?Спасибо,Вам ,большое.
Рецензия на «Дождик сочится сквозь мелкий дуршлаг...»
Любанин, 01.12.2007 в 14:13
Стих удался.Образы замечательные не избитые.Есть мелкие замечания."На ивняк",читается ,как "наивняк",если этот каламбур задуман,то тоже не очень для такого серьезного стихотворения.
А в целом - очень понравилось. 
ГЕМ, 01.12.2007 в 15:14
Спасибо за ответный визит! И за оценку! Насчет "наивняка" - его уже обыграла в своём стихотворении-пародии одна прочитавшая это сочинение на осенне-зимнюю тему поэт. Хотя в литературном русском "наивняк" отсутствует. Поэтому прочитать можно и с улыбкой, но в нормальном перечне и прочтении, с расстановкой, через запятую, всё очень понятно. И совсем было бы просто сделать так: " на березняк, и ивняк, и осинник", или же - ивняк заменить дубняком:))).
С наилучшими пожеланиями Ст.Ст.
Любанин, 01.12.2007 в 19:40
Если честно,то пародия не понравилась.Такой стих если пародировать,то только профессионально,а не так любительски и так слабо.
Не понял,чем там можно так восторгаться. И вообще ,такие стихи рука не должна подняться пародировать. Рецензия на «А наше счастье...»
Любанин, 23.11.2007 в 16:04
Чудный стих,почему нет читателей и откликов?
Удивительно!!
Светлана Янтарь, 24.11.2007 в 00:54
ну как же нет?!!
вот Ваш отклик принимаю с благодарностью. спасибо. |
