Новые избранные произведения
Новые рецензированные произведения
Сейчас на сайте
Всего: 273
Авторов: 0
Гостей: 273
|
На "Ночное дежурство" Алексея Порошина http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/1628/ Моё имя - поэт, моё кредо, мой стиль и мой крест.
И события жизни моей - это пища для строчек,
Для стихов и поэм, и романов в стихах, между прочим,
Только жизнь бесконечно скучна, и событий в обрез. Вот удача поэта: я видел вчера во дворе
На земле бездыханное тело замёрзшей синицы.
Я рыдал целый час, а потом исписал три страницы,
И пожалостней тема нужна мне теперь позарез. Вот старушка согбенная тащит картошки мешок,
Поскользнулась на льду, матюкнулась и в снег завалилась.
К небу руки воздев, я кричу, слёзы сдерживать силясь,
И стремглав за перо, чтобы всё описать хорошо. Чтобы краски сгустить, можно выдумать наш разговор:
"Дай курнуть напоследок, сынок" - мне старушка прошепчет.
Мы покурим вдвоём, станет бабке значительно легче,
И она отойдет... Только это уже перебор. Вышибает слезу, как ударом стремительным в нос,
Мой коктейль из молитвы и водки и детских игрушек.
Ставлю точку, не то окончательно слёзы задушат...
Мелодрама - мой крест, и при этом три метра занос. :)
Свидетельство о публикации № 05122007184248-00050066
Читателей произведения за все время — 235, полученных рецензий — 7.
Оценки
Голосов еще нет
Рецензии
Дорогие коллеги! Выше опубликована пародия на известное стихотворение известного автора портала Графоманов.net. Правила конкурса просты: 1. Нужно угадать на какое произведение написана эта пародия и прислать мне личное сообщение со ссылкой на это произведение. 2. После этого нужно вернуться к пародии и написать на неё разгромную рецензию. 3. Пятерых, угадавших первыми, на какое произведение эта пародия, ждет приз: я нанесу визит на вашу страничку, выберу три особо понравившихся произведения и оценю каждое в 10 баллов. 4. Автора самой разгромной, на мой взгляд, рецензии ждет дополнительный приз: на его страничку загляну ещё раз и оценю в 10 баллов ещё три произведения. Прием личных сообщений (по этому конкурсу :) заканчивается в 24:00 по московскому времени 15 января 2007 года или ранее этого срока после получения пятого личного сообщения с правильным ответом. Информация об окончании приема личных сообщений будет опубликована как рецензия на это произведение. Награждение победителей - в течение 3 дней после этого. Затем публикуются имена победителей, ссылки на произведения, получившие по 10 баллов, и раскрывается название пародируемого произведения. Удачи! Ваш,
Кондуктор
Дополнение к условиям конкурса: 1. Ставки растут: у каждого из пятерых первых угадавших я оценю в 10 баллов четыре произведения. А у написавшего самую разгромную рецензию оценю в 10 баллов ещё 5 произведений. 2. ВНИМАНИЕ!!! ПОДСКАЗКИ!!! В текст трех моих произведений добавлены подсказки, которые значительно сужают круг поиска. Они не зашифрованы в тексте - просто дописаны отдельны абзацем после стихотвоения. Ищите и обрящете!:)
Друзья! На данный момент поступило две догадки от авторов портала. Дабы подстегнуть вашу активность и привлечь к участию в игре обнародую подсказку: Вот список авторов портала Графоманов.net, которые РЕКОМЕНДУЮТ пародируемое произведение: Елена Тищенко (Алина Панина)
Ирина Залетаева
Татьяна Осетрова
Ирина Лифшиц
Бочаров Дмитрий С
Владимир Плющиков
Светлана Янтарь
Лютель Эдер
Елена Долгих
Ирина Курамшина (IRIHA)
Владислав (Граф) Шувалов
Алиса Дольская
Teo Jer
Алпатов Алексей
Майя Шаихова
Татьяна Амерова
Тенигин Андрей
Ирина Янакова
Наталья Маржан
Лала Тарапакина
Леичка Шпитальник
anna-mari Лиски
Юлия Чиж
Татьяна Севастьянова (Assa)
Уютная Осень
Анна Селиванова
Кон Дуктор (кондуктор)
Славицкий Илья (Oldboy)
Татьяна Цырулькевич (Тать)
Виктор Житарчук
Господа и дамы! Подводим итоги: 200 кондуктор-баллов получает господин Любанин. Он угадал, на что/кого пародия и написал разгромную рецензию, причем название пародируемого произведения написал прямо здесь, раскрыв тайну всем и каждому, чем поставил наконец-то точку в этом сомнительном конкурсе :) По 150 баллов от Кондуктора получают Наталья Маржан и Татьяна Катаева (Волчь) - они таки попали-угадали, но громить пародию почему-то не стали, а жаль :) Далее поощрительные призы: 100 баллов за разгромную рецензию получает Константин Нестеренко (Грифон). По 50 баллов в номинации "За честность" получают AlexanderLone и Мария Блаженная, которые сообщили, что не любят как конкурсы вообще, так и этот КОНЬкретный КОНЬкурс в частности :) По 50 баллов в номинации "Спасибо вам!" получают авторы Machmetova, Татьяна Амерова и Людмила Юхимец (Mila), которые сердечно поблагодарили Кондуктора за приглашение на конкурс. Вот, так :) 50 баллов в номинации "Липкие пальчики времени" получает Юлия Чиж, ктторая сообщила, что не располагает времением, для того, чтобы принять участие в этом конкурсе :) Вот вроде и все!
Никто не забыт...
Всем спасибо!
Заходите! Ваш,
Мне в общем-то без разницы, какое именно стихотворение стало поводом для пародии, в тридцатнике баллов тоже не нуждаюсь. Одно скажу - ваяя пародию, вполне можно было бы обойтись без ритмических сбивов(первая строка), неблагозвучия и слишком большого количества согласных рядом(вторая строка третьей строфы), и инверсий(почти в каждой строфе). Ну, и еще несколько моментов по стилистике, подробно останавливаться не стану. Хотя вторая строфа улыбнула, да) Но я вот о чем - выставляя какое бы то ни было произведение в качестве конкурсного образца, желательно было бы позаботиться о том, чтобы оно хотя бы технически не вызывало претензий. К.Н.
Дорогой Константин! Спасибо за внимание! "У меня такео неприятное чувство что Вы правы" :) И знаете почему? Потому что это пародия на образ автора, а не на стиль. Я бы мог сказать: "ding-ding", не забывайте, что это пародия, Вы же сами сказали, что не знаете, что япародирую, тк вот всё, что Вы перчилили, это стиль пародируемого автора :) (Или Вы всё таки поняли, на что жта пародия?) Но так не скажу: от авторской "формы" здесь только метр и рифмический рисунок. Так что ещё раз: Вы правы. Можно было бы покрасивше: у пародируемого - всё глаже :)
Ув.Кон Дуктор!После Ваших подсказок было нетрудно догадаться ,что Вы имеете ввиду произведение "Ночное дежурство" Порошина.К сожалению ,назвать ваши стихи пародией на произведение можно очень даже условно,поскольку ,как Вы говорите Вы пародируете манеру автора ,а не произведение.Я думаю,что такое произведение не выгодно пародировать,поскольку оно действительно написано талантливо и все пародии на него будут выглядеть убого.Есть такие стихи ,которые не стоит пародировать вообще.А что касается манеры автора,так этот стиль присущ многим поэтам.Так что не могу Вас поздравить с успехом.Но стихи Ваши интересны и вполне могут сойти за иронические.Желаю всяческих творческих удач.
пародировать батенька можно ... и даже нужно всё, иначе либо скиснешь от сугубой серьезности и с катушек слетишь :)
Я высказал свое мнение,но оно не правило и не закон,каждый волен писать пародии на что хочет.))
С ув.
ладушки :) поздравляю с победой в сём конкурсе :)!!!!
Не могу не выссказать, что Грифон налетела на Вас совершенно не по делу, а имхо верно защищая хозяина. Ни сбоя в первой строке, ни наличия множества согласных подряд, ни излишка инверсий тут нет! Стих читается замечательно! В эту же сторону косит и указание на туманное наличие других стилистических неточностей.
Если на то пошло, здесь таких гладких стихов вообще негусто, в том числе и у т.н. ВИП-авторов!!!
Насчёт сути не буду, им бесполезно что-либо доказывать пародиями, критикой и т.д. - они установили свои правила и определения на правах хозяев.
С уважением,
Михаил.
Спасибо за комплимент! Да, рецензия Грифона выглядела несколько комично :) Да, ВИП-клуб, это явление неcколько порочное :) "Один из самых надежных способов убить поэта - это утопить его в меду" (Виктор Шкловский), а можно продолжить фразой из фильма "Гараж" - "Товарищи, мы же топим друг друга!" В меду, в данном случае :) Побольше разгромных рецензий и уничтожительных пародий! УРА! :) Ваш,
Мише по-прежнему мерещатся заговоры, цензура, хозяева и рабы.)))) Миша, хозяину решительно наплевать, что Вы пишете на своей страничке. Даже наоборот, чем больше скандалов и разборок - тем выгоднее - увеличивается посещаемость, растёт рейтинг портала. Так что продолжайте идти на поводу у своей мании преследования и скандальте как можно больше))) Сейчас не 37 год, никто Вас в ГУЛАГ не отправит)) Если Вы, конечно, не будете нарушать Закон и публиковать произведения, пропагандирующие порнографию, национальную вражду и т.д., что подробно описаны в Правилах портала. Заявляю специально Для господина Беликова и для всех сомневающихся: Грифон - просто автор портала и пользуется правом писать обзоры, каковое есть у каждого из вас. Грифон не входит в состав Редсовета и не выражает мнение Редакторов портала. Все претензии лично к нему. Грифону нет никакого резона защищать мифических "хозяев". Кроме того, "гладкость" стихотворения вовсе не является мерилом его поэтической ценности.
Ты моё тепло,
Ты моё светло,
Ты моя, моя,
Я люблю тебя. Это написано гладко, но это не стихи. И статусы КВИП и ВИП даются не тем, кто гладко рифмует, а тем, кто умеет сделать текст ПОЭЗИЕЙ. Если кто-то не понимает, что это за слово такое, то у него никогда не будет иконки ВИП-автора))) С поклоном,
Я думаю, что поэта от непоэта отличает то, что поэт (или разбирающийся в поэзии человек), произнося фразу "это - настоящие стихи" или "это не стихи, а настоящее г...но" всегда добавляет к этому "мне кажется" или на худой конец -"я думаю" :) Собрались как то светилы-переводчики-поэзии водки попить: Лозинский, Леви и пр.и пр. И прочли им одно стихо, и спросили: "А хорошее ли это стихо, вы, светилы?" А светилы, что сказали? А они сразы же и спросили: "А кто написал?" Ты моё тепло,
Ты моё светло,
Ты моя, моя,
Я люблю тебя. Объясните мне почему это плохо?
Если Вы считаете, что это хорошо, то мне попросту не о чем с Вами разговаривать.
Я хочу сказать, что ВСЁ (целиком, 100%, в особенности суждения о прекрасном) субъективно (также целиком, в особенности в отншении того, что считать/не считать прекарсным) Я хочу сказать, что кого-то сей стих заденет кто-то скажет про это "ухх, силища!!!" я к этому мнению стоит прислушаться.
Нет, не стоит. Ибо тот, кому ЭТО понравится - такой же дурак, как и тот, кто его написал. А прислушиваться к мнению дебила - не мой стиль.
А произведение-то действительно сильное (в отличие от ёрнической пародии) Пойду тоже добавлю в список рекомендуемых.)
сразу согласен: мастерское стихо, но между мастерством и силой есть небольшая разница :) как и между мелодрамой и трагедией :) каждому своё :)
Вообще-то на мелодраму там не сильно похоже... А стихи , как правило, из собственного опыта и растут. Просто кто-то стесняется,а кто-то выставляет, что получилось, и - будь что будет. Возможно, это обобщённая история, но увиденное в подобных заведениях врезается в память надолго, а стихи - хороший способ выплеснуть эмоции и хоть немного успокоиться (мне, во всяком случае, всегда помогало)
А насчёт "каждому - своё" Вы абсолютно правы. Мне, например, скучно читать многих известных авторов, в т.ч. и тех, кого хвалят авторы, которые нравятся мне. А данный стих (Порошина) было читать немного неловко (о таком обычно не пишут), но такие воспоминания полезли... Если такие впечатления в себе держать - долго не протянешь.
Наверное, я должен был бы обидеться, но мне понравился ход мыслей пародиста))) НО!!! Во-первых, согласно правилам этики, прежде, чем публиковать подобную пародию и выносить её на конкурс, стоило хотя бы поставить в известность автора оригинала. Если автор не поставлен в известность - это есть нарушение авторского права, то есть, уголовно наказуемо. Я не буду требовать крови на этот раз, но не могу пообещать, что в случае нарушения авторских прав, не применю санкции. Во-вторых, согласно правилам портала, конкурсы происходят только с ведома Редсовета, поэтому, в дальнейшем прошу ставить Редсовет в известность о ЛЮБОМ конкурсе, проводимом на портале. Редакторы несут ответственность ЗА ВСЁ, что здесь происходит, и никому не хочется быть без вины виноватым. Мало ли, что кому взбредёт в голову. Интернет стерпит всё, а Уголовный кодекс в случае чего накажет не автора конкурса, а редактора портала. С уважением,
Спасибо за отзыв: отзыв пародируемого автора - самый ценный, и "у Вас здоровый взгляд на предмет" :) Нарушение правил этики - и нарушение статей УК РФ, несколько разные вещи. Боюсь начинать дискуссию, не имеющую отношения к поэзии, но, как юрист юристу: где Вы усмотрели угловно наказуемое нарушение авторского права? Ваш,
Объясняю для тугодумов - этика и уголовщина - понятия близко стоящие. Если Вы говорите человеку: "Сударь, да пошли вы на...", но не объясняете куда, это этика. А если объясняете - уголовно наказуемое деяние.
Если человек пользуется именем другого человека, создавая конкурс и не получив от него разрешения на трепание имени, тем более, что конкурс ориентирован на зарабатывание баллов, а баллы - это эквивалент денег, то это классифицируется как мошенничество и нарушение авторских прав. И я, человек с юридическим образованием, могу твёрдо пообещать, что если Вы будуте и дальше развивать эту тему, я преподам Вам урок и подам в суд за неправомерное использование моего имени и моего произведения в корыстных целях без моего на то разрешения. Вы этого хотите?
Дискуссии не будет. Будет повестка в суд, если Вам мало моей доброй воли и Вы нуждаетесь в скандале. Пока я не выдвигал против Вас никаких претензий и обвинений, но если угодно...
Ваш ай-пи адрес отражается на портале, а вычислить по нему Ваш домашний адрес - дело 10 минут.
Будем продолжать дискуссию?
Мелодрама - мой крест, и при этом три метра занос.(с) - в цитаты дня!!!
Гыгыгыгы. Классс - все в десятку.
Спасибо за лёгкость :)
Это произведение рекомендуют
|
